Répondre au sujet | Page(s) 1 2
|
Auteur | Message |
Répondre au sujet | Page(s) 1 2
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:26 |
Fasciste et anti-démocratique; il ne faut pas monter beaucoup de considération envers autrui... | |
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:44 |
Citation de "saintor"Fasciste, moi? Tu es le tdc qui veut dépouiller tous les 'riches' en les volant! lol. C'est vous qui le dites et pour le TDC, regardez-vous donc avant, ça vous inspirera! Restez dans les insultes, vous ne pouvez pas dire autre chose! Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 18:46 |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:50 |
Citation de "saintor"... le droit d'écraser des manifestants, quelle idée géniale! http://www.newsnet5.com/news/national/running-over-protesters-on-roadways-could-soon-be-legal-in-north-dakota Citation Protesters may want to think twice about blocking roads in North Dakota. Republican lawmakers in the state introduced a bill last week in the legislature that would not hold motorists liable for negligently running over someone obstructing a roadway. Fantastique j'achète. Le Dakota du nord le permet, pourquoi pas nous? Parce qu'on est civilisé depuis quelques siècles. Pas eux. Est-ce qu'on pourrait négligemment tuer le chauffeur avec une arme de chasse? Pourquoi pas? Œil pou œil. Hein? Ça mène où cette mentalité de sauvage? Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 18:50 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:50 |
Citation de "saintor"Et visage à deux faces avec ça. Pis j'ai-t-y le droit d'avoir une 3eme BMW? Staline, sors de ce corps. Si vous êtes capable des conduire les 3 à la fois, pourquoi pas! Ne vous limitez surtout pas à 3, pourquoi pas 10 ou 50; encore mieux, visez donc une 100e BMW, ce sera le summum de la réussite! Bizarre qu'un dictateur prononce une phrase semblable... |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:51 |
Citation de "marindusud" Parce qu'on est civilisé depuis quelques siècles. Pas eux. Est-ce qu'on pourrait négligemment tuer le chauffeur avec une arme de chasse? Pourquoi pas? Œil pou œil. Hein? Ça mène où cette mentalité de sauvage? C'est de l'extrémisme et le refus aux autres d'exprimer leur différence par le mépris et l'élimination physique, ce qui n'est pas vraiment nouveau et surprenant... |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:52 |
Citation de "saintor"Et visage à deux faces avec ça. Pis j'ai-t-y le droit d'avoir une 3eme BMW? Staline, sors de ce corps. Ohh non! Trump vient de s'en prendre aux fabricants allemands. Fini chauffe une ford comme tous les bons étasuniens. Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 18:52 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:55 |
La monarchie faisait ça: soumets-toi ou meurt... J'aurais espéré qu'en 2017 on serait rendu plus loin que ça comme société, enfin pas tous... Rien de brillant dans cela, plutot môyen-ageux et archaïque comme réaction... Ce n'est pas un droit c'est une invitation au meurtre! Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 19:12 |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 18:57 |
CitationA la paix sociale. Ils prennent le risque de s'exposer? Ben qu'ils assument; c'est l'esprit de la loi soumise. Brillant. Ben les autres itou faque on peut les tuer. |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 19:00 |
Si on retourne plusieurs siècles en arrière ce sera vraiment à cause de ces arriérés. Ils ne seront pas gagnants. Il n'y aura pas de gagnants. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 19:04 |
Citation de "marindusud"Si on retourne plusieurs siècles en arrière ce sera vraiment à cause de ces arriérés. Ils ne seront pas gagnants. Il n'y aura pas de gagnants. En effet car ils se feront encore plus de personnes contre eux, et si c'est ça réfléchir, je n'ose pas imaginer quand ces gens-là ne pensent pas; c'est plus proche de l'animal que de l'être humain! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 20:04 |
En tous cas, ce n'est pas avec un projet de loi semblable que l'on va faire avancer l'humanité, parce si les extrémistes n'écoutent pas les autres et décident de s'imposer par la force, ce sera la guerre civile aux USA; et ça semble en bonne voie d'y arriver... De toute façon, ces gens ne veulent pas faire avancer l'humanité mais leur portefeuille, quitte à éliminer par la force les opposants! |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 20:37 |
Citation de "saintor" Au contraire, la sélection naturelle de Darwin nous a bien aidé à ce jour. Dommage que l'équivalent n'était pas disponible au printemps 2012, quand une p'tite gang de crottés gau-gauches bloquaient les cégeps. Ben oui. On aurait pu en finir avec l'éducation, la connaissance, la science et revenir au vrai. Que seul le plus méchant survive. OUAIS!!! |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 21:01 |
Pas ma bouteille, la tienne. La loi de Darwin c'est ça, que le plus fort survive. Pas le Einstein, pas le Hawking, non, le plus fort, le tueur. Réalises-tu ce que tu proposes? |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 21:24 |
Citation de "saintor"Au contraire, la sélection naturelle de Darwin nous a bien aidé à ce jour. Dommage que l'équivalent n'était pas disponible au printemps 2012, quand une p'tite gang de crottés gau-gauches bloquaient les cégeps. La sélection naturelle de Darwin n'a rien à voir sauf à rationaliser des êtres humains plus que d'autres et nous abaisser à des comportements d'animaux pas de tête et qui fonctionnent à l'instinct ne nous sert pas du tout, sauf peut-être à une gang qui exploitent les autres, et à force de leur répéter les slogans, ça fini par entrer; vous en êtes une preuve éloquente! Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 21:25 |
|
aremand 113 Mont-Royal |
Abus Citer Posté le lundi 16 janvier 2017 à 21:25 |
Défendable? Sûrement...avec un très, très, très bon avocat. Il faut aussi prévoir passer plusieurs mois en prison pour une accusation de meurtre avant l'attente du verdict. Plaider l'aliénation mentale s'avère sans doute la meilleure défense. C'est un peu comme dire qu'être un mass murderer est défendable. N'est-ce pas vous Saintor qui disiez que si nous prouvons qu'une personne a tué au moins 3 personnes, c'est la peine de mort directe. Aliéné mental ou non. Pourtant, écraser des manifestants avec son véhicule est du mass murdering. Il y a totale incohérence ici entre vos propos sur ce billet et ceux que vous avez laissé sur celui de la peine de mort. Modifié le lundi 16 janvier 2017 à 21:39 |