Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | Page(s) 1 |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | Page(s) 1 |
|
gagarine 70 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 11:34 |
|
Encore une fois les républicains reviennent à la charge aux USA. Ils ont attendu que Obama quitte pour revenir avec leur demande de déréglementer les banques afin de leur permettre de faire plus facilement des prêts. Souvenons-nous des subprimes de 2008 qui créa la pire crise économique depuis la grande crise de 29-39. Peut-on faire confiance aux banques ? |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 12:36 |
|
Citation de "gagarine"Encore une fois les républicains reviennent à la charge aux USA. Ils ont attendu que Obama quitte pour revenir avec leur demande de déréglementer les banques afin de leur permettre de faire plus facilement des prêts. Souvenons-nous des subprimes de 2008 qui créa la pire crise économique depuis la grande crise de 29-39. Peut-on faire confiance aux banques ? Non, on ne peut pas leur faire confiance étant donné que c'est avec cette institution que les puissants font chanter les nations! Que l'on enlève le droit aux banques de créer l'argent et le pouvoir va complètement changer de mains; la création monétaire est un droit public et non privé et seul les nations devraient avoir ce droit de créer de l'argent; surtout pas les banques qui sont tous privées!! |
|
ito 64 Longueuil |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 13:02 |
|
Citation de "gagarine" Peut-on faire confiance aux banques ? Pas le choix pcq pas de banque, pas de prêts et pas de prêts c'est la récession pcq l'économie stop sans l'endettement. Comme disait Ronald Reagan au sujet des russes : «Trust but verify». |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 13:32 |
|
|
Citation de "attirance" Depuis quand l'argent est au droit publique de faire de l'argent? Faire de l'argent et créer de la monnaie sont deux choses bien différentes! Allez lire ce qui s'est fait sur le création monétaire par le privé, ce n'est pas très jolie, ni édifiant... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire |
|
gagarine 70 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 13:51 |
|
|
Citation de "frisounet"Citation de "attirance" Depuis quand l'argent est au droit publique de faire de l'argent? Faire de l'argent et créer de la monnaie sont deux choses bien différentes! Allez lire ce qui s'est fait sur le création monétaire par le privé, ce n'est pas très jolie, ni édifiant... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire Très intéressant pour ce que j'en ai compris. Je n'ai pas un cursus scolaire d'économiste, de financier ou de comptable. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 14:27 |
|
|
Citation de "gagarine" Très intéressant pour ce que j'en ai compris. Je n'ai pas un cursus scolaire d'économiste, de financier ou de comptable. Moi non plus, ce qui n'empêche pas de s'informer et de lire pour se renseigner! |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 15:18 |
|
Pourquoi discuter des problèmes internes d'autres pays? Ils ont élu celui qu'ils voulaient. À eux d'assumer les résultats de sa gouvernance. De toute façon nous n'y pouvons rien. Nous savons tous que le système bancaire canadien est de loin supérieur à celui des US et à celui de bien des pays. La preuve a été faite maintes fois. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 16:31 |
|
|
Citation de "spartik"A ceux qui revent en couleur, je dis qu'il est quasi-impossible de se retrirer de SWIFT : les paiements internationaux, les échanges. La souveraineté monétaire nécéssite l'autarcie pandant une période indéterminée allant, a mon avis de 8-10 ans. Parce qu'on ne peut faire de changement dans ce secteur sans faire sauter quelques tetes comme Trump fait actuellement :) Pour l'instant c'est comme ça en effet, mais ça va changer étant donner l'influence américaine et anglo-saxonne qui faiblit; on verra autre chose de moins contraignant et qui va respecter les nations au lieu d'uniquement le capital pour garder l'hégémonie et le pouvoir sur les peuples! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 16:32 |
|
|
Citation de "brave_heart1966"Crois-tu que nous voulions en 1974 que Trudeau père lègue la souveraineté monétaire au banquier de ce monde et ainsi créer des dettes .. C'est là où tu fais erreur nous ne choisissons pas mais subissons ce que nos gouvernements élus magouilleurs décident et les gens ont la mémoire courte. Regarde ce qui va arriver avec le lègue des infrastructures par tit pet Trudeau un autre traite à la nation qui va nourrir les amis et surendetter le pays et un jour il va être appelé honorable. Tous les pires crosseurs ayant passé dans ce gouvernement comme premiers ministres sont appelés des honorables Trudeau père, Chrétien, Paul Martin et fiston Trudeau le sera un jour. Sincèrement? Le plus tôt sera le mieux! On pourra passer à autre chose par la suite! |
|
prendre_letemps 63 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 16:41 |
|
Le credit, personne vous force a prendre une carte de chez Canadian Tire, La Baie ou autres a 20-25-30%. Les fameux sub-primes, personne a force les gens a rehypothequer leur maison ou en acheter une, en plus de gonfler la valeur. Les gens sont trop presses et ne lisent jamais rien surtout les tites-affaires en petits caracteres. Ca par contre, les choses importantes en petits caracteres, on devrait passer une loi pour avoir des caracteres plutot normaux. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 17:02 |
|
|
Citation de "marindusud"Pourquoi discuter des problèmes internes d'autres pays? Ils ont élu celui qu'ils voulaient. À eux d'assumer les résultats de sa gouvernance. De toute façon nous n'y pouvons rien. Nous savons tous que le système bancaire canadien est de loin supérieur à celui des US et à celui de bien des pays. La preuve a été faite maintes fois. Il ne s'agit pas uniquement de cela, quand l'on sait que toute politique monétaire américaine influence celle des autres! D'autre part, l'argent ne se limite pas à notre carré de sable; ce qui se passe à Tokyo peut avoir une influence considérable ici! Rien à voir avec l'intelligence et tout à voir avec la capacité de relier les faits ensemble, et dites-vous que ce qui se passe ailleurs a de l'influence ici, et ça depuis les traités de libre-échange et la libéralisation du monde financier! Le système banquier canadien est peut-être un peu mieux, mais lui aussi est fortement influencé par ce qui se passe ailleurs! La plus belle preuve de cela est la crise de 2008! |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 17:20 |
|
|
La crise de 2008 a démontré que notre système est bien supérieur. On a pas connu de crise au Canada. Notre quasi unique client achetait moins de nous et ça c'est autre chose. Il est insensé d'avoir un seul client qui prend 80% de nos exportations. Ce n'est pas notre système bancaire qui est en cause mais nos relations commerciales. |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 17:54 |
|
|
Citation de "brave_heart1966"La crise en 2008 a fait perdre quelque 25 % à notre bas de laine Québécois, Charest qui disait tout va bien et pourtant avec sa magouille des ppc achetés à power corp. regarde l'article suivant: La Caisse de dépôt et placement du Québec a subi en 2008 des pertes historiques de 39,8 milliards de dollars, soit un rendement négatif de 25 %. Ainsi, l'actif de la Caisse est passé de 155 milliards à 120 milliards de dollars en 2008. Les dirigeants de l'institution mettent la faute sur la crise financière mondiale. Ils ont aussi montré du doigt le papier commercial adossé à des actifs (PCAA), sur lequel la Caisse a trop misé. Citation de "marindusud"La crise de 2008 a démontré que notre système est bien supérieur. On a pas connu de crise au Canada. Notre quasi unique client achetait moins de nous et ça c'est autre chose. Il est insensé d'avoir un seul client qui prend 80% de nos exportations. Ce n'est pas notre système bancaire qui est en cause mais nos relations commerciales. On est bien conscient que tout ça n'a rien à voir avec notre système bancaire. C'était une affreuse gestion de la Caisse qui a fourni pareil résultat. Le directeur fut limogé et depuis on a retrouvé la prospérité. |
|
prendre_letemps 63 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 9 juin 2017 à 21:11 |
|
|
Citation de "frisounet"Citation de "marindusud"Pourquoi discuter des problèmes internes d'autres pays? Ils ont élu celui qu'ils voulaient. À eux d'assumer les résultats de sa gouvernance. De toute façon nous n'y pouvons rien. Nous savons tous que le système bancaire canadien est de loin supérieur à celui des US et à celui de bien des pays. La preuve a été faite maintes fois. Il ne s'agit pas uniquement de cela, quand l'on sait que toute politique monétaire américaine influence celle des autres! D'autre part, l'argent ne se limite pas à notre carré de sable; ce qui se passe à Tokyo peut avoir une influence considérable ici! Rien à voir avec l'intelligence et tout à voir avec la capacité de relier les faits ensemble, et dites-vous que ce qui se passe ailleurs a de l'influence ici, et ça depuis les traités de libre-échange et la libéralisation du monde financier! Le système banquier canadien est peut-être un peu mieux, mais lui aussi est fortement influencé par ce qui se passe ailleurs! La plus belle preuve de cela est la crise de 2008! De moins en moins, depuis les dernieres annees beaucoup de pays sont devenus protectionnistes. La politique de Trump est axe sur ca. Pour ce qui a trait a l'immigration, les pays ne sont pas contre mais maintenant ils veulent une immigration de qualite car souvent les plus pauvres voient d'un mauvais oeil le traitement priveligie qu'on leurs fait. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 10 juin 2017 à 10:16 |
|
|
Citation de "prendre_letemps" De moins en moins, depuis les dernieres annees beaucoup de pays sont devenus protectionnistes. La politique de Trump est axe sur ca. Pour ce qui a trait a l'immigration, les pays ne sont pas contre mais maintenant ils veulent une immigration de qualite car souvent les plus pauvres voient d'un mauvais oeil le traitement priveligie qu'on leurs fait. Je n'y crois pas... Beaucoup de dirigeants tiennent ce discours pour apaiser leur population respective mais ne peuvent pas tenir ce protectionnisme parce que cela va les pénaliser grandement pour tout le commerce avec l'extérieur, alors ils jouent le jeu du mondialisme: Ils tiennent un discours et font le contraire, capitaux oblige! De toute façon, entre les marchandises et les capitaux, c'est bien différent parce que vous pouvez faire une transaction financière n'importe où maintenant et en n'importe quelle devise, l'argent n'a plus de pays! Il y a une différence entre une transaction financière et une transaction de marchandises... |