Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
mielnaturel 53 La Présentation |
Abus Citer Posté le lundi 25 septembre 2017 à 19:28 |
|
Citation de "parci_parla"Citation de "frisounet"Citation de "jepourraisetretadrogue" Statistiquement parlant, me semble que, présentement, on est dans une période plutôt calme. Bon, y'a le joufflu et le blondinet-rouquin qui se chamaillent par médias interposés, ou les musulmans qui ne savent plus qui sont leurs ennemis. Mais, dans l'ensemble, c'est pas si pire. Peut-être parce que je me sens pas touché par ces conflits. Probablement... Il y a que presque tout les conflits sont crées artificiellement, pour l'argent et les ressources... C'est vrai que notre époque semble être plutôt calme, mais serions nous tout simplement dans l'œil de la tornade??? Ouin, moi je trouve pas que c'est très calme dans le monde et je suis portée à penser que ça ne s'améliorera pas mais plutôt se dégrader. |
|
mielnaturel 53 La Présentation |
Abus Citer Posté le lundi 25 septembre 2017 à 19:35 |
|
|
Citation de "interpol"Citation de "mielnaturel"Citation de "interpol"Citation de "mielnaturel"Citation de "interpol"Citation de "mielnaturel"Citation de "jepourraisetretadrogue"Citation de "interpol"Me faire scier une jambe a froid avec de la Vodka et un morceau de bois entre les dents me tente pas pantoute. Vive l'époque actuelle et l'anasthésie. J'échangerais ca pour rien au monde ! Plus de raison de capoter quand un ongle brise: elles t'en collent un autre en moins de deux!!! Ah ben regarde donc les petits messieurs.... Et les femmes qui accouchent sans vodka et sans bout de bois dans la bouche...lol Puis y'a pas juste un ongle qui brise des fois:) Épidurale ? Non, non, quand c'est un siège (le bébé se présente le derrière en premier) avec un bébé de 10lbs, y'a pas d'épidural et pas d'anasthésie... Je peux t'en parler longtemps et longuement.....:) Un cas d'exception. Notre époque permet l'anti-douleur en général. Tu n'as pas tout à fait tort car mon doc m'a dit que j'avais été la dernière à accoucher naturel dans un cas comme moi, maintenant ils font des césariennes. C'est le fun en st-creu mon cas a servi pour que l'hôpital prenne une décision. Est-ce cela prêter son corps pour la science?:))) Ouin, ben dans ton cas, tu peux choisir un autre époque lolll Non je peux rester dans la présente époque car c'est fini, ma fille a 21 ans et j'en aurai pas d'autre..lollll |
|
bongars64ans 70 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 25 septembre 2017 à 20:49 |
|
Citation de "parci_parla"Citation de "jepourraisetretadrogue"Citation de "parci_parla"Citation de "dclic"VICTORIENNE fin 1800 début 1900 né juste 100 ans avant ma date présentement sans aucun doute à cause de vêtements de l'apparence de l'étique mais moi j'aurais des problèmes de rencontres par exemple ouff C'est vrai que la mode était belle à cette époque... Pour ce qui est des rencontre, vous savez, l'amour, peut importe la forme est vieux comme le monde Le xx siècle n'a rien inventé à ce niveau  Est-ce que c'est tout le monde qui pouvait se les permettre? Pour la qualité de vie, en occident, je pense que le temps présent est quand même pas mal intéressant. Je suis passé de pas de télé parce que c'était trop cher (quand j'étais très jeune) à je peux faire du vidéo en appelant quelqu'un, et ce, totalement gratuitement. J'ai accès à des connaissances qui m'intéressent en moins de quelques secondes. Et toutes les autres avancées technologiques en 50 ans, sans oublier les avancées en médecine: des gens qui devaient vivre 60 ou 65 ans tout au plus en vienne à se rendre à plus de 80, sinon plus. Les cancers qui se soignent avec un taux de succès de plus en plus élevé d'année en année. J'aime bien cette période. Chaque époque a sa part de bon et moins bon aspect de la vie C'est vrai que v'là même juste 100 ans ils n avaient pas la technologie qu'on a aujourd'hui L'espérance de vie était beaucoup plus courte Les biens matériels, pour la plupart, on en parle même pas mais ils avaient autre choses.... du temps!! Pour se parler pour s aimer Pas tous c est vrai.... pas tous aujourd hui non plus Ils n avaient pas de cell, mais ce sentaient peut être moins seul que certaines personnes aujourd'hui;) Chaque époque à son lot de beauté et son lot d'horreur;) Tu es une grande romantique Par ci par là. C'est bien! Le romantisme et l'amour existent encore à notre époque et ils existeront toujours. Je suis très heureux de vivre à notre époque car nous avons deux types de vie: La vie virtuelle et la vie réelle. Que demander de mieux? |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le lundi 25 septembre 2017 à 23:45 |
|
Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières!  Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. |
|
bongars64ans 70 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 00:13 |
|
|
Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil  Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. |
|
thorax.4 40 Champneuf |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 00:18 |
|
|
à jamais dit ca |
|
marceau24 42 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 00:59 |
|
Mon pot va aller mieux dans un cours moment, donc le temps que je préfère est là. Si ce ne serait pas mon pot, j'aurais aimé mieux vivre de 1910 à 2000. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 01:05 |
|
|
Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. Encore aujourd'hui le rôle de la femme est plutôt traditionaliste en France, alors en 1800, je n'aurais pas supporté. ...Et Star Trek est une série de fiction, donc basée sur l'imagination dès le départ. Mais il n'y a qu'à regarder les changements technologiques exponentiels depuis la révolution industrielle anglaise au milieu du 19 ième siècle, pour penser que la science fera encore des bonds de géants. De plus, on roule déjà électrique et la NASA est déjà prête à utiliser la propulsion à ion pour certains de ses engins spatiaux dans des missions spatiales éloignées, qui les feront se déplacer à 90 0000 miles à l'heures, propulsion à ions déjà utilisée dans le domaine militaire, civil et commercial. Quant à passer de la fiction à la réalité, l'écrivain de science fiction Arthur C. Clark a proposé la création du satellite de communication gé  tationnaire dans un article en 1945 et en a fait le sujet d'un roman, satellites crées 20 ans plus tard et qui servent encore aujourd'hui. https://www.nasa.gov/content/next-provides-lasting-propulsion-and-high-speeds-for-deep-space-missions |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 01:12 |
|
|
Star Trek utilisait les tablettes électroniques bien avant leur création, même leur télé ommunicateurs on été copié avec les anciens modèles de téléphone cellulaire. Voir ici, en descendant sur la page: https://uxmag.com/articles/make-it-so-five-lessons-in-interaction-design-from-star-trek |
|
bongars64ans 70 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 01:18 |
|
|
Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. Encore aujourd'hui le rôle de la femme est plutôt traditionaliste en France, alors en 1800, je n'aurais pas supporté. ...Et Star Trek est une série de fiction, donc basée sur l'imagination dès le départ. Mais il n'y a qu'à regarder les changements technologiques exponentiels depuis la révolution industrielle anglaise au milieu du 19 ième siècle, pour penser que la science fera encore des bonds de géants. De plus, on roule déjà électrique et la NASA est déjà prête à utiliser la propulsion à ion pour certains de ses engins spatiaux dans des missions spatiales éloignées, qui les feront se déplacer à 90 0000 miles à l'heures, propulsion à ions déjà utilisée dans le domaine militaire, civil et commercial. Quant à passer de la fiction à la réalité, l'écrivain de science fiction Arthur C. Clark a proposé la création du satellite de communication gé tationnaire dans un article en 1945 et en a fait le sujet d'un roman, satellites crées 20 ans plus tard et qui servent encore aujourd'hui. https://www.nasa.gov/content/next-provides-lasting-propulsion-and-high-speeds-for-deep-space-missions C'est une excellente réponse mais je ne suis pas d'accord. La seule différence qu'il y a entre les années 50 et maintenant, c'est que les Américains ont atterri sur la lune et internet et les ordis sont entrés dans notre vie. Il n'y aura pas plus de gros changements au niveau de la technologie dans 200 ans. Ce qui arrivera vraisemblablement par contre c'est un plus grand débalancement de la planète (des ouragans, des tremblements de terre, des inondations etc.), des ressources alimentaires de plus en plus limitées qui entraîneront des guerres civiles. On vivra dans une atmosphère de fin du monde, c'est sûr! Vous avez une vision romantique du futur alors que la mienne est apocalyptique. Les scénarios prévisionnels des nations occidentales tendent à me donner raison. Modifié le mardi 26 septembre 2017 à 01:21 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 01:42 |
|
|
Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. Encore aujourd'hui le rôle de la femme est plutôt traditionaliste en France, alors en 1800, je n'aurais pas supporté. ...Et Star Trek est une série de fiction, donc basée sur l'imagination dès le départ. Mais il n'y a qu'à regarder les changements technologiques exponentiels depuis la révolution industrielle anglaise au milieu du 19 ième siècle, pour penser que la science fera encore des bonds de géants. De plus, on roule déjà électrique et la NASA est déjà prête à utiliser la propulsion à ion pour certains de ses engins spatiaux dans des missions spatiales éloignées, qui les feront se déplacer à 90 0000 miles à l'heures, propulsion à ions déjà utilisée dans le domaine militaire, civil et commercial. Quant à passer de la fiction à la réalité, l'écrivain de science fiction Arthur C. Clark a proposé la création du satellite de communication gé tationnaire dans un article en 1945 et en a fait le sujet d'un roman, satellites crées 20 ans plus tard et qui servent encore aujourd'hui. https://www.nasa.gov/content/next-provides-lasting-propulsion-and-high-speeds-for-deep-space-missions C'est une excellente réponse mais je ne suis pas d'accord. La seule différence qu'il y a entre les années 50 et maintenant, c'est que les Américains ont atterri sur la lune et internet et les ordis sont entrés dans notre vie. Il n'y aura pas plus de gros changements au niveau de la technologie dans 200 ans. Ce qui arrivera vraisemblablement par contre c'est un plus grand débalancement de la planète (des ouragans, des tremblements de terre, des inondations etc.), des ressources alimentaires de plus en plus limitées qui entraîneront des guerres civiles. On vivra dans une atmosphère de fin du monde, c'est sûr! Vous avez une vision romantique du futur alors que la mienne est apocalyptique. Les scénarios prévisionnels des nations occidentales tendent à me donner raison. Je ne ferai pas une liste de toutes les avancées scientifiques et technologiques qui ont eu lieu depuis 1950; elle est trop longue. La science, comme la science fiction n'a pas grand chose de romantique. Même que la science fiction est souvent apocalyptique ou post-apocalyptique. On ne peut pas prévoir ce qui n'existe pas encore. Pour le reste, ben on verra dans 200 ans. Modifié le mardi 26 septembre 2017 à 01:43 |
|
bongars64ans 70 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 01:50 |
|
|
Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. Encore aujourd'hui le rôle de la femme est plutôt traditionaliste en France, alors en 1800, je n'aurais pas supporté. ...Et Star Trek est une série de fiction, donc basée sur l'imagination dès le départ. Mais il n'y a qu'à regarder les changements technologiques exponentiels depuis la révolution industrielle anglaise au milieu du 19 ième siècle, pour penser que la science fera encore des bonds de géants. De plus, on roule déjà électrique et la NASA est déjà prête à utiliser la propulsion à ion pour certains de ses engins spatiaux dans des missions spatiales éloignées, qui les feront se déplacer à 90 0000 miles à l'heures, propulsion à ions déjà utilisée dans le domaine militaire, civil et commercial. Quant à passer de la fiction à la réalité, l'écrivain de science fiction Arthur C. Clark a proposé la création du satellite de communication gé tationnaire dans un article en 1945 et en a fait le sujet d'un roman, satellites crées 20 ans plus tard et qui servent encore aujourd'hui. https://www.nasa.gov/content/next-provides-lasting-propulsion-and-high-speeds-for-deep-space-missions C'est une excellente réponse mais je ne suis pas d'accord. La seule différence qu'il y a entre les années 50 et maintenant, c'est que les Américains ont atterri sur la lune et internet et les ordis sont entrés dans notre vie. Il n'y aura pas plus de gros changements au niveau de la technologie dans 200 ans. Ce qui arrivera vraisemblablement par contre c'est un plus grand débalancement de la planète (des ouragans, des tremblements de terre, des inondations etc.), des ressources alimentaires de plus en plus limitées qui entraîneront des guerres civiles. On vivra dans une atmosphère de fin du monde, c'est sûr! Vous avez une vision romantique du futur alors que la mienne est apocalyptique. Les scénarios prévisionnels des nations occidentales tendent à me donner raison. Je ne ferai pas une liste de toutes les avancées scientifiques et technologiques qui ont eu lieu depuis 1950; elle est trop longue. La science, comme la science fiction n'a pas grand chose de romantique. Même que la science fiction est souvent apocalyptique ou post-apocalyptique. On ne peut pas prévoir ce qui n'existe pas encore. Pour le reste, ben on verra dans 200 ans. La science, comme la science fiction n'a pas grand chose de romantique. Certes mais une vision peut l'être. On ne peut pas prévoir avec certitude mais on peut faire des prévisions, des scénarios prévisionnels. Il y a même une science qui est née des prévisions du futur. C'est la futurologie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Futurologie Modifié le mardi 26 septembre 2017 à 01:52 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 02:26 |
|
|
Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Citation de "bongars64ans"Citation de "amamelisse"Dans les années 2250, l'époque du capitaine Kirk! Toutes les maladies sont curables sauf le rhume, tout le monde mange à sa fin, il y a la télé-transportation et les voyages interstellaires et la guerre la plus proche est à des milliers d'années-lumières! Sinon, je me trouve bien maintenant; les époques passées offrent un certain romantisme, mais il fallait avoir de l'argent et être un homme blanc chrétien pour en profiter... Et franchement, il y avait de superbes robes, mais les corsets venaient avec. J'étais sûr que vous alliez répondre que vous auriez aimé vivre à l'époque du romantisme français (années 1800). Je suis surpris de voir que vous n'avez pas choisi cette période. Votre vision des années 2250 est très intéressante, très imaginative, mais un tantinet irréaliste. Rappelez-vous ce qu'on dit au Québec: ''Plus ça change et plus c'est pareil Conséquemment je doute dort que dans 250 ans les choses seront si différentes de maintenant. Selon moi, on roulera électrique. Sans plus. Ce sujet pourrait faire l'objet d'une publication d'ailleurs. Encore aujourd'hui le rôle de la femme est plutôt traditionaliste en France, alors en 1800, je n'aurais pas supporté. ...Et Star Trek est une série de fiction, donc basée sur l'imagination dès le départ. Mais il n'y a qu'à regarder les changements technologiques exponentiels depuis la révolution industrielle anglaise au milieu du 19 ième siècle, pour penser que la science fera encore des bonds de géants. De plus, on roule déjà électrique et la NASA est déjà prête à utiliser la propulsion à ion pour certains de ses engins spatiaux dans des missions spatiales éloignées, qui les feront se déplacer à 90 0000 miles à l'heures, propulsion à ions déjà utilisée dans le domaine militaire, civil et commercial. Quant à passer de la fiction à la réalité, l'écrivain de science fiction Arthur C. Clark a proposé la création du satellite de communication gé tationnaire dans un article en 1945 et en a fait le sujet d'un roman, satellites crées 20 ans plus tard et qui servent encore aujourd'hui. https://www.nasa.gov/content/next-provides-lasting-propulsion-and-high-speeds-for-deep-space-missions C'est une excellente réponse mais je ne suis pas d'accord. La seule différence qu'il y a entre les années 50 et maintenant, c'est que les Américains ont atterri sur la lune et internet et les ordis sont entrés dans notre vie. Il n'y aura pas plus de gros changements au niveau de la technologie dans 200 ans. Ce qui arrivera vraisemblablement par contre c'est un plus grand débalancement de la planète (des ouragans, des tremblements de terre, des inondations etc.), des ressources alimentaires de plus en plus limitées qui entraîneront des guerres civiles. On vivra dans une atmosphère de fin du monde, c'est sûr! Vous avez une vision romantique du futur alors que la mienne est apocalyptique. Les scénarios prévisionnels des nations occidentales tendent à me donner raison. Je ne ferai pas une liste de toutes les avancées scientifiques et technologiques qui ont eu lieu depuis 1950; elle est trop longue. La science, comme la science fiction n'a pas grand chose de romantique. Même que la science fiction est souvent apocalyptique ou post-apocalyptique. On ne peut pas prévoir ce qui n'existe pas encore. Pour le reste, ben on verra dans 200 ans. La science, comme la science fiction n'a pas grand chose de romantique. Certes mais une vision peut l'être. On ne peut pas prévoir avec certitude mais on peut faire des prévisions, des scénarios prévisionnels. Il y a même une science qui est née des prévisions du futur. C'est la futurologie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Futurologie Vous dites que les seules avancées technologique depuis les années 50 sont que les Américains ont atterri sur la lune et internet et les ordis qui sont entrés dans notre vie. C'est une vision réductrice. Alors à partir de là, vous pouvez me traiter de romantique si j'ai une vision plus large; ça suit votre logique. On ne peut pas débattre du future si on ne s'accorde même pas sur le passé et le présent. De plus, je ne fais pas de prévisions; je parle du monde imaginaire de Star Trek et donne un exemple où l'imagination d'un auteur de science fiction s'est avérée. Tout comme les trois lois de la robotique d'Asimov ont influencé les ingénieurs en robotique. Ce que vous appelez vision romantique est juste de l'imagination et sans imagination il n'y aucune invention. Et vous savez, par un autre billet où vous avez participé et dans lequel je vous répondais, que je dis que je ne suis pas romantique et là vous vous amusez à me traiter de romantique. Si ça vous satisfait, je veux bien dire que je suis romantique. |
|
homdanslune2 73 Disraeli |
Abus Citer Posté le mardi 26 septembre 2017 à 12:29 |
|
Citation de "parci_parla" À quelle époque auriez-vous aimé vivre??? C'est entendu que dans les années 1600, 1700 et 1800 la vie était plus + calme qu'aujourd'hui mais il y avait plus de souffrances aussi et parfois les gens mouraient d'une simple appendicite ou à un manque de vitamine C qui donnait le scorbut . Donc j'aime l'époque actuel car elle est la meilleure et la plus facile à vivre . Vu que je crois à la réincarnantion , je sais que j'ai déjà eut d'autres vies antérieures avant celle-ci et que surement que je vais en voir d'autres dans le future .  |
|
homdanslune2 73 Disraeli |
Abus Citer Posté le mercredi 27 septembre 2017 à 04:08 |
|
|
Citation de "angenia"Citation de "parci_parla" À quelle époque auriez-vous aimé vivre??? Dans le temps du jardin d'Éden Les sciences surnaturelles apportées par nos amis de l'au delà que nous nommons injustement les morts . Apparemment selon eux le jardin d'Éden n'aurait jamais existé sur la terre. La Genèse nous montre les admirables symboles du premier soupir de l'humanité, éveillée par le souffle de Dieu à sa destinée royale de légitime liberté: la dignité de l'homme était le triomphe du Créateur. Le Créateur qu'on nomme Dieu avait placé sa créature L'Âme humaine nouvellement convertie, dans un lieu de paix, de pureté et d'amour, que les historiens des premiers âges appelèrent un Paradis Terrestre: c'est bien le nom qui convient à cet Éden. Ceci est pourtant une image synthétique du plan de Dieu lorsqu'il créa la Terre, (car il s'agit, en réalité, de la condition normale que Dieu dévoluait à l'homme, et dont celui-ci se montra si peu digne qu'il la perdit). L'Éden serait un pays moral dont nous pouvons tous faire de nouveau la conquête. Le chérubin à l'épée flamboyante qui en défend l'accès aux coupables c'est = la conscience qui ouvre toutes grandes les barrières, aux désirs de ceux qui, par amour, ont renoncé à l'orgueil et à l'égoïsme. Tout ceci est le symbolisme sacré, qui met à notre portée les solutions difficiles des problèmes posés devant les esprits critiques des méthodes divines. Il faut le prendre et l'étudier ainsi, et ne pas chercher des épisodes matériels qui rendent improbables certains faits comme le jardin d'Éden alors qu'il s'agit seulement d'un état d'Âme dans lequel le Créateur avait tout d'abord installé l'humanité, et que celle-ci perdit par sa faute. Modifié le mercredi 27 septembre 2017 à 04:19 |
