Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 12 février 2017 à 11:04 |
|
Il me semble qu'on pourrait d'un moment à l'autre découvrir une méthode pour produire la fusion nucléaire. On sait qu'elle est là, on l'a produite déjà il ne reste qu'à trouver la technique. Ensuite fini le pétrole! Fini les guerres qu'il provoque. Fini d'entendre chialer les verts. Hahaha! |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 12 février 2017 à 12:40 |
|
|
Citation de "angenia"Le problème n'est pas de produire de l'énergie c'est plutôt ce que l'On en fait. ???? Là je n'ai rien compris. Le problème en ce moment est bien la production d'énergie. Plus l'humanité avance plus il lui faut de l'énergie. En ce moment cette énergie a des effets secondaires nuisibles. On déclare des guerres pour contrôler le pétrole. L'énergie sert surtout aux déplacements de personnes et de matières. |
|
marindusud 85 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 12 février 2017 à 13:02 |
|
|
Citation de "vorjack"Beaucoup de gaspillage d'énergie, tant pour produire des armements que pour produire des biens nocifs pour nos vies et notre environnements. Parce que le néo-libéralisme implique les lois du marché, offres et demandes, et peu importe si les besoins sont insensés, cela nous conduit à gaspiller argent et énergie dans des activités qui n'ont pas leur place dans un monde dit civilisé et d'humains sages et rationnels. La science devient pernicieuse quand la conscience n'est pas à la hauteur. Et la morale va de paire avec la prise de conscience. Faire le bien, pas juste faire de l'argent, ainsi ce n'est pas la réussite en affaire qui seule importe, mais de faire ce qu'il faut pour évoluer et sauvegarder autant son environnement que la dignité humaine. La course à assouvir ses plaisirs instinctifs n'est pas dignes des humains mais des animaux. Il me semble qu'on soit bien loin des considération énergétiques. L'armement à mon avis ne consomme que très peu de l'énergie qu'on utilise. Tous ces gens qui demeurent dans des endroits trop froids qu'ils doivent chauffer est toute une consommation. Les déplacements inutiles à une personne par véhicule capable d'en déplacer 5 au même coût, quel gaspillage! Oups le bas blesse einh? Plus facile de regarder ailleurs. Je serais prêt à parier que la plus grande consommation d'énergie vient des déplacement mus par moteurs à combustion. Pourrait-on demeure plus près de sont lieu de travail? |
|
plusdebiles 47 Sherbrooke |
Abus Citer Posté le vendredi 24 février 2017 à 07:50 |
|
Citation de "marindusud"Il me semble qu'on pourrait d'un moment à l'autre découvrir une méthode pour produire la fusion nucléaire. On sait qu'elle est là, on l'a produite déjà il ne reste qu'à trouver la technique. Den : Merci pour ton lien vers le réacteur à fusion MTF. C'est un concepte très intéressant et dont je n'avais jamais entendu parler. C'est probablement mon côté informaticien / technicien en électronique qui parle, mais ce truc a beaucoup de composantes mécaniques… Je vois ça donc comme une solution potentiellement très intéressante à court-terme, si c'est perfectionné au point de devenir commercialement viable bientôt. Mais je crois qu'à long-terme, les technologies purement magnétique ou laser ont plus d'avenir. J'ai comme philosophie de déformation professionnelle : plus un appareil est mécanique, moins c'est fiable. Bien sûr je dis ça en tant qu'enthousiaste de ce genre de technologie expérimentale, pas en tant que spécialiste. Un expert en énergie nucléaire dirait peut-être le contraire, et c'est pas moi qui va s'obstiner avec.  Bon, j'ai dis pas mal tout ce que j'avais d'utile à contribuer à ce sujet. Alors je te laisse sur ça.  CitationEnsuite fini le pétrole! Fini les guerres qu'il provoque. Fini d'entendre chialer les verts. Hahaha! Les guerres exisent probablement depuis qu'il y a des humains.  Le pétrole, c'est surtout un prétexte. Il y en a plusieurs autres : territoire, religion, contrôle, argent, etc… mais la raison véritable de fond revient presque toujours à l'égo. Alors on ne crois pas qu'éliminer la dépendance au pétrole réduira le nombre de guerres. On aimerait avoir tort sur ça, mais c'est notre avis sincère. C'est qui ces « verts » de qui tu te plaints souvent ? Si tu parles des écolos, bien c'est nous, entre autres. Et on ne va pas arrêter de chialer, tant que les humains dans l'ensemble continuent de détruire notre belle planète.  Incluant contre nous-même parfois, parce-qu'on est loin d'être parfait, et c'est toujours possible de faire mieux. Citation de "marindusud"Citation de "vorjack"Beaucoup de gaspillage d'énergie, tant pour produire des armements que pour produire des biens nocifs pour nos vies et notre environnements… Il me semble qu'on soit bien loin des considération énergétiques. L'armement à mon avis ne consomme que très peu de l'énergie qu'on utilise. Tous ces gens qui demeurent dans des endroits trop froids qu'ils doivent chauffer est toute une consommation. Les déplacements inutiles à une personne par véhicule capable d'en déplacer 5 au même coût, quel gaspillage! Oups le bas blesse einh? Plus facile de regarder ailleurs. Je serais prêt à parier que la plus grande consommation d'énergie vient des déplacement mus par moteurs à combustion. Pourrait-on demeure plus près de sont lieu de travail? Entierement d'accord avec toi ici. La production d'armes, c'est loin d'être le plus gros consommateur d'énergie. C'est notre avis aussi que la pire source de gaspillage, c'est les automobiles. On en vois qui passent près de chez nous, matin et soir la semaine, et toute la fin de semaine, presque toujours 1 personne par auto. On trouve ça horrible, surtout tenant compte que presque tous ces gens habitent près l'un de l'autre et vont tous dans la même direction – et qu'il y a un bon réseau d'autobus à Sherbrooke. Mais c'est l'individualisme qui l'emporte sur l'éfficace utilisation des ressources – chacun veut son auto qu'il ne partage pas avec personne d'autre. Et après ça on entends continuellement chialer que l'essence est trop cher au Québec !…  Dans notre cas, on travail tous les deux à la maison, alors pas de déplacement du tout, et plusieurs autres avantages. L'auto sert donc rarement. Le chauffage, oui, c'est un énorme consommateur d'énergie dans les climats nordiques comme le nôtre. Au moins les normes d'isolation de maisons sont sévères ici, ce qui aide. Mais les maisons unifamiliales de banlieu, c'est très inéfficace pour le chauffage. Sur ce point, on plaide coupable – on l'aime beaucoup notre maison dans la forêt. Dans un bloc, on déprimerait… ou même dans un quartier de banlieu. On fait un effort en chauffant le moins possible – 17°C en hiver. Les climatisateurs aussi, ça prends beaucoup d'électricité. Ça on en a pas. Mais on pourrais faire mieux… s'acheter un condo. |
