Avangard

Tu es ici : Les forums Jasez » Politique et société » Avangard

Répondre au sujet	Page(s) 1
Auteur	Message
Répondre au sujet	Page(s) 1
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 11:44
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Que pensez-vous de ce missile de nouvelle génération qui a atteint mach 27? Il me semble bien que le Donald va devoir manger sa "humble pie" en 2019 et 2020 et.... https://tinyurl.com/ycs9dlyd Modifié le jeudi 27 décembre 2018 à 11:46
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 13:04
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "winema"C'que j'en pense ??? Encore le fameux dicton si tu veux la paix prépare la guerre ? IMPASSE paire et manche... les hommes sont fuckés et on s'en sortira pas. Ben quand on doit se défendre contre un pays qui élit un Trump... Là je crois que même cet imbécile n'oserait pas. Ces missiles sont, en ce moment, imparables. À mon avis ils nous assurent la paix.
balade_nocturne 57 Longueuil	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 13:53
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Quand seule la peur assure la paix, c'est que le monde est vraiment dans la merde...
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 15:11
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Avangard qui a atteint mach 27 est seul dans cette ligue. Aucun anti-missile ne peut l'atteindre. Modifié le jeudi 27 décembre 2018 à 15:15
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 15:13
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "balade_nocturne"Quand seule la peur assure la paix, c'est que le monde est vraiment dans la merde... Depuis que Caïn a tué Abel que c'est comme ça. C'est toujours la crainte qui conserve la paix.
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 15:25
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "peter_frigg"Citation de "marinaterre"Avangard qui a atteint mach 27 est seul dans cette ligue. Aucun anti-missile ne peut l'atteindre. Le Zircon est a redouté. Mais les Russes ne niaisent pas......... Effectivement mais il n'a atteint que mach 8. Les Russes dominent depuis la fin de la IIe guerre. C'est ce qui nous a protégé d'une 3e guerre.
pige 68 Trois-Rivières	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 17:00
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Si on compare avec les paramètres des missiles intercontinentaux existants ICBM, on voit qu'on parle du même ordre de grandeur, la vitesse n'est qu'un des paramètres de l'efficacité. L'article parle d'une cible à 4000 km, et si on parle d'armement nucléaire la précision à quelques dizaines de mètres n'est pas des plus importantes. https://www.quora.com/What-is-the-fastest-ICBM-in-service https://www.businessinsider.com/hypersonic-weapons-could-nullify-missile-defenses-2018-2
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 17:07
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "pige"Si on compare avec les paramètres des missiles intercontinentaux existants ICBM, on voit qu'on parle du même ordre de grandeur, la vitesse n'est qu'un des paramètres de l'efficacité. L'article parle d'une cible à 4000 km, et si on parle d'armement nucléaire la précision à quelques dizaines de mètres n'est pas des plus importantes. https://www.quora.com/What-is-the-fastest-ICBM-in-service https://www.businessinsider.com/hypersonic-weapons-could-nullify-missile-defenses-2018-2 Il semblerait que tu ne piges pas pantoute... À 27 fois la vitesse du son on est incapable d'intercepter ce missile. Point! Il va frapper et anéantir la cible.
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 17:12
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Il y a un traité signé par les deux parties Russie et Otan qui interdit le développement de missiles intercontinentaux. On parle ici de missiles à plus courte portée. Russie Europe par exemple...
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 17:34
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	L'important c'est qu'on ne puisse pas l'intercepter ce missile et qu'il puisse déclencher une bombe H. Eh oui.
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 18:59
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "sans_nom"Citation de "marinaterre"L'important c'est qu'on ne puisse pas l'intercepter ce missile et qu'il puisse déclencher une bombe H. Eh oui. La bombe H est 1000 plus puissante que celle lancé sur Hiroshima. Ca pourrait détruire la presque totalité du Québec et ca ne serait pas son explosion qui en ferait le plus de dégât mais bien les retombé radio actif. À lire plus loin de cet article 2 missiles (sans les infos des bombes qu'elles contiennent)qui serait pausé en permanence et 6 autres plans de 2 missiles d'ici 2027. En principe la fusion de crée pas de radioactivité. Pour réaliser la bombe H, les USA utilisent deux bombes A, pour projeter les masses d'atômes d'H l'une vers l'autre. Mais il y a d'autres moyens.
pige 68 Trois-Rivières	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 20:15
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "marinaterre"Citation de "pige"Si on compare avec les paramètres des missiles intercontinentaux existants ICBM, on voit qu'on parle du même ordre de grandeur, la vitesse n'est qu'un des paramètres de l'efficacité. L'article parle d'une cible à 4000 km, et si on parle d'armement nucléaire la précision à quelques dizaines de mètres n'est pas des plus importantes. https://www.quora.com/What-is-the-fastest-ICBM-in-service https://www.businessinsider.com/hypersonic-weapons-could-nullify-missile-defenses-2018-2 Il semblerait que tu ne piges pas pantoute... À 27 fois la vitesse du son on est incapable d'intercepter ce missile. Point! Il va frapper et anéantir la cible. Si on ne peut pas intercepter un Avangard à Mach 27, penses-tu réellement qu'on peut facilement intercepter un ICBM Minuteman américain à Mach 23 plus facilement ? Je ne gobe pas ou "piges" pas comme tu dis à 100% la propagande russe.. d'invulnérabilité et de supériorité. En tout respect de ton opinion, il n'y a pas que l'interception classique d'un missile avec un autre missile... Mon opinion est qu'on est dans rhétorique de la guerre froide ou "dans mon père est plus fort que le tien". Ex les américains ont aussi leur propagande anti-missile ICBM, avec leur drones et leur propagande STAR Wars, LASER depuis bien des années... La différence selon moi, c'est que les russes publicisent maintenant mieux leur arsenal militaire.. Peut-être ont-ils appris des choses lors des dernières élections américaines en propageant de l'information aux voteurs américains... Ca aussi c'est une arme efficace dans leur arsenal. https://www.foxnews.com/tech/new-laser-equipped-drones-will-take-out-missile-threats-against-the-us https://www.theguardian.com/science/2010/feb/12/star-wars-laser-ballistic-missile
rockwell 51 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 20:19
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	CitationJe ne gobe pas ou "piges" pas comme tu dis à 100% la propagande russe.. d'invulnérabilité et de supériorité. En tout respect de ton opinion, il n'y a pas que l'interception classique d'un missile avec un autre missile... Je suis du même avis. Propagande Russe. La différence est dans la formation des militaires.....7 sur 10 prétendants sont refusés aux zétas pour cause d'obésité ou de maladie mentale. Qui contrôle les missiles déjà ? R'marque que la propagande Russe ne parle pas de Vodka lolll
desirez 84 Farnham	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 21:43
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Il faut un bouclier sur lequel le missile va s'écraser.
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 27 décembre 2018 à 22:07
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "sans_nom"Citation de "marinaterre"Citation de "sans_nom"Citation de "marinaterre"L'important c'est qu'on ne puisse pas l'intercepter ce missile et qu'il puisse déclencher une bombe H. Eh oui. La bombe H est 1000 plus puissante que celle lancé sur Hiroshima. Ca pourrait détruire la presque totalité du Québec et ca ne serait pas son explosion qui en ferait le plus de dégât mais bien les retombé radio actif. À lire plus loin de cet article 2 missiles (sans les infos des bombes qu'elles contiennent)qui serait pausé en permanence et 6 autres plans de 2 missiles d'ici 2027. En principe la fusion de crée pas de radioactivité. Pour réaliser la bombe H, les USA utilisent deux bombes A, pour projeter les masses d'atômes d'H l'une vers l'autre. Mais il y a d'autres moyens. Oui ok,, Imagine une bombe lancé dans la fissure qui se trouve en Californie. Déjà qu'il y a des bombes qui peuvent crée des tremblements terre variant de 4 à 8 à l'echelle. Toute la Californie pourrait disparaître en moins de quelques minutes et le pire est à venir par la suite… Tsunami allant vers l'Ouest de l'OCEAN et vous connaissez la suite. NON. Cette plaque fait toute l'Amérique du nord et oui une secousse pourrait déclencher un tremblement latent mais c'est tout.