Les forums Jasez
Discussions générales

Le glyphosate

Tu es ici : Les forums Jasez » Discussions générales » Le glyphosate
Répondre au sujet
Page(s) 1 2 3
Auteur Message
Répondre au sujet
Page(s) 1 2 3
marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 11:11
Le glyphosate est l'ingrédient actif du désherbant Roundup de Monsanto. On l'utilise pour faire mourir le blé qui n'est pas GM..Le blé meurt et sèche et il esr plus facile de le récolter. Mais cet usage du glyphosate n'est pas approuvé par Santé Canada.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1152946/glyphosate-ble-herbicide-roundup-ouest-prerecolte-italie-pates-canada-exportations-sante

Citation

Jamais, dans aucun cas, je ne voudrais manger du blé qui a reçu du glyphosate dessus. Je considère que c'est trop dangereux.

André Comeau, chercheur retraité d'Agriculture Canada



On en entendra parler cette semaine puisque les exportations vers l'Europe en sont affectées.

Ça ne donne pas le goût de manger du pain canadien einh?

marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 13:04
Citation de "sans_nom"Que va t on faire avec ca alors qu'il y a si peu de temps Mosanto à gagner contre le gouvernement à ce que produit reste vendable.

Le glyphosphate n'a jamais été approuvé pour le blé. Comme le blé n'est pas génétiquement modifié alors il meurt quand on le vaporise au Roundup. Et on le tue donc pour qu'il soit plus rapide à récolter. Comme on ne pourra plus l'exporter ces récoltes on verra peut être en diminuer l'usage.

Mais les entreprises qui vendent ces poisons sont très agressives. On a vu ce qui est arrivé à Louis Robert.

J'ai posté ce sujet pour connaître les opinions, pas pour défendre une cause.
enzotaf
45 Québec
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 13:18
Citation de "marinaterre"Le glyphosate est l'ingrédient actif du désherbant Roundup de Monsanto. On l'utilise pour faire mourir le blé qui n'est pas GM..Le blé meurt et sèche et il esr plus facile de le récolter. Mais cet usage du glyphosate n'est pas approuvé par Santé Canada.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1152946/glyphosate-ble-herbicide-roundup-ouest-prerecolte-italie-pates-canada-exportations-sante

Citation

Jamais, dans aucun cas, je ne voudrais manger du blé qui a reçu du glyphosate dessus. Je considère que c'est trop dangereux.

André Comeau, chercheur retraité d'Agriculture Canada



On en entendra parler cette semaine puisque les exportations vers l'Europe en sont affectées.

Ça ne donne pas le goût de manger du pain canadien einh?



Monsanto fabrique deux produits très décriés: OGM et des produits chimiques puissants. Les deux vont ensembles. Monsanto vous oblige à les acheter les deux.

Si les gouvernements n'arrivent pas à stopper leurs activités, ils ne restent qu'aux consommateurs de boycotter ces OGM, mais faudrait d'abord forcer ces gouvernements à identifier ces produits, c'est la moindre des choses.
marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 13:34
Malheureusement le Canada n'a pas jugé bon de d'exiger que les produis OGM soient ainsi identifiés.

Alors nous avons tous peut être mangé du saumon OGM puisqu'il a été vendu au pays sans qu'on en sache quoi que ce soit. Il est évident qu'il n'y a pas que SNC qui... einh?

Modifié le samedi 16 février 2019 à 13:35

frisounet
58 Québec
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 16:38
Ça fait des décennies que Monsanto ment et viole à peu près toutes les lois en soudoyant grassement les politiciens concernés, tout ça "légalement" parce qu'ils sont assez puissants (Lire qu'ils ont assez d'argent pour acheter les politiciens) pour écrire eux-mêmes leurs propres lois et pour les passer aux mains de leurs pions de service: les politiciens!

De plus, comme plusieurs industries l'ont fait, ils ont caché plusieurs études défavorables au point de vue de la santé publique pour cause financière, afin de rassurer leur actionnariat et garder leur valeur boursière...

Continuer de protéger cette compagnie et les autres qui oeuvrent dans le même domaine, c'est continuer de financer la maladie, le cancer et l'absurdité de vendre à tout prix, même si cela cause la mort et la destruction!

Le glyphosate est connue comme un poison pour le vivant, donc l'être humain ne peut pas y être immuniser parce qu'il ingère la nourriture qui a été pulvérisé avec ce poison!

L'hécatombe des abeilles devrait réveiller les gens sur la nocivité de ce glyphosate!

Modifié le samedi 16 février 2019 à 16:38

marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 16:45
Citation de "sfp.3"Lorsque les industriels auront trouvé comment produire autant que maintenant , SANS les OGM et le Roundup, nous serons sauvés.
Sinon, nous avons les alternatives suivante:
- Continuer comme nous sommes et nous empoisonner lentement.
- Payer notre pain ''bio'' 20 $ la livre. Car la productivité sans chimique est ridicule par rapport aux charges des entreprises.
- Ne plus manger de pain.
Votre choix?



On lit fréquemment qu'on gaspille près de la moitié des aliments. Peut être devrions-nous commencer par là?

Une très grand proportion des terres agricoles du Québec sont en friche. On pourrait les cultiver.

" plus de 100 000 ha de terres agricoles sont abandonnées à l’échelle du Québec. Les régions où les friches sont les plus étendues sont le Bas-du-Fleuve (45 000 ha), la Montérégie Est et Ouest (23 500 ha) et l’Estrie (17 600 ha); peu de données sont disponibles pour l’Outaouais et l’Abitibi-Témiscamingue où les superficies pourraient être importantes "

Modifié le samedi 16 février 2019 à 16:49

frisounet
58 Québec
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 16:56
Citation de "sfp.3"Lorsque les industriels auront trouvé comment produire autant que maintenant , SANS les OGM et le Roundup, nous serons sauvés.
Sinon, nous avons les alternatives suivante:
- Continuer comme nous sommes et nous empoisonner lentement.
- Payer notre pain ''bio'' 20 $ la livre. Car la productivité sans chimique est ridicule par rapport aux charges des entreprises.
- Ne plus manger de pain.
Votre choix?




Plusieurs reportages que j'ai visionné ces derniers temps font tous la mention que les quotas baissent presque tous avec les pesticides à profusion, parce les espèces se sont adaptés et aussi parce que ces pesticides appauvrissent le sol considérablement!

Une autre théorie qui tend à être valable, démontre que ces pesticides tueraient les microbiotes du sol; les champignons, le réseau micellaire!

Ces derniers seraient en parfaite symbiose avec ce qui poussent sur le sol et avec un immense réseau d'échange de renseignements entre les individus qui poussent sur le sol, rendant le sol équivalent à un réseau internet pour nous
marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 17:05
Citation de "robertwilson"La nocivité de ce produit herbicide qui ciblerait le blé naturel non génétiquement modifié, pourrait changer les écosystèmes au point où la culture du blé naturel ne serait plus commercialement possible dans plusieurs provinces canadiennes dont le Québec. Nous n'avons pas besoin de ce pot de chambre vidé sur nos fermettes non subventionnées.

Ce produit amènera aussi la malnutrition et la dégénérescence intergénérationnelle de nos troupeaux, cheptels & basses-cours.


À ma connaissance il n'y a pas de blé GM.

Le blé qu'on traite au Roundup c'est pour le tuer afin d'accélérer la récolte.
marceau24
42 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 18:41
Respectez Dieu me semble plus rationnel pour rester en santé.
marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le samedi 16 février 2019 à 19:17
Il me semble que dans un pays libre on devreait pouvoir choisir. Pourquoi ne pas exiger que soit identifié le contenu. Avec ou sans glyphosate. Avec ou sans OGM.

Ben le client n'y gagnant rien voudra des produits nature. Eh n'avons-nous pas le droit de savoir et de choisir au Canada? On dirait bien que non.
marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le dimanche 17 février 2019 à 08:11
Citation de "pandemonihomme"Le fonctionnaire à signé à même son contrat de travail une promesse de confidentialité. Sa décision de passer des documents à un journaliste viole cette promesse et par conséquent ce type vas rester dehors. L'hystérie collective concernant le glyphosate et Monsanto n'est pas ancré dans la réalité mais est tissées par des ignorants groupuscules bruillants mais impertinents. Les Italiens ne veulent pas de blé Canadiens pour faire leurs pasta ? Fuck'em.. et buvons du vin d'Amérique. L'Europe est finie de toute facon.

Tout comme l'agent orange. Monsanto jurait qu'il était sans danger. Effectivement ceux qui ont été exposés on mis quelques années à en mourir.

Que voulez-vous, tous les cancers ne sont pas instantanés. Alors on va attendre que plusieurs en crèvent avant de croire ces fous scientifiques. Comme ceux de l'OMS.

Parce que il est moins cher le blé contaminé au glyphosate. Il a meilleur goût. Il fait le meilleur pain. C'est tout un avantage qu'on laisserait passer si on suivait ces imbéciles qui nous recommandent de ne pas manger cette chimie tueuse de végétaux.

Logique hein?

Modifié le dimanche 17 février 2019 à 08:13

marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le dimanche 17 février 2019 à 08:24
CitationLe 8 décembre 2006, le quotidien The Guardian révèle que Sir Richard Doll, épidémiologiste et toxicologue anglais réputé, célèbre pour avoir établi le lien entre l'usage de tabac et le cancer du poumon a été sous contrat de Monsanto de mai 1979 à mai 1986 (période durant laquelle il aurait reçu selon The Guardian 1 500 dollars par jour de la firme et cela durant un an). C'est durant cette époque qu'il a affirmé à une commission australienne qu'il n'y avait pas de relation entre le cancer et l'agent orange. Richard Doll aurait aussi reçu de l'argent de l'industrie chimique durant plus de vingt ans selon le quotidien. Il avait, avec son collègue Sir Richard Peto, produit en 1981 un article concluant que seuls 1 à 3 % des cancers avaient une cause environnementale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

Et celui qui dénonce ça doit perdre son emploi, au moins. Imaginez avertir le public qu'il est payé pour protéger que sont employeur... ouin on devine le reste.

Il vous faut combien de milliers de morts avant de réagir? Évidemment ceux qui sont parmi les premiers n'ont pas la parole.

Modifié le dimanche 17 février 2019 à 08:24

marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le dimanche 17 février 2019 à 09:33
Citation de "saintor"J'ai vu le reportage hier.

On a l'impression que certains jouent avec le feu et c'est incompréhensible qu'il n'y ait pas d'autre chose que des études de souris sur moins de 2 ans.

En même temps, on ne trouve RIEN de significatif pour l'instant ... de la même façon qu'on a tenté de démoniser l'aspartarme depuis 60 ans, sans succès.


Il n'y a d'avantages à ce poison entièrement synthétique, que pour ses fabricants.

L'aspartame n'est pas un poison.
CitationL'aspartame est un édulcorant artificiel découvert en 1965. C'est un dipeptide composé de deux acides aminés naturels, l'acide L-aspartique et la L-phénylalanine, ce dernier sous forme d'ester méthylique. Sa consommation est donc déconseillée chez les personnes atteintes de phénylcétonurie. Wikipédia

Les abeilles disparaissent et on offre des explications qui mettent en cause ce tueur de végétaux.

Comment allons-nous remplacer les abeilles pour polleniser? Pourquoi prendre ce risque.

Il n'y a pour l'humanité que des désavantages et des risques de catastrophe. Sauf que pour les quelques uns auxquels on a confié notre sécurité il y a des piastres...

Alors le dénonciateur est chanceux d'être en vie.

Modifié le dimanche 17 février 2019 à 09:34

marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le dimanche 17 février 2019 à 21:10
Strate l'aluminum est un des deux métaux du Maalox. Le sélénium a des effets bénifiques et se retroue dans les nuages sans ensemcement.

https://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=selenium_ps



marinaterre
85 Montréal
Abus Citer Posté le dimanche 17 février 2019 à 22:47
Ben voyons, il est normal que l'industrie privée viennent influencer les décisions du nos représentants du gouvernement. Ben oui.