Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet |   Page(s) 1 2 |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | Page(s) 1 2 |
|
jakob77 55 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 13:11 |
|
Citation de "wynema"Les complotistes du 11-Septembre
Stéphane Baillargeon 18 mars 2015 Il ne manquait plus que ça : une chicane médiatisée sur fond de théories conspirationnistes. Deux chroniques publiées sur les plateformes de Québecor sur des thèmes complotistes ont déclenché une vive discussion sur la page Facebook d’un cinéaste québécois à laquelle ont été mêlés des journalistes de Radio-Canada. Pour rajouter à la curiosité médiatique, toute la controverse implique deux fils d’un ancien rédacteur en chef et directeur du Devoir. Le noeud de l’affaire porte sur la mort de trois reporters américains qui travaillaient sur un documentaire au sujet des attentats du 11 septembre 2001. Une théorie du complot repose sur la croyance que l’histoire est manipulée de manière souterraine par des forces occultes. Le récit se prétend cohérent et les réfutations, peu importent leurs crédibilités, sont généralement perçues par le complotiste comme de nouvelles tentatives de masquer la réalité. Reprenons. Jacques Lanctôt, chroniqueur au Journal de Montréal depuis des années, a relayé des théories du complot dans deux récentes chroniques datées du 6 mars (Voir la Paille dans l’oeil du voisin) et du 13 mars (Voir la paille…, la suite). Elles sont toujours diffusées sur le site Canoe.ca. L’analyse de l’ancien felquiste ratisse large pour traiter des « sales coups [quel euphémisme pour dire toutes ces morts suspectes, tous ces assassinats politiques] commis par l’empire américain, passé maître dans l’art de déguiser un assassinat politique en vulgaire accident ». Et M. Lanctôt de citer des cas dont l’assassinat de John F. Kennedy en 1963, cas classique des conspirationnistes. Il verse au dossier des cas plus récents, par exemple la mort du procureur Alberto Nisman qui enquêtait sur l’implication du gouvernement argentin dans l’attentat du 18 juillet 1994 contre un centre juif de Buenos Aires. Il s’attarde encore plus à la mort récente de trois journalistes américains « qui préparaient un documentaire qui allait prouver la complicité de la CIA dans les attentats du 11 septembre ». Le 11 février Bob Simon est décédé « dans un accident d’auto dont on ne connaît pas la cause ». Le lendemain, Ned Colt était emporté le par « une soi-disant hémorragie cérébrale ». Le même jour, le dernier membre du trio décédait d’un arrêt cardiaque dans ses bureaux du New York Times. « Comment se fait-il que les médias qui relaient les nouvelles des grandes agences de presse pro-américaines, dont Radio-Canada, ne se sont pas interrogés sur ces coïncidences pour le moins troublantes ? écrit M. Lanctôt. Ces trois journalistes savaient que le gouvernement américain avait été complice des attentats du 11 septembre et ils s’apprêtaient à rendre publiques certaines preuves mais on les a fait disparaître, eux et les preuves. » Le cinéaste Mathieu Roy a salué les deux textes sur sa page Facebook en disant que « Jacques Lanctôt ose réfléchir à des questions importantes », en ajoutant : « Je ne crois pas qu’aucun journaliste Radio-canadien n’ait fouillé ces dossiers… et pourtant… » Mathieu Roy a récemment rendu hommage à son père dans le film L’autre maison. Diplomate et ex- directeur du Devoir, Michel Roy est mort après avoir souffert de la maladie d’Alzheimer. Mathieu Roy est aussi le frère de Patrice Roy, animateur du journal télévisé de 18h de Ici Radio-Canada Télévision. Son frère lui a répondu, comme d’autres journalistes. « C’est peut-être moins sexy, mais mon métier reste de trouver des faits, des sources crédibles, d’engager à chaque enquête, article ou reportage, un processus rigoureux a répondu le radio-canadien, écrit Patrice Roy. […] Je termine [avec] une petite phrase de Camus que tu aimes tant : “ Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ”. Pour bien nommer les choses il faut rester dans les faits, la science, le réel. Les faits ont la tête dure. Affections. » Les théoriciens du complot ont aussi réagi, pour persister. Jacques Lanctôt lui-même a cité ses sources, dont un article tiré d’un journal chilien. Alexandra Szacka, une autre radio-canadienne, a eu une des interventions les plus fermes. « Le texte espagnol cité par Lanctôt ne prouve absolument rien au sujet des trois journalistes, écrit-elle. Le blogue en anglais que tu apportes en preuve, non plus, Mathieu. Ils affirment des trucs sans aucune preuve. C’est pas parce qu’un fêlé écrit quelque chose sur le Web que c’est vrai. Et moi, quand on me dit que Poutine détient une info qui va révéler toute la vérité, excusez-moi, mais j’éclate de rire. Un dirigeant d’un pays où la liberté d’expression est à peu près inexistante, ou les autorités font la chasse aux homosexuels et où les journalistes sont assassinés pour vrai [pas besoin d’infos confidentielles sur d’obscures blogues, on les troues de balles], d’emblée je ne le crois pas. Et vous allez me dire maintenant que Poutine est disparu parce qu’il avait des infos secrètes sur le 9/11, au secours ! » https://www.ledevoir.com/culture/medias/434691/les-complotistes-du-11-septembre 11 février 2015. «Le journaliste américain Bob Simon de la célèbre émission d'affaires publiques 60 Minutes est mort à la suite d'un accident d'auto à New York, a annoncé le réseau CBS, mercredi soir.» «David Carr, critique des médias au New York Times, est mort d’une embolie cérébrale dans les bureaux du journal, le 12 février 2015» «Ned Colt, ancien grand reporter de NBC, employé depuis 2009 par des organisations humanitaires, est mort d’une crise cardiaque, le 13 février 2015» 11-12-13 février 2015, 3 journalistes décédés. Ces 3 journalistes avaient constitué une équipe de reportage sur le 11 septembre. Après la mort accidentelle de trois des quatre membres de l’équipe, la chaîne CBS a renoncé au reportage. circulez ya rien à voir.... Un simple concours de circonstance. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 15:09 |
|
J'ai regardé le documentaire " Get me Roger Stone" sur Netflix. Il était le conseiller et stratège politique de Nixon, Reagan et Trump. Dès Nixon en 1972 il a exploité l'idée de médias menteurs, car contrôlés par l'élite, élite qu'il fallait combattre. Ainsi, il espérait obtenir le vote des démocrates pauvres. Reagan et Trump on dit exactement la même chose, c'est sur vidéo. Et ont gagné. Leur campagne était basé sur la peur. De l'autre; respectivement: les Noirs, les communistes et les immigrants; l'élite qui complotait contre les pauvres et honnêtes travailleurs. Roger Stone a publié un livre sur ses règles à suivre pour gagner, en voici quelques unes: "Unless you can fake sincerity, you'll get nowhere in this business” "Admit nothing, deny everything, launch counterattack." “Attack, attack, attack, never defend.” “When i hear the word culture, I reach for my gun.” “Emotions cannot simply be erased or ignored, and to believe they can is a suicidally-naive approach to political competition.” "...hate is a stronger motivator than love." Bref, au départ, le concept de médias menteurs était pour faire gagner les élections. Et venait d'un menteur. C'est lui qui a encouragé Trump à dire qu'Obama n'était pas né aux États-Unis, qui a fait dire à Trump que Clinton avait violé 27 femmes et qu'Hillary les avait ensuite attaqué, il a parti des rumeurs de scandales sexuels, etc. Et il ne le nie pas; il en est fier et s'en vante. https://en.wikipedia.org/wiki/Get_Me_Roger_Stone Modifié le mardi 11 juin 2019 à 15:10 |
|
jakob77 55 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 15:46 |
|
|
Citation de "amamelisse"J'ai regardé le documentaire " Get me Roger Stone" sur Netflix. Il était le conseiller et stratège politique de Nixon, Reagan et Trump.
Dès Nixon en 1972 il a exploité l'idée de médias menteurs, car contrôlés par l'élite, élite qu'il fallait combattre. Ainsi, il espérait obtenir le vote des démocrates pauvres. Reagan et Trump on dit exactement la même chose, c'est sur vidéo. Et ont gagné. Leur campagne était basé sur la peur. De l'autre; respectivement: les Noirs, les communistes et les immigrants; l'élite qui complotait contre les pauvres et honnêtes travailleurs. Roger Stone a publié un livre sur ses règles à suivre pour gagner, en voici quelques unes: "Unless you can fake sincerity, you'll get nowhere in this business” "Admit nothing, deny everything, launch counterattack." “Attack, attack, attack, never defend.” “When i hear the word culture, I reach for my gun.” “Emotions cannot simply be erased or ignored, and to believe they can is a suicidally-naive approach to political competition.” "...hate is a stronger motivator than love." Bref, au départ, le concept de médias menteurs était pour faire gagner les élections. Et venait d'un menteur. C'est lui qui a encouragé Trump à dire qu'Obama n'était pas né aux États-Unis, qui a fait dire à Trump que Clinton avait violé 27 femmes et qu'Hillary les avait ensuite attaqué, il a parti des rumeurs de scandales sexuels, etc. Et il ne le nie pas; il en est fier et s'en vante. https://en.wikipedia.org/wiki/Get_Me_Roger_Stone[/quote] en politique américaine c'est un jeu qui se fait des 2 côtés. les démocrates et les républicains utilisent les médias pour salir la réputation de leurs adversaires. par contre en ce moment, il est bien difficile de trouver un seul article ou reportage positif sur Trump et les républicains. il y a une crise médiatique en ce moment, partout dans le monde. c'est la guerre entre les médias sociaux et les médias traditionnels. Les gens ont perdu confiance, surtout les jeunes. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 16:09 |
|
|
Citation de "jakob77"Citation de "amamelisse"J'ai regardé le documentaire " Get me Roger Stone" sur Netflix. Il était le conseiller et stratège politique de Nixon, Reagan et Trump. Dès Nixon en 1972 il a exploité l'idée de médias menteurs, car contrôlés par l'élite, élite qu'il fallait combattre. Ainsi, il espérait obtenir le vote des démocrates pauvres. Reagan et Trump on dit exactement la même chose, c'est sur vidéo. Et ont gagné. Leur campagne était basé sur la peur. De l'autre; respectivement: les Noirs, les communistes et les immigrants; l'élite qui complotait contre les pauvres et honnêtes travailleurs. Roger Stone a publié un livre sur ses règles à suivre pour gagner, en voici quelques unes: "Unless you can fake sincerity, you'll get nowhere in this business” "Admit nothing, deny everything, launch counterattack." “Attack, attack, attack, never defend.” “When i hear the word culture, I reach for my gun.” “Emotions cannot simply be erased or ignored, and to believe they can is a suicidally-naive approach to political competition.” "...hate is a stronger motivator than love." Bref, au départ, le concept de médias menteurs était pour faire gagner les élections. Et venait d'un menteur. C'est lui qui a encouragé Trump à dire qu'Obama n'était pas né aux États-Unis, qui a fait dire à Trump que Clinton avait violé 27 femmes et qu'Hillary les avait ensuite attaqué, il a parti des rumeurs de scandales sexuels, etc. Et il ne le nie pas; il en est fier et s'en vante. en politique américaine c'est un jeu qui se fait des 2 côtés. les démocrates et les républicains utilisent les médias pour salir la réputation de leurs adversaires. par contre en ce moment, il est bien difficile de trouver un seul article ou reportage positif sur Trump et les républicains. il y a une crise médiatique en ce moment, partout dans le monde. c'est la guerre entre les médias sociaux et les médias traditionnels. Les gens ont perdu confiance, surtout les jeunes. J'aime regarder les 2 téléjournaux, TVA et Radio-Can dans la même journée pour comparer. Ce qui m'a achevé avec TVA est quand une journaliste a fait un reportage sur des Musulmans de deux mosquées qui voulaient interdire des travailleuses sur un chantier de construction en face. Et c'était faux. Pour surfer sur ce qui elle le savait choquerait. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 16:26 |
|
Citation de "amamelisse" J'aime regarder les 2 téléjournaux, TVA et Radio-Can dans la même journée pour comparer. Ce qui m'a achevé avec TVA est quand une journaliste a fait un reportage sur des Musulmans de deux mosquées qui voulaient interdire des travailleuses sur un chantier de construction en face. Et c'était faux. Pour surfer sur ce qui elle le savait choquerait. Moi aussi je me souviens de ce reportage et j'avais été en maudit que cette journaliste diffuse un mensonge aussi gros! |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le mardi 11 juin 2019 à 16:40 |
|
|
Citation de "frisounet"Citation de "amamelisse" J'aime regarder les 2 téléjournaux, TVA et Radio-Can dans la même journée pour comparer. Ce qui m'a achevé avec TVA est quand une journaliste a fait un reportage sur des Musulmans de deux mosquées qui voulaient interdire des travailleuses sur un chantier de construction en face. Et c'était faux. Pour surfer sur ce qui elle le savait choquerait. Moi aussi je me souviens de ce reportage et j'avais été en maudit que cette journaliste diffuse un mensonge aussi gros! En voilà une autre quoi que différente: Le TVA 18h a commencé à être à 17h58 un moment donné et celui de radio-can était comme la tradition à 18h00 durant longtemps, puis radio-can s'est mis à 17h57. Depuis ça joue entre 17h57 et 17h59 entre les deux. Ils jouent sur l'importance de la diffusion des gros titres d'introduction des premières secondes qu'on ne veut pas manquer. Mais j'aime ma Céline Galipeau et mon Jean-François Bélanger de Radio-Can. de 22h00.  |