diviser pour régner

Tu es ici : Les forums Jasez » Coin détente » diviser pour régner

Répondre au sujet	Page(s) 1
Auteur	Message
Répondre au sujet	Page(s) 1
hypermax 33 Sherbrooke	Abus Citer Posté le lundi 19 avril 2021 à 15:40
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Les gens que je cites sont d’éminents scientifiques qui n’embarquent pas dans la vision artificielle et économiste des Rockfeller et Gates de ce monde. Le premier le père de l’Industrialisation de la pétro médecine et promoteurs des pharmaceutiques, l’autre qui pousse des vaccins et une forme d’agriculture qui vont dans un cas détruire le système immunitaire du corps et dans l’autre celui des sols naturels. Plusieurs manquent de recul et surtout d’une vision globale qui comprend l’inter relation entre les espèces et la planète vivante. Les gens sont malades de cette artificialisation de nos environnements mais ne semblent pas encore le réaliser pleinement. Pendant qu’ils sont endormis le reset ou révolution techno industrielle est en train de nous voler notre liberté https://www.youtube.com/watch?v=f9lq-uBdxg8
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le lundi 19 avril 2021 à 15:44
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "hypermax"Les gens que je cites sont d’éminents scientifiques qui n’embarquent pas dans la vision artificielle et économiste des Rockfeller et Gates de ce monde. Le premier le père de l’Industrialisation de la pétro médecine et promoteurs des pharmaceutiques, l’autre qui pousse des vaccins et une forme d’agriculture qui vont dans un cas détruire le système immunitaire du corps et dans l’autre celui des sols naturels. Plusieurs manquent de recul et surtout d’une vision globale qui comprend l’inter relation entre les espèces et la planète vivante. Les gens sont malades de cette artificialisation de nos environnements mais ne semblent pas encore le réaliser pleinement. Pendant qu’ils sont endormis le reset ou révolution techno industrielle est en train de nous voler notre liberté C'est bien beau tout ça, mais combien pensez-vous que ça prendra de temps avant d'en arriver à ce que vous dites? En attendant, on fait au mieux avec ce que l'on a, et ça inclut ce que vous n'aimez pas... D'autre part avec vos discours douteux repris d'imbéciles qui désinforment, vous contribuez vous-même à cette division que vous décriez tant! En êtes-vous conscient?
desirez 84 Farnham	Abus Citer Posté le lundi 19 avril 2021 à 21:50
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	En passant, avant de les critiquer, avez-vous déjà lu leur vie à Bill Gates et Rockfeller? Il serait plus sage avant d'en parler.
hypermax 33 Sherbrooke	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 06:35
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Vandana Shiva a étudié en Physique quantique avant de défendre la culture traditionnelle en Inde et le droit des petits agriculteurs, Elle est ici en entrevue avec Le docteur Mercola concernant l’influence néfaste de Bill Gates et de sa vision à la Monsanto qu’il tente de promouvoir à travers le monde. https://www.youtube.com/watch?v=heiThp2OYgw Rappelons nous la tragédie de hal en Inde et comprenons le mouvement de Vandana Shiva pour un retour vers une agriculture biologique. Pouvez vous à tout le moins écouter ce qu’elle a à dire ? En Inde 300,000 agriculteurs se sont suicidés depuis la venue de Monsanto et autres empoisonneurs. https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 12:02
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Vous embarquez dans un tout autre registre...
hypermax 33 Sherbrooke	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 12:17
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Vous embarquez dans un tout autre registre... Diviser pour régner c’est de créer des groupes de personnes en conflits les uns avec les autres, ici les tenants de la vision naturelle et coopérative versus les adeptes de la vision artificielle et individualiste, celle qui prétend que la richesse se calcule en terme de possessions matérielles. Les premiers connaissent ce que le sol peut produire sans s’épuiser, sont patients et économes, les autres usent d’artifices pour accélérer et accroître son rendement au prix de l’épuiser prématurément tout en le laissant intoxiqué. Ces derniers font de même avec leur corps et comptent sur cette médecine à la Rockfeller qui absout le péché d’abuser de lui en prétendant le faire avec des pilules et prothèses, voir des organes venant d’ailleurs. Votre gourou Bill Gates est de ces gens qui abusent.
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 12:31
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "hypermax" Diviser pour régner c’est de créer des groupes de personnes en conflits les uns avec les autres, ici les tenants de la vision naturelle et coopérative versus les adeptes de la vision artificielle et individualiste, celle qui prétend que la richesse se calcule en terme de possessions matérielles. Les premiers connaissent ce que le sol peut produire sans s’épuiser, sont patients et économes, les autres usent d’artifices pour accélérer et accroître son rendement au prix de l’épuiser prématurément tout en le laissant intoxiqué. Ces derniers font de même avec leur corps et comptent sur cette médecine à la Rockfeller qui absout le péché d’abuser de lui en prétendant le faire avec des pilules et prothèses, voir des organes venant d’ailleurs. Votre gourou Bill Gates est de ces gens qui abusent. Premièrement; Bill Gates n'est pas mon gourou, et on va régler tusuite une chose mon manipulateur en puissance: JE N'AI PAS DE GOUROU SUR QUI ME PROJETER, CAPICE? Deuxièmement; C'est vous avez vos manipulations et vos croyances qui diviser pour régner, pas moi! Je ne suis pas un libertarien fini comme vous qui ne fait que rejeter la société présente parce qu'elle ne répond pas à votre petit nombril, si ce n'était de cette société, aucun de nous ne seraient vivant; y avez-vous déjà pensé? Troisièmement; si vous croyez une seule seconde avoir un espace pour manipuler, mentir et désinformer, vous allez sentir que cette espace va se rétrécir de plus en plus; il y a une limite que vous allez franchir à un moment donné dont vous ne pourrez revenir; faites attention à ce que vous dites! J'ajouterai que sur la plateforme odyssey, vous y trouverez tous les mensonges et les manipulations pour vous satisfaire, un forum comme ici ne vous sert à rien du tout; pourquoi insister? Modifié le mardi 20 avril 2021 à 12:34
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 13:17
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Vous embarquez dans un tout autre registre... Oui et un registre qui n'a rien à voir avec l'autre.
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 13:40
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	@ hypermax, Tout ce qui est artificiel est-il mauvais? La monnaie, oui l'argent s'il y a quelque chose d'artificiel, c'est bien la monnaie. Les outils? On était mieux à l'âge de pierre? On ne devrait pas faire et utiliser de l'électricité? Non tout ce que l'humain a développé n'est pas mauvais. L'automatisation ça, c'est mauvais. Vive laver le linge à la main. Mais j'y pense, le linge, c'est artificiel non? Alors pourquoi Monsanto et les OGM seraient mauvais? Parce que pour de l'argent cette société s'est donné le droit de mettre en péril la vie sur terre. Comment ça? Parce que se lancer en modifications du principe même de la vie sans vraiment en connaître les conséquences, c'est inadmissible. C'est un peu ce qu'on a fait aux É-U durant la 2e guerre quand on a déclenché le premier essai de la bombe à fission atomique. On n’était pas certain que la réaction allait s'arrêter. Pourtant la recherche et le développement donnent depuis des siècles des résultats dont on ne pourrait plus se passer.
hypermax 33 Sherbrooke	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 15:15
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "marinaterre"@ hypermax, Tout ce qui est artificiel est-il mauvais? La monnaie, oui l'argent s'il y a quelque chose d'artificiel, c'est bien la monnaie. Les outils? On était mieux à l'âge de pierre? On ne devrait pas faire et utiliser de l'électricité? Non tout ce que l'humain a développé n'est pas mauvais. L'automatisation ça, c'est mauvais. Vive laver le linge à la main. Mais j'y pense, le linge, c'est artificiel non? Alors pourquoi Monsanto et les OGM seraient mauvais? Parce que pour de l'argent cette société s'est donné le droit de mettre en péril la vie sur terre. Comment ça? Parce que se lancer en modifications du principe même de la vie sans vraiment en connaître les conséquences, c'est inadmissible. C'est un peu ce qu'on a fait aux É-U durant la 2e guerre quand on a déclenché le premier essai de la bombe à fission atomique. On n’était pas certain que la réaction allait s'arrêter. Pourtant la recherche et le développement donnent depuis des siècles des résultats dont on ne pourrait plus se passer. Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais, Je dis que si on se fie aux artifices sur le moyen et long terme on va se faire prendre les culottes baissées sans avoir le temps de les remonter et qu`on va s’enfarger dedans en voulant se pousser des conséquences. Je connais votre position et ne cherche pas à la changer, ne fais qu`exposer ma vision des choses malgré les vierges offensées et révolutionnaires de salon qui crient au loup mais qui sans le réaliser encouragent des criminels.
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 15:30
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "hypermax" Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais, Je dis que si on se fie aux artifices sur le moyen et long terme on va se faire prendre les culottes baissées sans avoir le temps de les remonter et qu`on va s’enfarger dedans en voulant se pousser des conséquences. Je connais votre position et ne cherche pas à la changer, ne fais qu`exposer ma vision des choses malgré les vierges offensées et révolutionnaires de salon qui crient au loup mais qui sans le réaliser encouragent des criminels. Vraiment? Trouvez-moi un seul de vos propos qui ne le dit pas? Regardez-vous aller, celui qui qualifie les autres de vierges offensées, c'est le même qui vient désinformer à pleine gueule! Tout un culot de votre part mais pas surprenant; vous manipulez et ça ne semble pas quelque chose de difficile pour vous! Le problème n'est pas la science et la technologie mais ce que l'on en fait! Votre vision des choses ne correspond pas à ce que l'on vit et à la réalité quotidienne, vous êtes trop loin de tout cela, vous vivez dans votre réalité alternative et vous espérez convertir du monde avec vos prêches en les désinformant et en manipulant la vérité pour qu'elle corresponde à ce que vous croyez et non à ce que l'on vit! Modifié le mardi 20 avril 2021 à 15:41
marinaterre 85 Montréal	Abus Citer Posté le mardi 20 avril 2021 à 15:37
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Pour moi le principal danger est de ne pas s'adapter assez rapidement aux changements qui se dessinent. Pour moi la motivation par l'argent est chose du passé. Demain on travaillera à ce qu'on aime. On ne sera plus obligés de travailler pour vivre. En ce moment on nous dit que seulement 1% de la population travaille à produire la nourriture du 99% qui reste. Et on sait que les tracteurs peuvent déjà travailler toute la nuit pendant que dorment les cultivateurs. Les véhicules autonomes sont là. On remplace certaines spécialités médicales par de l'IA. Le plus difficile n'est pas de développer les applications mais de convaincre les anti-progrès d'en profiter. Il y aura encore du travail mais pas pour tous et donc notre système actuel avec la polarisation de la richesse est voué à l'échec. Les gens les plus doués ne travaillent par pour le salaire mais pour le plaisir que leur procure ce travail. Pensez-vous que Farah Alibay irait travailler ailleurs même pour dix fois son salaire? Modifié le mardi 20 avril 2021 à 15:38
hypermax 33 Sherbrooke	Abus Citer Posté le jeudi 22 avril 2021 à 07:05
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "marinaterre"Pour moi le principal danger est de ne pas s'adapter assez rapidement aux changements qui se dessinent. Pour moi la motivation par l'argent est chose du passé. Demain on travaillera à ce qu'on aime. On ne sera plus obligés de travailler pour vivre. En ce moment on nous dit que seulement 1% de la population travaille à produire la nourriture du 99% qui reste. Et on sait que les tracteurs peuvent déjà travailler toute la nuit pendant que dorment les cultivateurs. Les véhicules autonomes sont là. On remplace certaines spécialités médicales par de l'IA. Le plus difficile n'est pas de développer les applications mais de convaincre les anti-progrès d'en profiter. Il y aura encore du travail mais pas pour tous et donc notre système actuel avec la polarisation de la richesse est voué à l'échec. Les gens les plus doués ne travaillent par pour le salaire mais pour le plaisir que leur procure ce travail. Pensez-vous que Farah Alibay irait travailler ailleurs même pour dix fois son salaire? Quels sont Les changements en question selon vous ? En ce qui me concerne le système actuel est insoutenable et la science le reconnaît. Je crois que les changements qui s`en viennent vont dans le sens de pénuries importantes et cela est déjà commencé En ce qui concerne le progrès, progresser peut aussi se faire dans la mauvaise direction et c`est selon moi vers où la technologie se dirige. Plus ne veut pas nécessairement dire bien et mieux est son ennemie .