Répondre au sujet | Page(s) 1 |
Auteur | Message |
Répondre au sujet | Page(s) 1 |
equi-noxe 97 Iqaluit |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 12:51 |
![]() |
Un article incontournable d’Elisabeth Vallet dans le Devoir de ce matin.
Citation Extraits: /…/ Quelques semaines qui valent des années. Cinq semaines pour effacer huit décennies — et peut-être plus. Éviscération de la structure fédérale, démantèlement de départements vitaux pour les Américains, coupes radicales dans le financement de la recherche médicale, interférences dans la production scientifique, réduction des protections des travailleurs et des consommateurs, démolition des contreforts anticorruption, réduction des droits des personnes transgenres, élimination de la diversité et de mots honnis, effacement de l’histoire, réécriture des arts, marginalisation des médias traditionnels, galvaudage de données sensibles et personnelles, approche mafieuse de la politique intérieure et internationale… Les États-Unis ont amorcé un voyage dans le passé dont les répercussions devraient se réverbérer sur la prochaine décennie. Au moins. Pour ceux qui seraient tentés de voir dans le département de l’Efficacité gouvernementale (DOGE) un modèle à suivre, une petite mise au point est nécessaire : cette rationalisation à la tronçonneuse est une arnaque de grande ampleur. D’abord parce que les économies annoncées sont infinitésimales : les finances publiques sont des procédures et des écritures comptables complexes hors de portée des sbires à peine pubères de Musk. La majorité des économies annoncées oscillent entre erreurs de lecture comptable, clôture fictive de contrats en réalité déjà exécutés et effacement de sommes qui n’allaient pas être dépensées. Ensuite, le DOGE, sous couvert de libre marché, est en réalité une entreprise mafieuse : peut-on en déduire autre chose lorsqu’un contrat attribué légalement est résilié au profit d’une entreprise qui a les deux mains dans le portefeuille du gouvernement fédéral (Starlink) ? Enfin, la moissonneuse-batteuse du DOGE a écrasé plus de bon grain que d’ivraie en sabrant l’expertise gouvernementale. L’écran de fumée du libertarianisme trumpien occulte le fait qu’un grand nombre de personnes choisit de travailler pour le bien commun. Et qu’il y a des domaines où le privé ne peut simplement pas se substituer au public en offrant le même niveau d’expertise et de services au même coût. Pis, sabrer sans discernement les services publics a trois conséquences. La première est que l’annulation de contrats, le licenciement puis la réembauche de travailleurs vont coûter cher aux contribuables américains. /…/ La deuxième conséquence est que l’atrophie de certains services génère un effet de cliquet : ce que l’on détruit en un claquement de doigts prendra des décennies à reconstruire. L’effacement des connaissances (avec l’écrasement des bases de données scientifiques), le désinvestissement en recherche fondamentale (de celle qui nourrit la recherche appliquée) obèrent la capacité d’innovation et toute avancée technologique. La troisième conséquence est d’une importance cruciale. La décapitation de certaines agences met en cause la sécurité et la sûreté des Américains. Sans les yeux de la Federal Aviation Administration dans le ciel, de la National Aeronautics and Space Administration dans l’espace, de la Food and Drug Administration dans les fermes et de la National Oceanic and Atmospheric Administration dans les cieux, les États-Unis seront aveugles aux menaces de pandémie, de contamination alimentaire et aux risques prévisibles météorologiques. À l’heure où ces lignes sont écrites, des mises à pied massives sont opérées au Centre d’alerte aux tsunamis dans le Pacifique, au Laboratoire de recherche environnementale des Grands Lacs et à la division qui développe les modèles météorologiques des États-Unis, et la rencontre des scientifiques sur les souches de la prochaine saison grippale est reportée sine die. À ce stade, même la traversée de l’espace aérien américain devient risquée. Le « gros bon sens » et la chasse au wokisme dont se prévaut le gouvernement américain n’ont rien à voir avec le bien commun ou une approche anti-EDI (équité, diversité et inclusion). Tout cela est un voile qui camoufle le credo d’une idéologie prédatrice, au service d’une ploutocratie assumée. /…/ https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/850096/chronique-grand-bond-arriere |
marinero 86 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:15 |
![]() |
Malheureusement, nous, voisins et partenaires économiques, ne sommes pas immunisés contre ces gaffes magistrales, ce retour en arrière de plusieurs siècles. Il faudra rapidement s'isoler de ce voisin suicidaire. |
equi-noxe 97 Iqaluit |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:19 |
![]() |
Citation de "marinero"Malheureusement, nous, voisins et partenaires économiques, ne sommes pas immunisés contre ces gaffes magistrales, ce retour en arrière de plusieurs siècles.
Il faudra rapidement s'isoler de ce voisin suicidaire. Oui, s’isoler en souhaitant que ce soit suffisant mais.. les périls sont démesurément grands ![]() |
fanala 60 Blainville |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:22 |
![]() |
Citation de "marinero"Malheureusement, nous, voisins et partenaires économiques, ne sommes pas immunisés contre ces gaffes magistrales, ce retour en arrière de plusieurs siècles. Il faudra rapidement s'isoler de ce voisin suicidaire. L'isoler, oui. |
marinero 86 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:24 |
![]() |
Oh est-il possible de complètement s'isoler? Il faudrait arrêter ce malade qui va ruiner son pays avant un mois. |
sl.o.a.n.e 104 Canada |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:26 |
![]() |
Citation de "marinero"Oh est-il possible de complètement s'isoler? Il faudrait arrêter ce malade qui va ruiner son pays avant un mois. Ouff.. vite un lit que je puisse me planquer sous. |
frisounet1 59 Péribonka |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 13:37 |
![]() |
La droite est remplie d'insécures chroniques qui voit toujours le changement comme une plaie, parce qu'ils n'ont pas une capacité d'adaptation à ces derniers. Empêcher le changement en détruisant la modernité et en revenant en arrière est très sécurisant pour eux. Malheureusement, en pensant et en agissant ainsi, ils empêchent le progrès humain de la meilleure façon. Je ne dis pas qu'il faut que ce progrès se fasse au détriment de tous. Sauf que lorsque que l'on ne veut pas de changement par simple insécurité, et en ne faisant pas confiance à personne, ils n'aident pas plus leur cause qu'ils n'aident les autres. |
fanaison 86 Saint-Jean-sur-Richelieu |
Abus Citer Posté le samedi 1 mars 2025 à 21:27 |
![]() |
Les Américains sont déjà en arrière sur plusieurs choses. La récupération entre autre. Leurs déchets ils ne savent quoi faire avec, ils les envoient au Québec. On devient leur dépotoir. |