Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
dezba 61 Saguenay/Lac-Saint-Jean |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 13:13 |
|
J'avais voté pour le P.Q. justement à cause de la promesse de Pauline Marois de la fermer. Même si oui j'ai lu que y'a maintenant des techniques plus modernes pour les réacteurs qui recycleraient même une partie des vieux déchets, reste que pour le moment faudrait p-e grossir le parc éolien ? Trouver des moyens de chauffer avec des panneaux solaires parce que oui me semble que même l'hiver c'est faisable. Des déchets qui seront enfouis jusqu'au prochain âge glaciaire y parait. Et la construction va coûter des milliards de $$$$$$. La Finlande finira bientôt la construction de ce genre de tombeau. «Que doit-on faire des déchets les plus dangereux de nos centrales nucléaires? Le Canada planifie la construction d'un site d'entreposage souterrain à toute épreuve en Ontario, qui pourra même résister aux glaciers qui le recouvriront dans des milliers d'années.» «Les 19 réacteurs CANDU canadiens encore en fonction produisent chaque année 90 000 grappes de combustibles irradiés. On estime qu’il y aura d’ici quelques années 5 millions de grappes hautement radioactives qui s’accumuleront sur le territoire canadien. Ces grappes sont si dangereuses qu’il suffirait d’y être exposé quelques minutes pour recevoir des doses de rayonnement mortelles.» https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1147625/tombeau-nucleaire-canadien-ontario-site-dechets-dangereux-radioactif-stockage-entreposage-souterrain Finlande : des tombeaux pour les déchets nucléaires Lien Lapresse https://tinyurl.com/ymzhzhbr C'est de la technologie française. Et si l’on recyclait une partie de nos déchets nucléaires ? C’est en tout cas ce que promet NAAREA. Avec l’XAMR, l’entreprise entend bien développer une technologie nucléaire sûre, propre, et dont la matière première serait les déchets radioactifs déjà existants. https://bigmedia.bpifrance.fr/portraits/microreacteurs-et-recyclage-des-dechets-comment-naarea-compte-bouleverser-la-filiere-nucleaire Modifié le vendredi 11 août 2023 à 13:33 |
|
soline 100 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 13:44 |
|
Citation de "saraz"Pi Marin qui s'énerve avec Sabia parce qu'il est natif de l'Ontario. C'est ça qui me dégôute de lui. Yé encore pogné sur le drapeau que certaines têtes folles ont brûlés à Saut Ste-Marie et du déménagement de la Caramilk lolll. Yé jammé dans l'temps ! Trop drôle.. lollll :) |
|
saraz 56 Apple Hill |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 18:12 |
|
Citation de "soline"Citation de "saraz"Pi Marin qui s'énerve avec Sabia parce qu'il est natif de l'Ontario. C'est ça qui me dégôute de lui. Yé encore pogné sur le drapeau que certaines têtes folles ont brûlés à Saut Ste-Marie et du déménagement de la Caramilk lolll. Yé jammé dans l'temps ! Trop drôle.. lollll :) On dit les choses telles qu'elles sont :) |
|
saraz 56 Apple Hill |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 18:21 |
|
|
Citation de "dezba"J'avais voté pour le P.Q. justement à cause de la promesse de Pauline Marois de la fermer. Même si oui j'ai lu que y'a maintenant des techniques plus modernes pour les réacteurs qui recycleraient même une partie des vieux déchets, reste que pour le moment faudrait p-e grossir le parc éolien ? Trouver des moyens de chauffer avec des panneaux solaires parce que oui me semble que même l'hiver c'est faisable. Des déchets qui seront enfouis jusqu'au prochain âge glaciaire y parait. Et la construction va coûter des milliards de $$$$$$. La Finlande finira bientôt la construction de ce genre de tombeau. «Que doit-on faire des déchets les plus dangereux de nos centrales nucléaires? Le Canada planifie la construction d'un site d'entreposage souterrain à toute épreuve en Ontario, qui pourra même résister aux glaciers qui le recouvriront dans des milliers d'années.» «Les 19 réacteurs CANDU canadiens encore en fonction produisent chaque année 90 000 grappes de combustibles irradiés. On estime qu’il y aura d’ici quelques années 5 millions de grappes hautement radioactives qui s’accumuleront sur le territoire canadien. Ces grappes sont si dangereuses qu’il suffirait d’y être exposé quelques minutes pour recevoir des doses de rayonnement mortelles.» https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1147625/tombeau-nucleaire-canadien-ontario-site-dechets-dangereux-radioactif-stockage-entreposage-souterrain Finlande : des tombeaux pour les déchets nucléaires Lien Lapresse https://tinyurl.com/ymzhzhbr C'est de la technologie française. Et si l’on recyclait une partie de nos déchets nucléaires ? C’est en tout cas ce que promet NAAREA. Avec l’XAMR, l’entreprise entend bien développer une technologie nucléaire sûre, propre, et dont la matière première serait les déchets radioactifs déjà existants. https://bigmedia.bpifrance.fr/portraits/microreacteurs-et-recyclage-des-dechets-comment-naarea-compte-bouleverser-la-filiere-nucleaire Exacte. Et je suis POUR parce que dans le bouclier canadien. L'endroit le plus sûr sur terre. Allez, dans ma cour; aucune objection. On devrait même en faire une industrie pour tous les déchets nucléaires au monde. Quelle opportunité pour l'ontario ! Mais l'humanité et surtout l'élite en à rien à faire; on continue à pitcher des barils dans le fond du pacifique. Pas mal plus rentable. Modifié le vendredi 11 août 2023 à 18:21 |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 18:28 |
|
Citation de "saraz"Citation de "dezba"J'avais voté pour le P.Q. justement à cause de la promesse de Pauline Marois de la fermer. Même si oui j'ai lu que y'a maintenant des techniques plus modernes pour les réacteurs qui recycleraient même une partie des vieux déchets, reste que pour le moment faudrait p-e grossir le parc éolien ? Trouver des moyens de chauffer avec des panneaux solaires parce que oui me semble que même l'hiver c'est faisable.
Des déchets qui seront enfouis jusqu'au prochain âge glaciaire y parait. Et la construction va coûter des milliards de $$$$$$. La Finlande finira bientôt la construction de ce genre de tombeau. «Que doit-on faire des déchets les plus dangereux de nos centrales nucléaires? Le Canada planifie la construction d'un site d'entreposage souterrain à toute épreuve en Ontario, qui pourra même résister aux glaciers qui le recouvriront dans des milliers d'années.» «Les 19 réacteurs CANDU canadiens encore en fonction produisent chaque année 90 000 grappes de combustibles irradiés. On estime qu’il y aura d’ici quelques années 5 millions de grappes hautement radioactives qui s’accumuleront sur le territoire canadien. Ces grappes sont si dangereuses qu’il suffirait d’y être exposé quelques minutes pour recevoir des doses de rayonnement mortelles.» https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1147625/tombeau-nucleaire-canadien-ontario-site-dechets-dangereux-radioactif-stockage-entreposage-souterrain Finlande : des tombeaux pour les déchets nucléaires Lien Lapresse https://tinyurl.com/ymzhzhbr C'est de la technologie française. Et si l’on recyclait une partie de nos déchets nucléaires ? C’est en tout cas ce que promet NAAREA. Avec l’XAMR, l’entreprise entend bien développer une technologie nucléaire sûre, propre, et dont la matière première serait les déchets radioactifs déjà existants. https://bigmedia.bpifrance.fr/portraits/microreacteurs-et-recyclage-des-dechets-comment-naarea-compte-bouleverser-la-filiere-nucleaire Exacte. Et je suis POUR parce que dans le bouclier canadien. L'endroit le plus sûr sur terre. Allez, dans ma cour; aucune objection. On devrait même en faire une industrie pour tous les déchets nucléaires au monde. Quelle opportunité pour l'ontario ! Mais l'humanité et surtout l'élite en à rien à faire; on continue à pitcher des barils dans le fond du pacifique. Pas mal plus rentable. Il semble que l’Ontario soit déjà la terre d’accueil de plusieurs… déchets (… ). Peut-on vraiment lui en demander plus ? 
|
|
saraz 56 Apple Hill |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 18:33 |
|
|
Citation de "equi-noxe"Citation de "saraz"Citation de "dezba"J'avais voté pour le P.Q. justement à cause de la promesse de Pauline Marois de la fermer. Même si oui j'ai lu que y'a maintenant des techniques plus modernes pour les réacteurs qui recycleraient même une partie des vieux déchets, reste que pour le moment faudrait p-e grossir le parc éolien ? Trouver des moyens de chauffer avec des panneaux solaires parce que oui me semble que même l'hiver c'est faisable. Des déchets qui seront enfouis jusqu'au prochain âge glaciaire y parait. Et la construction va coûter des milliards de $$$$$$. La Finlande finira bientôt la construction de ce genre de tombeau. «Que doit-on faire des déchets les plus dangereux de nos centrales nucléaires? Le Canada planifie la construction d'un site d'entreposage souterrain à toute épreuve en Ontario, qui pourra même résister aux glaciers qui le recouvriront dans des milliers d'années.» «Les 19 réacteurs CANDU canadiens encore en fonction produisent chaque année 90 000 grappes de combustibles irradiés. On estime qu’il y aura d’ici quelques années 5 millions de grappes hautement radioactives qui s’accumuleront sur le territoire canadien. Ces grappes sont si dangereuses qu’il suffirait d’y être exposé quelques minutes pour recevoir des doses de rayonnement mortelles.» https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1147625/tombeau-nucleaire-canadien-ontario-site-dechets-dangereux-radioactif-stockage-entreposage-souterrain Finlande : des tombeaux pour les déchets nucléaires Lien Lapresse https://tinyurl.com/ymzhzhbr C'est de la technologie française. Et si l’on recyclait une partie de nos déchets nucléaires ? C’est en tout cas ce que promet NAAREA. Avec l’XAMR, l’entreprise entend bien développer une technologie nucléaire sûre, propre, et dont la matière première serait les déchets radioactifs déjà existants. https://bigmedia.bpifrance.fr/portraits/microreacteurs-et-recyclage-des-dechets-comment-naarea-compte-bouleverser-la-filiere-nucleaire Exacte. Et je suis POUR parce que dans le bouclier canadien. L'endroit le plus sûr sur terre. Allez, dans ma cour; aucune objection. On devrait même en faire une industrie pour tous les déchets nucléaires au monde. Quelle opportunité pour l'ontario ! Mais l'humanité et surtout l'élite en à rien à faire; on continue à pitcher des barils dans le fond du pacifique. Pas mal plus rentable. Il semble que l’Ontario soit déjà la terre d’accueil de plusieurs… déchets (… ). Peut-on vraiment lui en demander plus ? Mddrrr. Parles-tu d'un certain déchet du Québec émigré en Ontario lollll Je vivrais bien à Néquinoxe City lollll. On aurait de bonnes discussions :) Mais bien sûr, avec Dezba pi Top média de masse lollll Pi j'oublierais pas Felicita pour mon dernier verre de vin à rire seul avec elle au bar :))) |
|
saraz 56 Apple Hill |
Abus Citer Posté le vendredi 11 août 2023 à 19:13 |
|
|
Citation de "bad.company" https://i.goopics.net/lrb9rb.jpg lolllll, approuvé :) Inspection completée. Modifié le vendredi 11 août 2023 à 19:13 |
|
gagarine 70 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 08:55 |
|
Cela nous a coûté 4,5 milliards $ pour se débarrasser de ce boulet dangereux et certains veulent qui y retournent. Misère ! |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 17:49 |
|
|
Il y avait une réplique de Pige, qui est passé furtivement sur ce billet, et qui a été effacée. Dommage… J’ai lu l’article ( accessible même aux né o phytes comme moi ). Donc, je le replace ici. https://www.un.org/fr/chronicle/article/lenergie-atomique-pour-sauver-des-vies Modifié le samedi 12 août 2023 à 17:50 |
|
pige 68 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 18:35 |
|
|
Je me suis relu, j'ai volontairement remplacé mon post. Plusieurs entreprises planchent sur les objectifs des Nations Unies/AIEA pour les nouveaux types de réacteur. Certaines seraient canadiennes et intéressent plusieurs provinces comme l'Alberta, le Nouveau Brunsuick et la Saskatchewan (qui possède plusieurs mines d'uranium). Est-ce que le Québec lorgne aussi cette nouvelle technologie de réacteur (réacteur à sels fondus) Pour les visuels, comme moi, explication de la technologie des Réacteur à sels fondus. (3 min 39 sec) https://www.youtube.com/watch?v=vVQ0lyQ7kYs Autre document très intéressant est la co-entreprise que SNC-Lavalin, a formé avec les chinois en 2016, avec le AFCR (Advanced Fuel Cycle Reactor) https://www.snclavalin.com/fr-fr/media/press-releases/2016/22-09-2016 Dans ces 2 cas on s'éloigne du concept d'enterrer et séquestrer tout le combustible évacué du réacteur tel que prévu avec les générations de réacteurs précédents. De plus les 2 prévoient utiliser le thorium comme référé par d'autres intervenants. Modifié le samedi 12 août 2023 à 18:37 |
|
saraz 56 Apple Hill |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 19:09 |
|
|
Le Thorium. Voila l'avenir. |
|
marinero 85 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 19:19 |
|
Le réacteur à sel fondu est une vieille proposition, qui n'a pas encore été en usage. Pour 1% à 2% de notre production actuelle, je ne vois pas l'intérêt. Et ce ne sont pas du tout les mêmes installations que les vieilles que nous avons. Il serait bien plus logique de garder pour nous notre production actuelle que de la vendre à rabais à des voisins. Pige, Grand merci pour les références. Modifié le samedi 12 août 2023 à 19:28 |
|
pige 68 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 19:49 |
|
|
Les chinois sont les plus avancés dans le domaine des RSF (Réacteur à sel fondus) et en plus ils ont beaucoup de ressources en thorium. Ils viennent de mettre en marche un premier réacteur de démonstration, ce n'est plus théorique. https://www.youtube.com/watch?v=LWNRt1AOy |
|
pige 68 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 20:27 |
|
|
Au-delà de l'utilisation de la fission pour produire de l'énergie électrique propre, c'est aussi son utilisation dans la santé (via les réacteurs nucléaires) qui m'impressionne et me touche le plus (peut-être avez vous aussi des membres de votre famille en ayant profité) 1- Le scalpel gamma de Sherbrooke vous connaissez ? https://www.santeestrie.qc.ca/soins-services/theme/cancer/traitement-du-cancer-par-scalpel-gamma 2) Tous les irradiateurs médicaux et commerciaux, fabriqués par Nordion à Ottawa, sauvent aussi ou préservent des vies. Radiothérapie, stérélisation des vêtements médicaux et pansements, certains aliments etc. Un voisin ayant travaillé à Gentilly-2 m'a confirmé que HQ produisait du Cobalt-60 utilisé dans ces appareils. Maintenant il est produit par le producteur d'électricité privé Bruce Power en Ontario. https://www.youtube.com/watch?v=_1YPtoJ0b1E 3) Finalement pour tous ceux et celles qui ont pu subir un examen pour détecter ou confirmer un problème cardiaque ou cancer (30 Millions de procédures par an) via l'utilisation du Technicium-99m il est aussi maintenant produit depuis peu à la centrale de Darlington depuis fev 2023.(avant produit dans les vieilles installations de Chalk River) Modifié le dimanche 13 août 2023 à 08:26 |
|
marinero 85 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 12 août 2023 à 20:35 |
|
|
Non Pige, pas pour moi. Mais je comprends facilement. À chaque fois, je me dis, si seulement ils étaient nés quelques années plus tard. Oh oui j'ai confiance, pas pour moi, le chanceux. Mais bientôt, on vivra beaucoup plus longtemps en santé. Si seulement on oublie la guerre. Modifié le samedi 12 août 2023 à 20:37 |
