Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | Page(s) 1 2   |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | Page(s) 1 2 |
|
gagarine 72 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 14:21 |
|
ce matin en achetant ma première carte de membre du PQ. J'avais apporté ma petite contribution à ce que le PQ gagne en 1976 en ayant fait du porte -à -porte à Verdun pendant que j'étais étudiant à U de M alors qu'un étudiant de 3 ième cycle m'avait recruté. Je ne ferai rien pour les élections d'ortobre car le PQ va gagner assurément mais je ferai ce que je peux pour le futur référendum car c'est là que le sort du Québec va se jouer ! |
|
mr_me 61 Lachine |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 16:21 |
|
J'achète la carte de membre PQ pour en aider la séparation et si la séparation se fait, jamais plus jene voterais PQ qui sont trop à gauche (voir trop individualiste versus familliale) J'aimerais un gouv plus vers le centre et non à gauche ou à droite. |
|
marceau24 44 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 17:03 |
|
Malheureusement, je n'ai pas réussi à te convaincre. |
|
equi_noxe1 95 Iqaluit |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 18:13 |
|
Votre engagement politique est louable. Bravo pour ça.
J’ai aussi contribué à porter au pouvoir le PQ en 1976. Je venais d’avoir 18 ans. J’ai voté oui aux deux référendums. Aujourd’hui, je n’appuierai pas le PQ (..), ni dans quelques mois, ni son projet d’indépendance .. quitte à joindre pendant un long moment le club des " orphelins politiques ". Les raisons de ce choix sont .. multiples et à discuter sans problèmes dans un espace de discussion qui est respectueux. |
|
gagarine 72 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 21:56 |
|
|
Citation de "equi_noxe1"Votre engagement politique est louable. Bravo pour ça. J’ai aussi contribué à porter au pouvoir le PQ en 1976. Je venais d’avoir 18 ans. J’ai voté oui aux deux référendums. Aujourd’hui, je n’appuierai pas le PQ (..), ni dans quelques mois, ni son projet d’indépendance .. quitte à joindre pendant un long moment le club des " orphelins politiques ". Les raisons de ce choix sont .. multiples et à discuter sans problèmes dans un espace de discussion qui est respectueux. Je suis déçu. Tout comme Thomas Mulcair qui a fait comme toute la région de Québec, en votant Non en 95 (c'est vrai que comme député du PLQ dans Chomedy il se devait d'^tre cohérent) et fera de même dans le futur référendum s'il a lieu. Naturellemt c'est un fervent fédéraliste depuis toujours. Pourtant la région de Québec est une région hyper francophone et avec une population plus instruite que partout ailleurs. J'ai cherché sur le Net le comment du pourquoi de ce Non et l'argumentation invoquée m'est apparue tenir de la peur de créer des dissensions dans la communauté. En bref, coeur sensible s'abstenir ! |
|
vogueur 87 Montréal |
Abus Citer Posté le vendredi 13 février 2026 à 22:07 |
|
|
Montréalais de naissance, j'ai toujours voté oui. Et tout autour de moi on favorisait la souverainté. Souverainté mais si possible en demeurant canadiens. Oui c'est possible. Il nous suffit d'avoir une certaine autorité sur nos choix. Nous partageons plus avec la ROC qu'avec tout autre pays. Nous serait-il possible de négocier? Pas avec l'Alberta? Mais... Modifié le vendredi 13 février 2026 à 22:08 |
|
equi_noxe1 95 Iqaluit |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 09:07 |
|
|
Citation de "gagarine"Citation de "equi_noxe1"Votre engagement politique est louable. Bravo pour ça. J’ai aussi contribué à porter au pouvoir le PQ en 1976. Je venais d’avoir 18 ans. J’ai voté oui aux deux référendums. Aujourd’hui, je n’appuierai pas le PQ (..), ni dans quelques mois, ni son projet d’indépendance .. quitte à joindre pendant un long moment le club des " orphelins politiques ". Les raisons de ce choix sont .. multiples et à discuter sans problèmes dans un espace de discussion qui est respectueux. Je suis déçu. Tout comme Thomas Mulcair qui a fait comme toute la région de Québec, en votant Non en 95 (c'est vrai que comme député du PLQ dans Chomedy il se devait d'^tre cohérent) et fera de même dans le futur référendum s'il a lieu. Naturellemt c'est un fervent fédéraliste depuis toujours. Pourtant la région de Québec est une région hyper francophone et avec une population plus instruite que partout ailleurs. J'ai cherché sur le Net le comment du pourquoi de ce Non et l'argumentation invoquée m'est apparue tenir de la peur de créer des dissensions dans la communauté. En bref, coeur sensible s'abstenir ! En quelques mots.. tout projet d’émancipation politique repose sur une interprétation des conditions historiques, politiques.. qui ont conduit à la domination de certains et à l’asservissement d’autres. Je ne remets pas ça en question, ni moi ni d’autres. Les affres de la colonisation, je les ai étudiées. Je les ai même enseignées. Le projet auquel nous avions souscrit dans les années 70-80.. était porté par une génération d’humanistes pour qui l’indépendance n’était pas qu’une opération comptable ni purement stratégique; vous avec cité plus haut Denis Lazure, nous pourrions y ajouter Camil Laurin, Jacques Parizeau, Camil Bouchard ( un Québec fou de ses enfants) … Or, le projet que l’on nous soumet maintenant est loin d’avoir de " l’envergure ” de même que ceux qui nous le proposent, à mon avis. Le Québec a cédé à la tentation du nationalisme dit " identitaire " i.e. la quête d’adhésion à un projet de société qui se définit " contre les autres ". Pour faire simple, alors que l’on peinait à sortir d’une condition où nous avions pris l’habitude collectivement " d’haïr les anglais ", on nous sollicite désormais pour détester les immigrants (.. ) honnir les musulmanes .. etc. Un projet d’émancipation politique, à mon sens, ne se construit pas contre les autres (.. ) il doit être ouvert et inclusif. Pour citer un auteur que j’aime beaucoup ( désolée si ça écoeure du monde, la culture livresque ) " le patriotisme est l’amour des siens, le nationalisme est la haine des autres " ( Romain Gary ). Aussi, il y un contexte * toujours assorti à une proposition politique, n’est-ce pas ? Alors que l’ordre international est chamboulé actuellement par toutes les formes d’impérialisme ( économique, militaro industriel, technologique.. ), que notre monde se déchire actuellement et de manière brutale, sous l’effet des pulsions vindicatives et guerrières, la moindre des choses, de la part de celles et ceux qui aspirent à nous gouverner, serait aussi de de nous assurer de propositions garantissant la quiétude des années à venir. Or, sur ce point aussi je n’ai aucune confiance. * Contexte. Celui de la désintégration de l’ex-Yougoslavie a entrainé près de 100, 000 morts dans le contexte de la guerre froide. L’Ukraine, une nation comptant plus de 40 millions d’habitants est en train de crouler sous l’effet des pulsions belliqueuses de sa puissante voisine (.. ), Taiwan vit dans la peur constante d’une agression de son puissant voisin, Cuba agonise.. et sa disparition n’est qu’une question de temps. Bref, qu’on nous présente un projet intelligent, articulé et lucide .. et qui ne repose pas sur une dynamique de haine. La cour est pleine actuellement. Modifié le samedi 14 février 2026 à 09:10 |
|
equi_noxe1 95 Iqaluit |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 09:18 |
|
|
En terminant (.. ) puisque l’un des arguments évoqués par le mouvement indépendantiste est " d’assurer la pérennité du français " j’ai toujours maintenu, et je l’affirme encore, que lorsque les Québécois auront développé et assumé une " fierté ” à la parler cette langue, à en prendre soin et à la transmettre, on ne chargera pas les propagandistes politiques du projet de la défendre. |
|
bleck..leroc 101 Disraeli |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 09:38 |
|
|
Moi j'ai toujours voté Non. Et je ne pense pas que Plamondon va rentrer au pouvoir , moi en tout cas je voterai pas pour lui.Mais s'il rentre et qu'il y a un référendum ça va être encore Non c Non!  . Ma devise : L'union fait la force! Et que veut dire L'Union fait la force ? « L'union fait la force » signifie que se rassembler, coopérer et agir solidairement permet d'accomplir plus, d'être plus puissant et d'atteindre des objectifs impossibles à réaliser seul. Ce proverbe souligne que l'effort collectif surpasse les actions individuelles isolées. Comme exemple un Québec seul ,isolé face à Trump. Donc la force c'est de rester unis avec le Canada! Point à la ligne et non mon poing sur la ligne.  Modifié le samedi 14 février 2026 à 10:11 |
|
vogueur 87 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 11:15 |
|
|
L'union? Ben oui nous devrions alors dire oui et rejoindre les USA? La gauche favorise le peuple en incluant les moins riches. L'extrême gauche c'est le communisme. La droite favorise les plus riches excluant les moins riches. L'extrême droite c'est Hittler, Mussolini, Trump etc. |
|
gagarine 72 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 17:06 |
|
|
Citation de "mr_me"J'achète la carte de membre PQ pour en aider la séparation et si la séparation se fait, jamais plus jene voterais PQ qui sont trop à gauche (voir trop individualiste versus familliale) J'aimerais un gouv plus vers le centre et non à gauche ou à droite. Tu en demandes en pas pour rire, hi ! hi! Attends de voir ce qui va arriver avant de t'énerver. Fais comme tout le monde et reste sur le bout de ta chaise. |
|
ice-tea 115 Mondou |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 18:17 |
|
|
Je vais y revenir car c est un excellent sujet.... Mais à prime abord, oui en 1976, j avais juste 18 ans j ai voté pour le PQ, mais ma vision a beaucoup changée depuis le temps... les guéguerres du passé envers les mauzus d anglais, ce n est plus tellement une raison de se séparer.... les plaines d Abraham sont maintenant un lieu ou tout le monde sont sur la meme longueur d ondes.... |
|
marcl57 68 Repentigny |
Abus Citer Posté le samedi 14 février 2026 à 18:49 |
|
|
L'Ukraine se bat pour que la Russie de Poutine qui dans les faits veux la faire ....disparaître.....comme Peuple avec ces coutumes !!! La même chose avec les Palestiniens que L'État d'Israel voudrait faire ...disparaître....comme peuple avec ces coutumes !!! Personne ici ne voudrait voir ...disparaître....c'est deux peuples !!! Mais au ....Canada...que les québécois....disparaîssent...comme peuple avec sa langue et ses coutumes !!! L'On s'en Fout !!! dont les principaux intéressé eux même ...les québécois Un peuple qui ne veut plus se battre pour ...exister....ne peux que disparaître .... LA QUESTION qui tue ??? Les Nations autochtones du Québec et du Canada n'acceptent pas de voir des ....Non-autochtones....se mêler à ...EUX !!! sur leur territoire !!! Personne ne va les traités de .....RASSISTES....parce qu'ils n'acceptent pas ....aucune....immigration !!! Pourquoi ??? parce qu'ils savent qu'ils vont disparaître comme peuple avec le temps !!! Donc pour eux empêcher que des gens de partout dans le Monde se mêle à eux ...ils rejettent le MUlticulturalisme à la Trudeau !!! Es ce qu'il y a quelqu'un qui va les traités de ....peuple attarder ??? Pour cela ??? Non C'est cela ....L'HYPOCRISIE.....dans lequel nous vivons !!! certain son des peuples reconnu et d'autres ....non.... c'est ça le Canada .... |
|
top52 54 Mirabel |
Abus Citer Posté le dimanche 15 février 2026 à 12:37 |
|
Autant que j'étais indépendantiste à 25 ans(on a manquer le bateau), maintenant NON, mes filles sont ouvertes sur le monde, c'est leur avenir qui leur appartient. |
|
gagarine 72 Trois-Rivières |
Abus Citer Posté le dimanche 15 février 2026 à 14:56 |
|
|
Citation de "equi_noxe1"Citation de "gagarine"Citation de "equi_noxe1"Votre engagement politique est louable. Bravo pour ça.
J’ai aussi contribué à porter au pouvoir le PQ en 1976. Je venais d’avoir 18 ans. J’ai voté oui aux deux référendums. Aujourd’hui, je n’appuierai pas le PQ (..), ni dans quelques mois, ni son projet d’indépendance .. quitte à joindre pendant un long moment le club des " orphelins politiques ". Les raisons de ce choix sont .. multiples et à discuter sans problèmes dans un espace de discussion qui est respectueux. Je suis déçu. Tout comme Thomas Mulcair qui a fait comme toute la région de Québec, en votant Non en 95 (c'est vrai que comme député du PLQ dans Chomedy il se devait d'^tre cohérent) et fera de même dans le futur référendum s'il a lieu. Naturellemt c'est un fervent fédéraliste depuis toujours. Pourtant la région de Québec est une région hyper francophone et avec une population plus instruite que partout ailleurs. J'ai cherché sur le Net le comment du pourquoi de ce Non et l'argumentation invoquée m'est apparue tenir de la peur de créer des dissensions dans la communauté. En bref, coeur sensible s'abstenir ! En quelques mots.. tout projet d’émancipation politique repose sur une interprétation des conditions historiques, politiques.. qui ont conduit à la domination de certains et à l’asservissement d’autres. Je ne remets pas ça en question, ni moi ni d’autres. Les affres de la colonisation, je les ai étudiées. Je les ai même enseignées. Le projet auquel nous avions souscrit dans les années 70-80.. était porté par une génération d’humanistes pour qui l’indépendance n’était pas qu’une opération comptable ni purement stratégique; vous avec cité plus haut Denis Lazure, nous pourrions y ajouter Camil Laurin, Jacques Parizeau, Camil Bouchard ( un Québec fou de ses enfants) … Or, le projet que l’on nous soumet maintenant est loin d’avoir de " l’envergure ” de même que ceux qui nous le proposent, à mon avis. Le Québec a cédé à la tentation du nationalisme dit " identitaire " i.e. la quête d’adhésion à un projet de société qui se définit " contre les autres ". Pour faire simple, alors que l’on peinait à sortir d’une condition où nous avions pris l’habitude collectivement " d’haïr les anglais ", on nous sollicite désormais pour détester les immigrants (.. ) honnir les musulmanes .. etc. Un projet d’émancipation politique, à mon sens, ne se construit pas contre les autres (.. ) il doit être ouvert et inclusif. Pour citer un auteur que j’aime beaucoup ( désolée si ça écoeure du monde, la culture livresque ) " le patriotisme est l’amour des siens, le nationalisme est la haine des autres " ( Romain Gary ). Aussi, il y un contexte * toujours assorti à une proposition politique, n’est-ce pas ? Alors que l’ordre international est chamboulé actuellement par toutes les formes d’impérialisme ( économique, militaro industriel, technologique.. ), que notre monde se déchire actuellement et de manière brutale, sous l’effet des pulsions vindicatives et guerrières, la moindre des choses, de la part de celles et ceux qui aspirent à nous gouverner, serait aussi de de nous assurer de propositions garantissant la quiétude des années à venir. Or, sur ce point aussi je n’ai aucune confiance. * Contexte. Celui de la désintégration de l’ex-Yougoslavie a entrainé près de 100, 000 morts dans le contexte de la guerre froide. L’Ukraine, une nation comptant plus de 40 millions d’habitants est en train de crouler sous l’effet des pulsions belliqueuses de sa puissante voisine (.. ), Taiwan vit dans la peur constante d’une agression de son puissant voisin, Cuba agonise.. et sa disparition n’est qu’une question de temps. Bref, qu’on nous présente un projet intelligent, articulé et lucide .. et qui ne repose pas sur une dynamique de haine. La cour est pleine actuellement. Merci pour ces explications. Je comprends mieux votre point de vue. Mais n'étant pas un idéaliste, je ne crois pas qu'il faille attendre que le Québec devienne à l'instar des pays scandinaves, un parfait exemple de sociale démocratie pour faire de lui, un pays libre. Selon moi, ce n'est pas une question de haine des anglais qui justifie ce besoin de se séparer mais simplement une question de différence. Le ROC (Rest of Canada) et nous n'avons absolument pas la même culture d'où notre incompréhension mutuelle. Et puisque le ROC avec comme porte-étendard Ottawa a toujours été le dominant. Nous, les nègres blancs d'Amérique, avons tout intérêt à se séparer, non ? |