Black Live Matters Démasquer!

Citation de "jeandoute"S'il y a désinformation, démontre le clairement. Une opinion doit être suivi de fait vérifiable. Si la supercherie est si évidente tu ne manqueras pas de preuves factuels.

Ça fait des années que je mets des faits et que des incrédules comme vous nient à tour de bras pour se mettre la tête dans le sable comme des autruches!

Faites un minimum de recherche et tout ce que je dis est facilement vérifiable, encore faut-il que vous osiez vous remettre en question!

Autre chose dont vous n’avez jamais osé : vous ne m’avez jamais posé une seule question du pourquoi j’avais changé d’idée; vous persistez à affirmer n’importe quoi de dogmatique et d’illogique pour faire certain que votre option est le nec plus ultra!


J'aimerais bien que tu spécifies les limites de l'argent qu'elle soit papier ou solide.

Les limites sont mentales! Nous croyons tous qu’il a une valeur alors qu’il n’en a aucune, ce ne sont que des vulgaires bouts de papier artistique!


Quand tu affirmes que le marché est contrôler par les mégas riches, c,est faire abstraction que la très vaste majorité des entreprises sont des PMEs non cotés à la bourse donc hors du champ d'influence du marché spéculatif. Tu as beau être milliardaire, il n'y a que 24 heures dans une journée et tu as autre chose à faire que contrôler des entreprises à 2 millions de chiffres d'affaires quand tu en fait 12 milliards.

Croyez-vous sincèrement que ces pme influencent quoi que ce soi?

Dans très peu de cas, c’est possible mais quand ils commencent à avoir un certain succès, il n’est pas loin le jour où une multinationale mettra le grappin dessus; et voilà votre marché organisée et trafiquer comme vous l’aimez!

Ces milliardaires n’ont pas besoin d’être debout 24 heures sur 24, ils engagent des sous-fifres qui font la sale boulot à leur place, le tour est joué!


L'argent a simplifié tout les échanges. Il y a un gars au USA qui a voulu faire une expérience. Il à tout acheter les matières premières pour se faire un sandwich BLT (vache, cochon, chèvre, semence de blé, etc.) sans dépendre de personne. Hey bien cela lui a pris 6 mois et 1600$ pour faire un sandwich BLT. La beauté de l'argent est que tu n'as pas à tout gosser dans ta cours comme nos ancêtres et le BLt va te coûter 5$. C,est un progrès pour tous de réduire l'énergie et les coûts d'un objet de consommation.



En effet, l’argent a simplifié tous les échanges mais il ne sert plus du tout à ça de nos jours!

L’argent sert à asservir par les dettes et à soumettre sous peine de se faire saisir!

Vous me direz que les gens n’ont pas à s’endetter et c’est vrai, alors dans ce cas, votre économie capitaliste ne fonctionnera plus dans peu de temps parce très peu de personne peuvent vivre « cash », ils n’ont pas le choix de s’endetter pour vivre, pas pour du luxe, juste pour vivre, VIVRE!

Comprenez-vous!!!


Le capital n'a pas de limite contrairement aux ressources. Le blé par exemple est consommable. Une fois manger il n,existe plus mais l'argent gagner à le vendre oui. Il n'y a rien d’inconsistant l'argent restant étant une emprunte d'une ressource passé. Je cherche toujours le paradoxe que tu décris.

Au contraire, il a une limite que des crédules comme vous refusent de prendre en considération!

Avez-vous essayé de manger de l’argent?

Le capital privé est une des aberrations de notre monde parce que c’est très mal encadré et très mal distribuer!

Vous ne verrez jamais de paradoxe dans vos dogmes parce que vous avez acceptez tout de l’idéologie, logique ou non!


La compétition n'effraie que les faibles. Le marché c'est la jungle et n'est pas pour les faibles. Tu veux être un acteur du marché tu dois être équiper, sinon travaille pour quelqu'un. Elle ne tue personne, elle élimine les mauvais joueurs de l'équation. Encore une fois une émulation de la vie. Tu spécules en disant que le progrès serait plus rapide sans compétition, l'histoire te donne tort à 100% à toutes les époques. à

Que de bêtises des fois vous dites, et vous confirmez l’idée se supériorité de tous ceux qui se pensent plus fort et en compétition; alors que vous ne faites que confirmez l’absurdité de telles idées qui détruisent notre monde de plus en plus!

Ce n’est pas une question de force ou de faiblesse mais de bon sens, en avez-vous encore?

La seule compétitivité saine est celle sportive; tous les autres sont néfastes et destructrices parce qu’elle ne retient qu’une infime partie des idées : Celles qui sont capitalisables et tous les autres vont au rebus, sans égard aux gens qui ont sués sang et eau pour ces idées!
Très loin d’être une émulation de la vie, c’est d’une absurdité idéologique extrême!

Je ne spécule pas, je sais qu’en collaborant les uns et les autres et en développant des idées autres qu’uniquement celles qui se capitalisent, on avancera encore plus vite, c’est logique et en dehors de la pseudo-logique du capital!

Les êtres humains sont des animaux prédateurs et probablement les plus fantastiques prédateurs en termes de capacités et potentiels à avoir marcher sur terre. Le nier est absurde.

Justement, c’est faux!

Nous ne sommes plus dans la jungle comme des mollusques décérébrés, nous sommes des êtres qui a un cerveau pour penser autrement qu’avec des réflexes et instincts animales, notre cerveau est capable de le faire, alors pourquoi persister dans une absurdité qui nous soumet au pire?

Nous sommes plus que des animaux mais votre système nous réduit à des mollusques décérébrés, très édifiant je dois dire et symptomatique de la base de ce système et de tous les autres qui ont précédé!

Au contraire notre intelligence nous permet de filtrer les mauvais deal et de rechercher des ententes mutuellement bénéfiques. Tu as beau avoir une vision débridé du commerce, la réalité c’est que les gens cherchent des ententes durables et fiables avec des gens qu'ils considèrent digne de confiance.

Justement, la confiance n’est plus à L’ordre du jour, seul compte notre nombril et un peu le pourtour, le reste est ignoré parce qu’il n’est d’aucune utilité!


Ces pays ne se battraient pas pour manger si nous cessions de les voler et de les piller effrontément!


Nous ne sommes pas responsables des mauvaises gestions économiques et agraires de chaque pays du monde. Encore une fois tu déresponsabilise un groupe d'individus en jetant le blâme sur un autre groupe. Attitude arbitraire qui n,a aucune assisse dans le réel, tu ne fait que nous montrer qui tu détestes.

Vous êtes sérieux quand vous faites une telle affirmation inconsciente?

Ces pays sont tous sous tutelle ou presque, pensez-vous qu’ils ont quelque chose à dire quand une multinationale veut quelque chose?

Cessez cette rhétorique de déresponsabilisation qui ne veut rien dire du tout, c’est un langage appris que vous me réciter et qui ne vaut rien, réfléchissez à la misère de ces gens dans ces pays et demandez-vous pourquoi c’est comme ça, pas en tant que capitaliste mais en tant qu’être humain; vous vous souvenez encore ce que c’est qu’un être humain?

Bordel, vous vivez sur quelle planète?

Leur misère est bien réelle, pourquoi vous la niez?

Je vous mets le nez dans votre caca et vous n’êtes même pas foutu de sentir tellement vous avez le nez bouché!

Cessez d’agir en robot programmé et commencez à agir en être humain responsable et qui fait attention aux autres, ensuite vous pourrez venir me donner des leçons!

Mon discours est ce qui devrait être pour tout le monde sans exception! Ton discours est celui de la suffisance moral. C'est pourquoi maintenant je t'attaque sur la moralité de tes prétentions. Parce que le nœud il est la. Ta philosophie n'es pas supérieur. Tu n'as pas pensée un meilleur avenir. Tu as pensée des cadenas, qui limiteront les divergences naturels et les capacités différentes de chacun. Le mot important c'est limité. Tout le fond de ta philosophie est la, contrôler et limité.

Mais vous êtes incroyablement borné vous vous en limité à une simple philosophie morale!

Ça dépasse amplement ce que vous croyez!

Vous tentez de démontrez que penser en capitaliste est mieux que de penser en humaniste, alors que tout ce dont vous démontrer est le contraire parce qu’à nulle part vous ne parlez de l’humain, tout ce qui est important est l’argent et le capital comme si c’était là tout ce qu’il y a pour une fin en soi!

Désolé mais je ne me limite pas à des trivialités illusoires qui nous ont appris à avoir, je m’intéresse à être et ça vous échappe complètement, vous ne parviendrez jamais à saisir l’essentiel en vous limitant dans ce monde d’illusion et d’artifices, vous aurez beau vous pensez supérieur à tout le monde en pensant que ces bouts de papier et un continent au complet vous appartient, vous ne comprendrez pas que la vie n’est pas de posséder des quantité de babioles ou des entrepôt de papier colorés…

Quand tout aura été exploité sur la planète, et que l’eau aura été contaminé, l’air sera irrespirable et que des millions seront morts pour satisfaire vos lubies, vous pourrez vous pétez les bretelles de satisfaction, votre idéologie aura triomphé et la planète sera morte, sauf quelques capitalistes et leurs sous-fifres…

Il n'y a pas assez de nourriture sur terre, à moins de diminuer le régime alimentaire de tous pour reculer de 150 ans. Peu ou pas de viande, des pitances de misères. Hypocrisie alors que chaque pays produit des quantités différentes de nourriture. Certains sont des importateurs historiques, d,autres des exportateurs historiques. Il est normal que les régimes alimentaires soient différent.

Justement, cessez de croire des faussetés!

Avez-vous lu ce que j’ai écrit auparavant?

Je vous pose a question mais ça me semble inutile parce que vous me revenez justement avec ce dont j’ai parlé dans mon précédent commentaire; vous lisez pour répondre, pas pour comprendre!

Il y a assez de nourriture sur terre pour nourrir tout le monde, il faudrait cesser d'en jeter pour garder des prix élevés artificiellement et arrêter de spéculer sur le prix des denrées alimentaires pour satisfaire ces abrutis de financiers qui se foutent bien si des gens mangent ou non!

Les multinationales forcent les agriculteurs des pays pauvres à vendre leurs productions parce que les quantités escomptées ont déjà été vendues à l'avance, alors que reste-il pour ces gens?

Juste en Inde et depuis le début des années 2000, il s'est suicidé 100 000 agriculteurs parce qu'il n'avait plus rien à manger!

Des compagnies comme Monsanto force ces agriculteurs à respecter des quotas qui sont prohibitifs sous peine de se voir saisir leurs terres!

C'est ça la vérité, pas les désinformations à laquelle vous ne poussez pas plus loin votre réflexion!

Tous les gouvernements légitimes peuvent bannir les exportations de denrées en soulevant le risque de crise humanitaire. Un droit protéger par l'ONU qui les dispense de respecter les ententes internationales. La mauvaise gestion est la seule responsable des famines des pays exportateurs.

Rien à voir avec ce que vous croyez du tout!

Lisez plus haut!

Vous croyez que l’ONU a un pouvoir quelconque? Surtout quand ça touche au capital? Oubliez ça et très vite!


Nous vivons dans la jungle, tu peux sortir l'humain de la jungle, tu ne sortira pas la jungle de l'humain. Deux millions d'années d'évolution ne se tasse pas rapidement.

C’est justement ce dont le capitalisme a besoin : des animaux qui ne pensent pas et qui ne font que réagir aux stimuli, merci de le confirmer!

En vérité nous sommes bien plus que ça et nous sommes capable d’aller bien plus loin que ces réflexes et instincts décérébrés dont les politiciens et financiers aiment tant!

Oui cessez d'engraisser un système sans cessez de récoltez les restes. Belle vision individualiste hypocrite et sans valeur moral. Tu ne vis pas dans le bois, tu utilises les services publiques en tentant d'y participer le moins possible. Le comble de l'égoïsme au nom de la moralité.

Tu peux continuer de nier les faits frisounet, les faits se sacrent de ce que tu en penses. Ils existent tout simplement et sont disponibles à tous ceux qui les cherches.

Je ne nie rien du tout, je remets les choses dans leur contexte et dans la réalité, pas dans l’illusion éveillé dont vous êtes victime!

Justement, ces faits se sacre autant de ce que vous en pensez et vous réduisez tout à votre échelle idéologique sans aucun effort pour voir les choses autrement, et ensuite vous avez le culot de vouloir un débat!

Êtes-vous conscient de ce que vous faites en dehors de votre personne? Ça semble inimaginable autant que ça semble inconcevable…

Je te comprends enfin et ça me fait plaisir. Je ne considère pas avoir perdu une seconde avec tous ces longues réflexions. Tout le problème de ton discours est que tu te considères d'une moralité supérieur. Alors que c'est tout le contraire.

Vous rêvez parce que vous n’avez même pas commencé à comprendre, vous le réaliserez quand vous oserez penser en dehors de votre idéologie, pas avant, et en attendant, continuer de vous illusionnez sur cette pseudo-compréhension, vous ne serez que plus perdu…

Une autre affirmation gratuite, je ne me sens pas supérieur ou inférieur à quiconque, et si vous avez cette perception, c’est parce vous m&rsquotroyer ce pouvoir que je n’ai pas et que je n’aurai jamais, sauf pour ceux comme vous qui ont un besoin de se comparer constamment pour savoir si vous êtes supérieur ou inférieur à votre interlocuteur!

Je ne me pare pas de tout cet artifice, je vous le laisse car c’est très important pour vous et votre ego de savoir ces choses!

Il est immoral de voler les biens de quelqu'un même si vous votez collectivement pour le faire.

Le socialisme est exactement ça. Comme vous vous croyez supérieur moralement c'est la que l'on doit vous ramener sur terre.

Modifié le mardi 19 septembre 2017 à 22:43

Citation de "jeandoute"Je ne suis ici que depuis quelques semaines, je n'ai pas été exposé à tes preuves. Pour ce qui est de doutez et cherchez je le fais certainement, mais pas ou un article sur un sujet intéressant est entre deux article d'Hitler vivant en Argentine ou nous n,avons jamais atterri sur la lune. C'est tout simplement une perte de temps stupide, je trouve bizarre que ne voit pas que c'est de la déchéance intellectuel ces sites la.

Vous y avez été exposé mais vous les niez tous les unes après les autres, alors pour une personne comme vous, il n’y en aura jamais parce que vous ne ferez jamais l’effort de sortir de votre cadre mental pour comprendre l&rsquoposition des autres, vous vous contenterez de nous récitez ce que vous avez appris et que vous avez renforci en vous appuyant sur des fausses prémisses!

Si vous êtes incapable de discerner ce qui est décent de ce qui ne l’est pas en me citant des articles qui ne reposent que sur des spéculations, je ne vois pas comment je pourrais faire autrement si vous n’êtes même aps disposé à voir les choses autrement!

Je ne doute pas que vous cherchez mais uniquement pour détruire et renforcir votre idéologie, pas pour comprendre le contraire, ça vous échappe complètement parce que comme tous les autres qui ont passé ici, jamais vous ne posez une seule question pour démontrer que vous voulez comprendre quelque chose, vous vous contentez de faire des affirmations gratuites sur ce que vous supposez en transposant votre cadre mental sur moi, ce qui ne pourrait s’appliquer en aucun temps tellement vous êtes aux antipodes de ma personne; juste l’idée me soulève le cœur!



Pour ce qui est des attaques sur ma personne, je ne perd plus de temps la dessus. Tu perds chaque point qu tu m'accuses de ne pas comprendre, maîtriser ou mentir. Pourquoi je serais le seul à devoir venir sur ton terrain? Quand tu auras du factuel pour me confronter on verra si c'est pertinent.

Alors que faites-vous donc, si vous dites que vous ne perdez plus de temps, qui essayez-vous de convaincre; vous ou moi?

Des attaques sur votre personne?

Ha oui, j’ai dit que vous êtes endormi, programmé, endoctriné et inconscient comme bien d’autres d’ailleurs et tout ça à votre insu… En ai-je oublié?



C'est toi qui n'a jamais jugé pertinent de m'expliquer pourquoi tu as changé d'avis. Ne me blâme pas pour ne pas te l'avoir sorti de la bouche. Expose le au lieu de gémir.


Une autre preuve que comprendre ne vous intéresse pas, parce quand on veut comprendre, on pose des questions et on cesse d’affirmer n’importe quoi!

C’est toujours pertinent mais il faut que l’autre en fasse la demande et qu’il soit ouvert d’esprit pour recevoir, hors vous me montrez tout le contraire et votre ouverture d’esprit est inexistante!




Les limites sont mentales! Nous croyons tous qu’il a une valeur alors qu’il n’en a aucune, ce ne sont que des vulgaires bouts de papier artistique!

En effet 100% en accord. C'est un medium facilitateur d'échange frisounet. Qu'est ce qui est plus facile entre payer ta voiture en billet ou en vache? La valeur nominale attribué ça je suis d'accord que c'est le Far West. Mais ça ne justifie pas d,exiger le retrait du medium.

C’était, ça ne l’est plus depuis le milieu des années 80 avec le virage ;à droite toute de Reagan et Thatcher; l’argent est maintenant un moyen de domination et de soumission pour plier les récalcitrants aux volonté des possesseurs de capitaux, rien de plus et rien de moins non plus, on appelle ça de l’esclavage!

Son retrait est une question de temps parce son utilité deviendra de plus en plus obsolète comme moyen parce qu’une petite poignée le contrôle, la majorité trouvera d’autres façon pour contourner les malversations de ceux qui le contrôle!



Oui les PMEs sont le coeur de l'économie. Elles ont un poids collectif majeur, nous ne les voyons simplement pas comme un acteur mais comme une multitude. Il n'y a pas que les lobbys qui font bouger les choses.

Làessus, je suis d’accord mais pas dans le sens que vous y donnez!

L’accent est mis sur les multinationales parce que c’est d’eux que se font les échanges internationaux en biens et services pour la majorité et en devises par toutes les transactions à travers le monde, alors les gouvernements les favorisent beaucoup plus que nos PME nationaux qui ont à cœur les gens d’ici!

Je n’inclus pas dans tout ça l’économie financière qui a pris le haut du pavé et qui ne sert que les Grands possesseurs de capitaux, un non-sens et une perversité!



Ce faire acheter par une multi est une preuve concrète de ton succès. Si tu connaissais mieux les start-up tu comprendrais que la plupart des bonnes idées n,existeraient pas faute de moyen pour les mettre en marché. Souvent vendre son idée en plus simple et le meilleur rendement. Il y a des gens qui passe leurs vies à démarrer des entreprises. ils n’ont aucun talent de gestion mais sont des bêtes des start-ups. Tout le monde y trouve son compte. En passant les multis ce ne sont pas de méchants riches, c'est la pension et reer de tous. Sans eux tu travaillerais jusqu'à ton dernier souffle de vie. C'est comme les boomers rentier qui sacre contre le maudit pétrole qui paie leurs chèques de pensions..... belle bande d'imbécile.

Justement, c’est ça qui n’est pas normal que les moyens manquent pour les bonnes idées, on ne retient que celles qui sont capitalisables, ce qui n’est pas logique!

C’est ce qui me fait peur aussi, tout est bâti, gérer et exploiter pour ces multinationales, le reste est quasiment oublier parce qu’il ne génère pas assez de capitaux rapidement pour y porter l’attention… On vit sur du vent avec des valeurs illusoires en pensant être sur le roc… Une belle bande d’imbécile que nous sommes!


La dette c'est un problème volontaire que les gens sont incapables de bien gérer. Pas besoin de s'y attardé tu le convient toi-même. Je ne suis pas d'accord qu'on doit s'endetter pour vivre. Sauf bien sur si vivre pour toi c'est se mettre sur le dos un hypothèque et une voiture neuve en sortant de ton parcours académique. Il y a un temps pour tout et 22 ans ce n,est pas le temps pour la maison et la voiture neuve. Je connais peu de gens qui entre dans leur premier appartement avec des électros neuf. Encore une fois il y a un temps pour tout.

C’est un problème volontaire quand on pense en capitaliste et que l’on a été programmé à avoir et non à être!

Ce fut un problème de gestion jadis et maintenant c’est un problème de perception, parce qu’il y a de plus en plus de personne qui ont de moins en moins de moyens financiers pour vivre, ils ne font que survivre et ça ne va pas en s’améliorant!

Je vous ai parlé de la création monétaire que vous avez rejeté du revers de la main, mais il est là le problème, le nier ne vous fera pas plus comprendre cette situation, et encore une fois, tant que vous ne ferez pas l’effort réel de sortir de votre cadre mental, vous ne comprendrai pas!



Avez-vous essayé de manger de l’argent?

La seule limite au médium est l'absence de ressource à échanger. Il n'es ni la cause de l’absence de ressources ni la solution. Lancé de l'argent dans un champ ne fait pas pousser du blé. Mais le blé ne poussera pas seul non plus. Si tu paie le fermier mais qu'il ne fait rien ne blâme par l'argent.

Justement, cette limite s’en vient et quand elle arrivera, il ne restera plus grand monde pour le constater tellement nous aurons été stupide!

Baser sa vie sur un concept aussi illusoire que de l’argent est le comble de la stupidité, on rira de nous plus tard parce que ce concept est une supercherie qui n’a aucune valeur!



La distribution de la richesse actuelle est optimal et changeante. Il est plus facile de détruire quelqu'un en le payant à ne rien faire et en garantissant tous ses besoins et caprices que de le forcer à se doter des outils nécessaires à sa survie. Je ne suis pas croyant mais je sais reconnaître la valeur de l'enseignement : Apprends à quelqu'un à pêcher au lieu de lui donner du poisson.

Vous prenez tout ça à l’envers en supposant que tout ce qui n’est pas exactement de votre cadre mental est erroné, hors je n’ai jamais supposé de payer du monde à ne rien faire, c’est vous qui le dites via ce que l’on vous a enseigné!

Tout le monde a une utilité et a quelque chose à offrir et à donner pour faire fonctionner la société, et ce n’est pas le capital qui amène ça mais l’esprit humain; hors c’est cette esprit humain que l’on devrait mettre à l’avant-plan, pas le capital!



Ton approche de donner et garantir (je suis donc tu me dois) ne fait qu'affaiblir les humains qui ''bénéficie'' de ton approche. Retire leur ta grâce ils mourront comme des handicapés abandonner en forêt. Tu oublis qu'un humain doit apprendre à devenir un actif de la société et non un boulet.

Personne n’a demandé à venir au monde…

Les humains s’affaiblissent en favorisant quelque chose qui ne vit pas au détriment des êtres humains; vous avez tout faux parce quand une personne est sécurisée, sa confiance en soi augmente et il devient capable de grande chose, ce que le capitalisme ne fait plus depuis longtemps, il se contente de prendre les plus vils d’entre nous pour perpétuer une idéologie qui favorisent tous ceux qui vont mettre à l’avant-plan le capital, le reste n’a aucune importance sauf s’ils sont capables de s’en servir comme outils, et évidemment jetables à un moment donné parce que la capitalisation de cet outil aura baissé, donc plus rentable…



Pas de supériorité, du tout, du fait accompli. Tu as le mérite d,avoir gagner ta vie. Ce mérite viens avec l'assisse moral de juger ceux qui ce le refuse. Tu connais la métaphore du maillon le plus faible? Toi tu nous dit : Affaiblissons le groupe au niveau du plus faible alors que je dis éliminons les plus faibles pour renforcer le groupe. Les meilleurs chances de survies sont dans mon camp (Bon sens). Parce que c,est ça l'objectif, continuer. On se fera manger par les peuples qui auront le courage de faire les bons choix. Compétition........ ^^

Un fait accompli?

Les pires dictateurs disent la même chose, merci de le confirmer!

L’être humain est le seul sur la planète à payer pour vivre!

Je ne dis pas d’affaiblir le groupe, c’est vous qui le dites parce que votre cadre mental ne peut pas percevoir autrement!

Encore le langage des dictateurs, tuons ou rendons esclaves tous ceux qui ne sont pas utiles au capitalisme et vous venez me parler de bon sens ensuite; vous êtes pire que je pensais!

Aucune question de compétition mais de perpétuer un système stupide qui n’a plus de sens, ni logique et ni moral, relisez-vous, c’est ahurissant ce que vous dites!



Tu n'en a plus de bon sens, trop endormie dans l'opulence occidental. Il te faudrait un carnet de rationnement soviétique pour te ramener à la réalité. Ton discours est le privilège des riches. La moralité de ton raisonnement est défaillante voir absente je n'ai pas encore statuer.

Vous croyez avoir de la moral en acceptant ce qui n’est pas vivant au-dessus du vivant?

La réalité n’est pas ce que vous croyez et vous auriez besoin d’un peu de celle-ci pour revenir sur terre, vous et vos acolytes, et ce n’est pas en utilisant mes propres mots pour faire votre contre-discours qui va mettre plus de bon sens sur ce qui n’en a pas!

Évidemment que vous n’avez pas à statuer, vous ne comprenez pas et vous ne faites aucun effort pour comprendre, le fait que vous dites que vous n’avez pas à statuer est ironique parce qu’on ne statue jamais sur ce que l’on ne comprend pas!



Tout est une question d'aptitudes, tu penses nourrir une planète avec des gens sans aptitudes à faire pousser du blé? Éclairer ton logement sans ingénieur pour construire le parc électrique? Ben non et comme nous voulons le bien commun nous mettrons les meilleurs sur le dossier. Pour filtrer les meilleurs, ils faut des façons de les identifier.

C’est quoi ce raisonnement à 5 sous?

Il y a des agriculteurs qui ne font que ça et qui ont toutes les aptitudes pour le faire, alors pourquoi prendre quelqu’un d’autre?

Je ne veux pas nécessairement les meilleurs, je veux juste des gens aptes à faire des choses, les meilleurs penseront afin d’améliorer ces choses!



La compétition sportive ce n'est que du divertissement. Plusieurs en psychologies comparent les sports compétitifs à une émulation de la société. Bref on apprend à nos gens la compétition par le sport.

Effectivement mais ça ne devrait jamais se transposer à la vie de tous les jours, ça devrait rester dans le sport!



Oui en collaborant ensemble nous sommes plus fort.... que l'autre groupe avec lequel nous sommes en compétition. Pourquoi être fort s'il n'y a pas de pressions externes? S'il y a de la nourriture pour tous, pourquoi faire un effort? Roulons nous sur le côté pour roter entre deux repas opulent. Tu vois la déchéance que ça apporte? Scuse moi mais historiquement, les sociétés en opulence trop longtemps ont tous dégénérer moralement et disparu.

Non!

En collaborant ensemble nous sommes plus fort pour tout le monde, pas pour une seule entité mais pour tous, notion incompréhensible pour vous…

Pourquoi mettre de la pression?

Prenons notre temps et avançons de façon responsable en prenant en compte les différentes possibilités, et nous prendrons les meilleures décisions qui bénéficieront à tous ensuite, pas uniquement à quelques individus qui possèdent le capital!

Le reste de votre affirmation n’est pas logique et transpose ce darwinisme capitaliste pour donner « une logique » à ce qui n’en a pas!

Justement, nos sociétés sont tous sur le déclin parce que le capitalisme a réussi haut la main; il se meurt maintenant de l’intérieur, gruger par les idées même qui l’ont fait réussir, c’est le serpent qui s’avale, et quand il ne restera que la tête, on la coupera!



Nous sommes des animaux, nous avons les mêmes besoins physiologiques que nos ancêtres chasseurs/cueilleur. Point. Entête toi seul à nier la réalité.

Nous sommes plus que des animaux à réflexes et stimuli, nous avons un cerveau qui est capable de dépasser le stade du mollusque décérébré, mais ça ne servirait pas la cause du capitalisme, alors il faut coute que coute garder les esclaves dans cet état d’animaux décérébrés pour continuer à les exploiter et les asservir; ils ne doivent surtout pas penser par eux-mêmes, le système y pourvoira!

Entêtez-vous tant que vous voulez, si vous continuez de nier les capacités humaines que nous avons tous pour nous maintenir à l’état d’animaux décérébrés, c’est tout l’humanité qui perd!



Justement, la confiance n’est plus à L’ordre du jour, seul compte notre nombril et un peu le pourtour, le reste est ignoré parce qu’il n’est d’aucune utilité! Ah? Ce matin en me levant la terre tourne, les gens vont travailler et planifie leurs loisirs de la fin de semaine, en famille et entre amis.

Vous êtes sérieux quand vous faites une telle affirmation inconsciente?

OUI tel que démontrez ce que tu ne sais faire.

Que je ne sais faire dans votre cadre mental, c’est certain, mais vous n’avez pas fait le moindre effort pour en sortir, tout d’un coup que vous comprendriez, cela serait très dangereux, ça remettrait votre vie entière en question et vous ne voulez surtout pas ça!


Ces pays sont tous sous tutelle ou presque, pensez-vous qu’ils ont quelque chose à dire quand une multinationale veut quelque chose?

NON, à l,exception de l'Afrique aucun région du monde ne peut prétendre être sous tutelle. Quant à l'Afrique, elle n,a jamais su prospérer d'elle-même. Elle produit plus de ressources sous tutelle que libre. Un takeover pour le bien commun tu as toujours trouver ça acceptable. Pourquoi pas dans ce cas particulier? Encore ton double standard moral? Hey oui l'Afrique n,est pas dans les mains que tu souhaites.

Alors c’est que vous ne savez pas grand-chose en fait parce pas mal partout, incluant le monde occidental, c’est la tutelle financière et c’est le capital qui décide, pas les gens qui vivent dans les pays respectifs!

L’Afrique prospérerait sous d’autre base que celle occidentale si nous cessions de la piller et de la voler au dépend de ses habitants, ils vivraient autre chose que du capitalisme sauvage qui les fait crever!

Donc pour vous, il est justifié de maintenir les africains sous esclavage (excusez, un autre nom pour la tutelle ), et de quel droit avez-vous de disposer des biens et ressources de ces gens, ils ne sont pas à vous mais aux habitants qui habitent cette terre!

Non, pas de takeover mais des ententes pour qu’ils puissent vivre décemment eux aussi, sans exploitation de quelconque façon de part et d’autre!

Les doubles standards, vous connaissez ça bien plus que moi, vous pourriez me donner des leçons!

L’Afrique n’est pas aux africains et c’est un non sens!



Cessez cette rhétorique de déresponsabilisation

Tu es celui qui détourne toujours la responsabilité des autres. Ce n'es à personne de maintenir artificiellement un peuple hors de la misère. Cela n'adresse pas le problème et ne fait que reculer le retour du balancier. Il y a des famines cycliques en Afrique parce que nous fournissons de l'aide sans demander d'effort. Il n'y avait jamais eu de famines si grandes en Afrique avant nos interventions. Nous avons affaiblit ces peuples en leurs retirant leurs défis. Pourquoi solidifier nos infrastructure agricoles alors que je sais que je recevrai de la nourriture assez vite?

Vraiment?

Vous vous sentez responsable que de votre nombril et un peu alentour en autant qu’il prenne le même soin de votre nombril que vous vous portez, sinon, c’est la porte, leur utilité est périmée!

C’est plutôt notre monde occidental qui maintient quantité de peuple dans la misère en les pillant, en les spoliant et en les volant sous le couvert d’une moral capitaliste darwinienne à 5 sous!

Il y a des famines cycliques parce notre planète est chamboulée par nos bons capitalistes qui détruisent tout sur leur passage en ravageant ce qui nous maintient en vie!

Justement vous le dites, « avant nos interventions »; laissons-les tranquilles et s’ils sont besoin d’aide, on ira, on en s’imposera pas!

Nous les avons affaiblis parce que nous leur prenons tout, histoire de montrer notre supériorité devant ces inférieurs comme tout bon capitaliste qui se respecte dirait, ce qui n’est pas très différent des nazies quand on y pense, les mêmes discours étaient tenus et ils s’en enorgueillissaient!

Parce qu’un jour, nous dépendrons uniquement des autres pour se nourrir et la terre peut faire pousser partout et pour tout le monde, alors pour diminuer l’empreinte écologique par le transport, faisons pousser le plus possible localement ce que nous sommes capable, la planète ne s’en portera que mieux!



Sur quelle planète vis-tu? L'histoire de celle-ci est une histoire de combattant, pas de licornes et de fées. Tu me mets ta moralité égocentrique en croyant me montrer la Bible. Je te rappelle que tu suggère de voler les avoirs des autres arbitrairement et d'ériger cette pratique en système politique.

C’est exactement ce que le capitalisme fait!

Quoi?

Vous n’étiez pas encore au courant?

SVP, cessez de transposer votre cadre mental sur moi, je suis à aux antipodes de ce non-sens!



Penser comme un capitaliste c'est faire abstraction de tous préjuger. Le capitalisme ne voit pas une couleur de peau, un sexe ou une religion.

Si tu pratique un capitaliste raciste, ton voisin lui accueillera les races et leurs argents et te fera faire faillite.

Si tu pratiques un capitalisme sexiste, ton voisin accueillera les femmes et leurs argents et te fera faire faillite.

Si tu pratiques un capitalisme religieux, ton voisin accueillera tous les autres et te fera faire faillite.

Sérieux?

Une chance qu’il n’a pas de préjugés, je me demande ce que les êtres inférieurs d’Afrique en penseraient ou les amérindiens ou les aborigènes d’Australie…

Tout est baser sur l’argent, cette notion illusoire et aléatoire en dehors de la réalité, et vous et vos acolytes vous demandez pourquoi autant de résistance devant tout ça?

Parce que ça ne fait pas de sens de mettre quelque chose qui ne vit pas au-dessus de l’être humain, qui lui vit et respire et pense, enfin dans la mesure où le capital ne lui sert pas de cerveau!


Tu comprends la notion de boycott. Ton argent est non seulement un médium, mais une affiliation avec le commerçant. Tu acceptes d'acheter chez lui, si ton seul critère c'est le prix ok. Mais comme beaucoup, l'image, la moralité de l'entreprise, etc. penchent pour beaucoup. Le capitalisme est le meilleur exemple connu d'une démocratie directe.

En effet, c’est le seul moyen pour faire comprendre aux capitaleux de service que nous pouvons leur faire faillite avec leur illusion et s’en servir contre eux, c’est le seul pouvoir que nous avons dans ce monde bâti sur l’illusion, et ça n’a strictement rien à voir avec la démocratie par ce que le peuple n’a jamais choisi cet option capitaliste, on le lui a imposé comme tous les autres systèmes!



Ton humanisme c'est l'effacement arbitraire de l'individu. C'est immoral! Pensez en humanisme c'est pensée comment détruire les repères classiques de l'humain. Tant qu'il y aura des sous-groupes chers aux individus, comme la famille, le meta-groupe passera en deuxième. Pour l'humanisme c'est inacceptable parce qu'il ne prend en compte que le meta-groupe.

Non!

C’est votre perception de l’humanisme, pas la mienne!

La vôtre n’a de valeur qui est ramené qu'au capital, une valeur arbitraire et illusoire!

Ne venez surtout pas me parler d’immoralité, vous nagez dedans et vous êtes en train de vous y noyez, il vous manque la conscience de ce que vous faites aux autres pour vous en sortir, si vous le voulez évidemment…

Les repères classiques de l’être humain?

Donc vous confirmez qu’il ne faut surtout pas que l’être humain évolue et qu’il reste un animal décérébré? Bordel, venez me parler de moral ensuite, hypocrite!

L’humanisme ne se réduit pas à ce que vous croyez et surtout pas au seul individu, base de toute votre idéologie; l’humanisme prend en compte tous les individus et tous les groupes dans un cadre global qui vous échappe parce que vous en faites aucun effort pour comprendre, ça vous fait peur!

Hors, il existe bien d’autres individus qui forment des collectivités différentes qui ont tout autant de droits de vivre ces différences que vous, pourquoi devrions-nous toujours ramener ça à quelques nombrils insécures?

D’autre part, nul besoin d’être Einstein pour constatera que le capitalisme a horreur de toute pensée qui rassemble en dehors de celle qui met le capital en priorité, il faut que les groupes soient le plus petits possibles afin qu’ils ne s’organisent rien de trop gros qui contesterait les idées en place!

Nous ne sommes pas trop loin de la dictature officielle, elle reste officieuse!



C'est exactement ce que tu reproches le plus au capitalisme : l'individu. s le jupon dépasse.

Il y a assez de nourriture sur terre pour nourrir tout le monde

Il n'y a pas assez de nourriture sur terre, à moins de diminuer le régime alimentaire de tous pour reculer de 150 ans. Peu ou pas de viande, des pitances de misères.

Moi je vous dis que si et ça fait 3 fois que je vous explique pourquoi il semble en manquer, mais vous ignorez tout ce qui est dit, vous lisez pour répondre et pas pour comprendre ni acquérir des nouvelles notions; allez relire mes interventions précédentes que vous avez ignorez!

Ignorez ce que vous n’aimez pas ne fera pas que ça va s’en aller par magie, ça restera tant que vous n’y porterez pas attention sérieusement!

Si vous croyez à ce que vous dites, montrez l’exemple et faite ce que vous suggérez, vous serez pris au sérieux!



Les multinationales forcent les agriculteurs des pays pauvres

Oui c,est un contrat et personne ne le signe avec un gun sur la tempe. Je reviens à mon argument de mauvaise gestion agraires. Il n'y a rien de plus risquer que de garantir en économie. Tes statistiques sont les bonnes oui, mais tu ne vois pas les vrais problèmes. Que la compagnie propose un contrat de ''merde'' c'est une chose, Que tous les agriculteurs le signe est le vrai problème. GESTION

Un contrat?

Dites plutôt qu’ils n’ont pas vraiment le choix; signeriez-vous avec un fusil sur la tempe?

Les autorités gouvernementales sont tous achetées et ils se foutent bien des paysans; ils sont l’argent; c’est du vol légalisé!

Votre argument agraire ne tient à rien sauf le capital, ce qui est illusoire donc non avenue!



Il est immoral de voler les biens de quelqu'un même si vous votez collectivement pour le faire.

Modifié le mercredi 20 septembre 2017 à 13:36

Citation de "jeandoute"La décence n'a rien à voir la dedans et des deux je suis le plus décent. Je ne suis pas celui qui cherche à diminuer la liberté des autres.

Évidemment, quand on a le nez sur la fenêtre, on peut tout voir même si on louche, et pour votre liberté, c'est pourtant ce que le capitalisme fait depuis longtemps, mais tant que vous penserez que c’est de la liberté que de voler les autres, vous devrez refaire vos devoirs, vous êtes recalé!


Ha oui, j’ai dit que vous êtes endormi, programmé, endoctriné et inconscient comme bien d’autres d’ailleurs et tout ça à votre insu… En ai-je oublié?

Oui toutes ces occasions manqués d'argumenter comme me donne raison. On connaît le pattern en débat. Sinon je ne suis pas ton thérapeute alors tu devras toi-même donner tes raisons profondes parce que je ne suis pas ici pour te psychanalyser.

Vous avez focusé sur ce qui vous horripile le plus pour tout sortir du contexte afin de discréditer et réduire l’autre à rien du tout; je reconnais bien là le capitaliste supérieur qui n’est même pas conscient de qu’il fait, l’attention étant uniquement son nombril!


Pour le rapport PME vs multis, c'est un équilibre comme tout. Qu'une PME n,est pas les millions requis pour un brevet internationale (qui sera violé par les chinois de toute façon) est normale. Une PME c'est une entreprise de taille naissante. N'oublie pas que leurs but est de sortir du cadres des PME. Ceux qui ne le souhaite pas cherche à être achetez.

Ça, c’est ce que vous supposez dans un monde illusoire qui pense que la croissance ne s’arrête jamais, et c’est justement là que la prémisse est fausse et le pourquoi que ça ne fonctionne plus, sauf pour ceux qui ont des montants astronomiques de capitaux pour s’imposer; le marché n’existe pas et il n’a jamais existé, une autre lubie!


Ta position sur la création monétaire je ne la comprends pas. L'argent est illusoire mais pas si annexé à l'or. Heu.... à la base l'or ça se mange? La valeur de l'or est tout aussi illusoire que le papier. Pour moi tu ne fais que t'accrocher à une autre valeur artificiel, plus traditionnel.

Normal que vous ne la compreniez pas, vous prenez tout ça du mauvais angle et vous ne pouvez pas prendre cela d’un autre angle, programmation oblige!

Je ne m’accroche à rien du tout, c’est vous qui vous accrochez à votre dieu : l’argent!

Que l’argent sois en papier, en or ou en n’importe quoi que vous voulez, il n’a aucune valeur intrinsèque autre que la confiance des gens!

Alors vous pouvez dire ce que vous voulez sur l’argent et des vertus de ce dernier, il reste qu’il n’a pas, n’a jamais eu et qu’il n’aura jamais d’autre valeur que la confiance des gens!

https://youtu.be/dmwtBcU0qtA (Partie 1)
https://youtu.be/B53BSwl15xc (Partie 2)

Juste pour vous, un peu d’information!

Un autre lien intéressant et fait par moi, vous cesserez ensuite de dire n’importe quoi!

http://www.jasez.ca/forums/topic,48913-la_grande_trahison_de_1974.html?start=15


Je trouve bizarre que tu vois les crises alimentaires modernes comme autres choses qu'un constante naturel de l'homme civilisé. Des crises agraires il y en a toujours eu et sont les principales sources de déchéances des civilisations. Le fait que le nombre d'humain augmente sans cesse n,a pas de précédent. Avant la maladie et les guerres nivelaient l'augmentation d'individu sur terre. Nous avons doubler la population mondiale en 100 ans, qui nous avait pris des dizaines de milliers d'années à atteindre. Ce n,est qu'un retour très prévisible.

Comme si c’était une constance d’affamer les gens délibérément et de mettre ça ensuite sur le dos de la nature, si vous êtes naïf à ce point, vous ne m’entrainerez certainement pas avec vous!

Le reste n’est que supposition et croyance tous basées pour ne pas remettre en question l’idéologie en place, vous contournez le problème et non seulement ça, mais vous, en tant que capitaliste, ne vous sentez nullement responsable de tout ça, c’est le comble de l’absurdité dans toute sa splendeur, je ne peux pas dire autrement!

Avec les connaissances que nous avons maintenant, nous pouvons éviter la majorité de ses « catastrophes », il suffit de cesser de piller et de voler ces pays et d’arrêter de faire des guerres par procuration et vous verrez ces peuples en bien meilleur état!


Personne n’a demandé à venir au monde… C'est quoi ça? un argument? Tu y a au monde alors fais avec. Pousser ta logique plus loin c'est une invitation au suicide. Vraiment pas brillant comme commentaire.

Ça veut dire que ça ne donne pas de droit pour prendre effrontément et ne rien laisser aux autres!

Ça veut aussi dire que ceux qui viennent au monde ne choisissent pas le monde dans lequel il tombe et tous les malfrats qui viennent avec sans foi et ni loi!

Vraiment pas brillant comme intervention et aucune logique sauf celle qui répond à votre idéologie, ce qui ne correspond pas non plus à la logique et un suicide mental!


Une personne sécurisé se ramollit. Les romains avaient un proverbe Un climat doux crée des mous. C'est vérifiable partout dans le monde, nous canadiens français par exemple dans la 2e guerre, creusant des tranchées à -10 celsius en t-shirt alors que les européens mourraient de froid. C'est aussi vrai pour l'esprit, regarde la bande de dégénérés millenium avec leurs safe spaces, les microsaggressions, la rectitude .... et le refus d,être confrontez à autres choses qu'eux-même. Je ne veux pas vivre dans un monde de mous comme ça.

Trop tard, vous l’êtes déjà sécuriser car vous acceptez un tas de stupidités sous prétexte qu’on vous l’a dit et que vous le croyez!

Vous êtes sécurisé avec une idéologie qui insécurise ceux qui ne s’y voit pas et rien n’est fait pour que tout le monde, sans égard à tout ce que vous voulez, soit en sécurité; cela semble réserver aux adeptes d’une religion que l’on nomme « capitalisme » et tous les autres peuvent bien crever ou devenir esclaves de ce capitalisme, c’est tout ce qu’ils méritent comme êtres inférieurs!



Oui un fait accompli, un dictateur comme un grand homme aurait fais le même parcours, avancez par lui-même et créé sa situation. Le chemin est le même qu'il soit bon au mauvais.

Désolé mais une personne qui asservit les autres pour parvenir à ses fins est une personne malade!



Il faut les meilleurs dans tous et à chaque occasion, sinon on appelle cela de la décadence. Tu comprends le sens de décadence?

Ça s’appelle de l’eugénisme et c’est ce que les nazies ont tant recherché; et c’est là ce qu’il y a de plus révulsant dans ce monde, que des gens pensent encore de cette façon en ayant très peu de respect envers la différence, car mon cher monsieur, si c’est à cela que se résume votre vie, vous n’avez, mais vous n’avez strictement et absolument rien compris à celle-ci, c’est pathétique de lire cela et je souhaite sincèrement que vous puissiez un jour prendre conscience des énormités idéologiques que vous débitez, ça fait pitié, sincèrement!



Nous somme sur un certain déclin (en faite c'est plutôt le monde qui fini par nous rattraper à force que nous leurs donnions nos technologies) parce que nous tolérons l'échec. Un enfant qui ne se fait pas ramener à la réalité quand il amène un bulletin pourri voici la source du déclin. Vingts journée maladies par année, voici un autre forme du déclin. L'absence de pression à amener le déclin et l'entretien.

Encore un récit bien appris, le vrai petit catéchisme de l’endoctriné!

Nous sommes sur le déclin parce que votre idéologie ne peut plus aller plus loin sans tout détruire, et vous n’êtes pas en mesure de le comprendre et ni de saisir quoi que ce soit parce votre endoctrinement est tellement profond, que tout ce qui est dit qui vient remettre en question cet endoctrinement est strictement ignorer de votre part!

Alors vous vous contentez de nous réciter votre catéchisme appris par cœur comme anciennement les gens faisaient…



Collaborer ne veut pas dire se traîner les pieds collectivement. C'est donner le meilleur de soi-même et chacun en faisant cela, crée des choses incroyables.

En effet et je n’ai jamais dit ça non plus, c’est vous qui le dites parce qu’il n’y a que votre idéologie qui compte, tout le reste se traine obligatoirement les pieds parce qu’ils pensent différemment!



Nous sommes des animaux, dont le cerveaux reptiliens domine les pulsions. Le cerveau reptilien à des millions d'années d,avance sur notre capacité de raisonnement qui elle a moins de 1 millions d'années. Donc oui la pulsion est toujours plus forte que la raison. C'est documenté scientifiquement. Regarde ce prof pédophile qui a tenté de ce suicider en cours hier. Il s’écœure lui-même mais ne peu cesser. Exemple parfait de la victoire du cerveau reptilien. Mais tu peux continuer à te mentir.


C’est là tout le problème…

Venir dire qu’il n’y a rien à faire, que l’on ne peut pas réfléchir plus loin que ce que vous dites parce que nous sommes limité, c’est ça du darwinisme et je vous souligne que c’est une théorie, pas une loi!

Cependant pour les besoins du capitalisme, il a fallu l’utiliser comme dogme pour assoir tous les autres idées destructrices avenantes et nécessaires pour continuer à exploiter l’être humain, et de là la conception des êtres inférieurs aux autres et la justification de l’exploitation…

Il ne vous est jamais venu à l’esprit que des gens peuvent être malade et que ça n’a rien à voir avec ce que vous dites?

Il ne vous est jamais venu à l’esprit non plus d’ailleurs que nous sommes bien plus que simplement ce que vous dites, nous avons une capacité unique de réflexion qui nous distingue de tous les autres animaux de la planète, ce qui fait de nous plus qu’un animal!

Ainsi donc, ce que j’en comprends, c’est que votre idéologie a besoin de croire en ces explications tordues pour perpétuer et se maintenir par la tromperie…

Hé bien je dois vous dire que je le savais depuis un bon moment, mais de me le faire confirmer par un programmé de ce système est bien la première fois; un gros merci!

Le plus pathétique, c’est que vous continuez d’affirmer avec ce que vous dites, que l’homme est vraiment un mollusque décérébré qui est incapable de contrôler et de raisonner la moindre émotion ou pulsion, il n’est qu’un simple dégénéré, esclave de ses propres pulsions, que le capitalisme exploite à plate couture!

Bravo mon champion!



Ahahah l’Afrique n'a jamais prospéré, ah oui désoler le Congo d'il y a environ 1500 ans c'est vrai, pendant quelques centaines d'années. Il en reste quoi? Ce n'est pas la Chine, loin de la.

Vous oubliez depuis combien d’années ce pays est exploité, volé, pillé, abusé et j’en passe; il ne peut plus depuis longtemps prospérer parce qu’on l’en empêche sciemment pour s’emparer de ces ressources parce qu’il en regorge!

Il en reste un pays dévasté par des capitaleux sans scrupules!




Je crois que la terre revient à ceux qui savent le mieux l'exploiter. Dans le plus pur darwinisme que tu détestes.

Non!

La terre reviendra à ceux qui sauront mieux la respecter, et ça ne sera certainement pas des capitaleux, trop peu de respect pour le vivant, et ce n’est plus du darwinisme mais de la stupidité pure qui va entrainer la destruction!

Seul des gens comme vous ne vois rien de tout ça, trop aveugler par une idéologie qui se meurt…




Bon bon la terre ne nous appartient pas mais l'Afrique serait au africains? Tu vois plus tu parles moins il y a de sens.

Bin si le bon sens c’est de « réfléchir » comme vous, je vous comprends que tout ce qui est en dehors de votre cadre ne fera jamais de sens!



Tu respectes l'injustice gauchistes que les groupes ont des droits différents. C'est du racisme pur.
Pas du tout!

Tout le monde incluant les individus et les groupes; c’est quoi que vous ne comprenez pas dans tout ça?

L’individu, s’il empêche le bien commun et nuit à ce dernier sera empêcher de nuire s’il cause un tort aux autres; c’est la même chose pour les groupes!

Quel est le problème?

Vous voyez du racisme là où il n’y en a pas!



Aidez son voisin c'est concret et respectable. Aidez un peuple que tu ne verras jamais de tes yeux c'est respectables mais c'est surtout une opération feel good. Pourquoi l'homme avec qui tu peux échanger en face à face ne mérite pas plus ton support qu'un inconnu loin de chez toi? Tu appliques ton propre double standard. Le mien privilégie mon voisin.

Vous tentez de me discréditer alors que je n’ai jamais rien dit de tel, vous sortez du contexte mes propos; hors qu’il soit proche ou loin, tout le monde mérite d’être aidé en autant qu’il en fasse la demande, il n’y a pas de double standard du tout sauf celle que vous voulez appliquer, et ce n’est pas moi qui force un double standard comme le vôtre!




Non, non, le capitalisme te donne la possibilité de mettre tes avoirs en vente. Le socialisme prétend te donner le droit moral de saisir ceux des autres. Tu ne peux pas prétendre à la supériorité morale.

L’idée que vous avez du socialisme est erronée parce que ce que l’on a retenu c’est le communisme dictatorial, hors ça n’avait rien à voir avec un quelconque socialisme mais avec une dictature pure et simple, tout le reste ne vaut pas un clou!

Désolé mais ce que vous énoncé ne correspond pas du tout à ce qu’est vraiment du socialisme; parlez de dictature, ce sera mieux pour traduire votre idée!



Encore à nier que le capitalisme est le comportement commercial naturel de l'homme? Le plus beau c'est que le capitalisme te permet tout a fait de le modifier, comme les C et les communes. Fait le comme tu veux tout est permis et comme tu l'admets, les gens jugeront avec leurs argents.

Malheureusement, les gens jugent de moins en moins avec leur argent parce qu’ils en ont de moins en moins!

Par contre, le pouvoir qu’ils ont est de faire trembler ces capitaleux avec leur propre illusion : l’argent!

En effet, en décidant consciemment d’acheter de compagnie et de personnes responsables socialement, de leur environnement et éthiquement, on donnera un coup de pied au cul de ces capitaleux de marde pour qu’ils changent leur façon de faire et qu’ils cessent de considérer uniquement leurs papiers colorés quand il vient le temps de prendre des décisions!

Le plus ironique dans tout ça, c’est que le vrai pouvoir, c’est nous qui l’avons toujours eu mais on nous a tellement bien programmé que nous ne sommes plus en mesure de penser par nous-même, nous sommes de qu’ils veulent et attendent de nous : des mollusques décérébrés juste bon à exploiter et à consommer pour leur faire faire toujours plus d’argent!



http://www.journaldequebec.com/2017/09/21/on-ne-prend-plus-de-pourboires

Un exemple parfait, le propriétaire souhaite pratiquer un capitalisme socialiste. Certains l'encouragerons d,autre le boycoterons et c'est parfait ainsi. Maintenant le tri ce fera et le marché ira à celui qui plait le plus.
vive la liberté.

Dernièrement l’évolution n,est pas le rejet du passé mais l'intégration du passé dans le présent et dans le futur. Toi tu veux détruire les repaires passé en négation avec des milliers d'années d'évolution. Ah et l'évolution résulte des individus qui ont surmonté les défis de leurs existences.

Si vous considérer tout ça comme « naturel », vous devez considérer aussi que ce que je dis est tout aussi naturel!

L’évolution est le tri et l’intégration de ce qui fonctionne et on se débarrasse de ce qui ne fonctionne plus, alors dans ce sens, le capitalisme a fait son travail et il va laisser la place à autre chose parce qu’il ne correspond plus à ce que les gens aspirent pour le grande majorité d’entre eux!

Au contraire, on va bâtir autre chose de mieux, les repaires sont toujours faits pour abattre quand ça ne correspond plus à la réalité!

L’évolution résulte d’une suite de réalisations autant individuelles que collectives qui tiennent pour un temps et qui se font remplacer au fil du temps par autre chose de mieux qui correspond à ce que les gens ont besoin!

Modifié le jeudi 21 septembre 2017 à 12:21

Modifié le jeudi 21 septembre 2017 à 13:57

Modifié le vendredi 22 septembre 2017 à 08:46

Modifié le vendredi 22 septembre 2017 à 10:23