Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 15:26 |
|
Citation de "frisounet"Citation de "jeandoute" Encore ta suffisance face aux autres. Es-tu si aveugle pour ne pas voir ce que tu dégages? Trop sur de toi et convaincu de ta supériorité comme toujours? Aucune suffisance sauf celle que vous voulez mettre comme étiquette pour ce que vous ne supportez pas! Je ne me sens pas inférieur et ni supérieur à quiconque, si c'est votre cas c'est parce que vous me donnez un pouvoir que je n'ai pas! Parlant de suffisance, vous en faites assez preuve plus souvent qu'autrement; vous taire serait plus conséquent et donnerait une logique à cette suffisance! La seule chose dont je suis convaincu est du bon sens, tout les autres choses sont toujours remise en question, et c'est la principale raison que j'argumente avec vous, votre bon sens qui fait défaut plus souvent qu'autrement, pour le reste, ce que vous faites et ce que vous possédez ne me regarde pas et n'a aucune affaire parce que ça n'a aucun rapport! Tout le monde ici s'accorde pour le dire, tu te crois et pas à peu prêt. Maintenant que tu sois inconscient de franchir la ligne entre assurance et suffisance c,est ton problème. Les seuls statistiques que tu acceptes, sont les tiennes. Les seuls textes que tu acceptes sont des sites louches. Impossible de trouver une donnée empirique pour débattre avec toi, tu pourrais être surpris par un élément hors de ton par cœur. C'est dommage parce que tu as beaucoup de connaissances accumulé que tu ne réussi pas à nous transmettre pour un débat. Tu les lances à coup de roquettes et de certitudes. |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 15:28 |
|
|
Citation de "bluepurple"Citation de "amamelisse"Citation de "jeandoute" Bonjour Amamelise, Petite précision!!! Etant Française d'origine, le niveau d'étude concernant une license correspond seulement à 3 années universitaires aprés le baccalauréat Français...rien de bien pharaonique...en clair, le parcours classique d'un jeune universitaire Français!!! Cela devient nettement plus intéressant lorsque nous obtenons une maîtrise (Bac+4) puis un master (bac+5) et enfin un doctorat ( bac+8 - voir plus) Vous comprendrez aisément que votre parcours n'a rien d'impressionnant pour avoir autorité sur le sujet...c'est une blague!!! Lors d'un débat...ceux sont les arguments et non le paonage PS/ En France, Science Politique c'est minimun 5 ans l'équivalent d'un master et non d'une licence. Bonne journée Thumbs up! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 15:40 |
|
Citation de "jeandoute" Tout le monde ici s'accorde pour le dire, tu te crois et pas à peu prêt. Maintenant que tu sois inconscient de franchir la ligne entre assurance et suffisance c,est ton problème. Les seuls statistiques que tu acceptes, sont les tiennes. Les seuls textes que tu acceptes sont des sites louches. Impossible de trouver une donnée empirique pour débattre avec toi, tu pourrais être surpris par un élément hors de ton par cœur. C'est dommage parce que tu as beaucoup de connaissances accumulé que tu ne réussi pas à nous transmettre pour un débat. Tu les lances à coup de roquettes et de certitudes. Tout le monde? lolll Juste ceux et celles qui ne veulent surtout pas dépasser leurs acquis, dont vous faites parti d'ailleurs, et qui restent toujours dans le statu quo, de peur de dépasser le connu... Vous pouvez croire ce que vous voulez,mais vous en viendrai pas me faire croire des stupidités, non merci! Les textes que je mets viennent de partout, incluant des sources très connues qui ne disent pas ce que vous voulez entendre! J'en ai mis plein de données mais rien n'est valable et valide; elle ne vont pas dans le sens que vous voulez, parce que voyez-vous, je ne tiens pas une seule seconde à préserver une absurdité qui nous ronge tous, je veux qu'elle tombe et le plus vite sera le mieux, et ainsi nous pourrons faure autre chose qui tiendra compte de plus de réalité que maintenant! Je me passera amplement de "vos donnés empiriques" qui sont toujours partielles et subjectives pour votre idéologie, et ce n'est pas "MON" par coeur mais c'est "VOTRE" par coeur! Parce que je n'en peux plus de faire face à des programmés qui pensent qu'ils pensent alors que tout a été appris comme des bons petits soldats; ils ne restent plus maintenant à faire le travail, Bien des personnes supérieures attendent un résultat de vous! Ça vous force à réagir et à penser, enfin j'ose l'imaginer pour certains, et pour les autres, dommage, ils comprendront peut-être un jour! Si vous croyez qu'en continuant à me réciter les vertus apprises que vous allez me convaincre, je suis passé par là et j'ai dépassé tout ça; maintenant, je vois les choses bien différemment et j'ai décidé de me reprogrammer avec ce qui était important et de laisser les trivialités illusoires de côté, histoire de vivre la réalité et non l'illusion qu'encore trop de personnes prennent pour la réalité! Et pour finir, tant qu'il y aura des gens comme vous, il y aura des gens comme moi! Modifié le lundi 18 septembre 2017 à 15:50 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 15:43 |
|
|
Citation de "jeandoute" Je suis d'accord avec tout sauf la fin. La place qui leurs reviens sera la place qu'ils se feront. J'en ai assez de voir le racisme déguisé sous la discrimination positive ou les programmes spéciaux. On aide personne comme ça. Quand c'est rendu qu'il faut se demander si le spécialiste que tu rencontre à ce qu'il faut pour professer ou il s,agit d'un autre incompétent lancer la par discrimination positive il y a de quoi flipper. La répartition de la richesse est une des visions les plus hypocrites que l'homme n,a jamais pensée. C'est loin d'être hypocrite comme vous le prétendez, c'est ce qu'il y a de plus sensé, mais c'est contre l'idéologie que vous avez apprise donc forcément hypocrite; quelle logique! C'est la plus grosse stupidité que l'homme croit parce qu'on lui récite cela depuis très longtemps; un esclave ne devrait jamais se révolter de ses maitres, il devrait toujours savoir où est sa place! Black Lives Matters a autant le droit d'exister que n'importe quel autre mouvement, peut-être encore plus parce que ces gens qui le compose ont été à bien des niveaux victimes de discrimination même pas imaginables! Alors j'espère qu'il est là pour longtemps et qu'ils ne prendront pas la violence pour se faire un chemin, parce que j'espère qu'ils sont conscient que tout ceux qui les conspuent n'attendent qu'un moment semblable pour leur tomber dessus! Modifié le lundi 18 septembre 2017 à 15:55 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:18 |
|
Citation de "bluepurple" Bonjour Amamelise, Petite précision!!! Etant Française d'origine, le niveau d'étude concernant une license correspond seulement à 3 années universitaires aprés le baccalauréat Français...rien de bien pharaonique...en clair, le parcours classique d'un jeune universitaire Français!!! Cela devient nettement plus intéressant lorsque nous obtenons une maîtrise (Bac+4) puis un master (bac+5) et enfin un doctorat ( bac+8 - voir plus) Vous comprendrez aisément que votre parcours n'a rien d'impressionnant pour avoir autorité sur le sujet...c'est une blague!!! Lors d'un débat...ceux sont les arguments et non le paonage PS/ En France, Science Politique c'est minimun 5 ans l'équivalent d'un master et non d'une licence. Bonne journée Si vous insistez; vrai, je n'ai pas de maîtrise. Mais j'ai un baccalauréat universitaire fait à Montréal plus une licence française faite à Paris où j'ai pu étudier car j'ai été une des dix récipiendaires dans toute la Francophonie cette année-là d'une bourse de la CIME-AULF-UREF pour mes résultats académiques. Ça fait 4 ans d'université et 2 ans de CEGEP, dont 5 ans en science politique et 1 an en histoire française et Est-asiatique où il était aussi question de colonialisme. Alors, non, je n'ai pas de maîtrise, je ne suis pas une sommité, mais je crois qu'il est raisonnable de penser que je ne suis pas ignare en la matière. Et ce n'est pas moi qui a aborder le sujet des études, mais Jeandoute: " la sœur de ma blonde, qui à décidé d'avoir 2 enfants avant de finir ses études et d'avoir un emploi stable... est incapable de décrocher une promotion...pour mieux faire vivre sa famille... c'est la faute au misogynes?"..."Les femmes sont les premières responsables de leurs choix et des conséquences...Si ta position par défaut est : C'est ta faute, lire celle de la société et de l' homme, tu es le problème et tu as sûrement passé à côté de bien des choses à penser comme ça". Donc il présume que je pense comme il le décrit et suis irresponsable; c'est là que je lui dit que j'ai fait des études. Parce que je ne suis pas sa belle-soeur qui n'en a pas fait et que je n'ai pas passé ma vie à ne pas assumer mes actes comme elle (selon sa définition). Et quand il n'est pas d'accord avec moi sur le colonialisme, je lui rappelle que j'ai fait des études sur le sujet, puisque ça semble tant lui importer, les études. Mais là " vos (mes) études n'ont jamais été le sujet ni sujet à mes commentaires. " (non, mais les études, oui, pour avoir une vie descente et si on prend ses responsabilités). Et là il m'accuse de faire un sophisme d'appelle à l'autorité sans faire de liens avec ses propres affirmations, sous-tend que je suis abrutie, m'accuse d'être émotive et me qualifie de sainteté. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:24 |
|
|
Mais cette attitude a commencé dès la première page en me disant de ne pas squatter son sujet car je ne répondais pas à sa question (il a effacé ce bout, pourquoi donc?), mais je répondais à une affirmation d'un autre membre avec qui je n'ai pas été agressive et j'ai aussi répondu au sujet en question. Puis viennent "Si tu veux dépeindre la femme en victime je suis présent pour te rappeler la réalité que tu ne veux pas voir", il m'accuse de faire " une "inquisition statistique partiel contre les hommes", et de "ne regarde (er) jamais la détresse des hommes dans votre (mon) discours", donc d'être de mauvaise foi alors que j'aligne des chiffres qu'il a tout loisir de contester. Et il se dit content de ma participation. Là, il me sort ça: "@amamelisse Tu ne sembles pas intéresser à répondre quand on t'envoie dans les câbles... c'est beau de dire son pitch mais ensuite faut écouter les autres et répondre non? " J'avais pris un 24h00 de break; au risque de tomber dans le cliché, j'ai aussi une vie en dehors de Jaser. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:32 |
|
|
Citation de "jeandoute"Citation de "amamelisse"Citation de "jeandoute" Vous invoquez l'argument d’autorité, qui en une impasse intellectuel et un argument malhonnête bien documenté en psychologie. Ce que je dit, c'est que comme bien des gens vous semblez avoir bâtit vous même votre cage en réduisant plusieurs chose à sa plus simple expression. Si pour vous une statistique non ventiler fait preuve de loi, pour moi vos critères sont trop bas pour que vos arguments ne soit pas matière à débat. maintenant si doutez de tout c'est être bouché alors vous insultez le plus grand penseur que le monde à connu Socrate. J'applique sa doctrine à tout et donc je n,accepte rien comme absolu. D'abord c'est un sophisme, pas de la psychologie et l'argument est recevable lorsqu'il est convenu que la personne évoquée fait autorité dans le domaine abordé. C'est vous qui avez parlé de passer à côté de quelque chose par manque d'études. N'allez pas vous plaindre si j'ai fait des études. Il n'es pas convenu que votre affirmation est vrai. Je ne pense pas que vous me mentez, mais votre affirmation n'es pas convenu. Pas besoin d,aller plus loin. Il n'es pas non plus nécessaire de faire un phd en politique pour comprendre le sujet ni le commenter. De toute façon vous avez dévié de la base--j'ai répondu aux commentaires d'un membre, le mouvement BLM pour parler de l'équité salariale... deux point sociaux et non politique. Et il ne serait pas nécessaire de détenir un phd en science molle pour en débattre non plus. Ce n'es pas un sophisme, c'est une caractéristique documenté des débats (l,argument d,autorité)----voir mes réponse plus haut Tout à l'heure notre champion national de la semaine vient d'être accusé de meurtre au 2e degré. Incompatible avec votre affirmation du féminicide. Nous avons à faire à un autre détresse psychotique avec des conséquences inacceptables. Laissez donc votre féminisme 3e génération à la porte.---Vous ne comprenez toujours pas ce qu'est un féminicide. Cette accusation ne fait pas partie du code criminel canadien et il ne peut pas en être accusé. Modifié le lundi 18 septembre 2017 à 16:42 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:34 |
|
|
Citation de "jeandoute"Citation de "frisounet"Citation de "jeandoute" Vous énoncez l'argument d'autorité plus haut dans le débat, un des arguments considéré comme les plus abruti, pour ensuite me faire une leçon sur le débat? Niveau sérieux on repassera, surtout quand le fond du discours est le féminisme 3e génération. Elle énonce des faits que vous persistez à ignorer pour ne pas bousculer votre ego; rendu là, que peut-on dire d'autre sauf que vous êtes borné et que vous déviez constamment pour s'en prendre à sa personnalité! Enième attaque de ma personne. Aucun argument. Vous pouvez juste retenir ça, si vous préférez. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:38 |
|
|
Citation de "jepourraisetretadrogue" En effet mais ce sera temporaire, le balancier va revenir! En occident, j'en serais franchement surpris. [/quote] Seulement si vous croyez à un absolu, et tout sera fait pour que vous continuiez à y croire à cet absolu, pendant ce temps-là, vous ne serez pas obligé de vous remettre en question et c'est le but recherché! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:41 |
|
|
Citation de "jacob47" Black lives matters est un groupe extrémiste dangereux et violent qui tente d'imposer des idéologies racistes anti-blancs. Cé un groupe qui utilise l'esclavagisme du 19 siècle pour promouvoir uniquement les personnes de race noire dans un but de vengeance. Ils vont même jusqu'à réinventer l'histoire pour redorer l'image des noirs. quand on parle de racisme, ce groupe en est un exemple parfait. On verra, ils savent que s'ils utilisent la violence, plus personne ne va retenir ce qu'ils diront; vous trouvez ça logique vous? D'autre part, je ne me sens pas particulièrement en danger face à ce groupe, ils ne me font pas peur et tout ceux qui ont peur doivent sentir que ce qu'ils disent doit avoir une part de vérité, sinon, pourquoi avoir si peur de ce qui serait faux? |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 16:50 |
|
|
Citation de "jepourraisetretadrogue" Franchement... "Un absolu"... Lequel?!? Votre discours n'a aucun sens! Et pour ce qui est de me remettre en question, de toute évidence, c'est un problème (votre stagnation) qui est persistant chez vous...! Je m'attendais tout à fait à ce genre de paroles mdrrrrr Ce que je dis ne fait aucun sens pour une personne qui croit le système, mais pour une autre qui se pose des questions sur celui-ci, il fait tout son sens! Vous percevez une stagnation parce que c'est différent et il est inconcevable que l'évolution se fasse en dehors de ce que vous concevez... Je sais, moi aussi je l'ai appris comme ça... En fait ce qui est persistant c'est l'incapacité de se poser des questions qui amènent des réponses, parce qu'on ne veut pas de réponses, on veut juste continuer de vivre dans l'illusion et il semble que peu importe le prix humain à payer, tant que ce n'est pas de notre propre personne, c'est acceptable! Pour ma part, ce n'est pas acceptable! Tant qu'il existera des gens comme vous, il existera des gens comme moi! |
|
bluepurple 44 Moncton |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 18:08 |
|
Citation de "amamelisse"Citation de "bluepurple" Bonjour Amamelise, Petite précision!!! Etant Française d'origine, le niveau d'étude concernant une license correspond seulement à 3 années universitaires aprés le baccalauréat Français...rien de bien pharaonique...en clair, le parcours classique d'un jeune universitaire Français!!! Cela devient nettement plus intéressant lorsque nous obtenons une maîtrise (Bac+4) puis un master (bac+5) et enfin un doctorat ( bac+8 - voir plus) Vous comprendrez aisément que votre parcours n'a rien d'impressionnant pour avoir autorité sur le sujet...c'est une blague!!! Lors d'un débat...ceux sont les arguments et non le paonage PS/ En France, Science Politique c'est minimun 5 ans l'équivalent d'un master et non d'une licence. Bonne journée Si vous insistez; vrai, je n'ai pas de maîtrise. Mais j'ai un baccalauréat universitaire fait à Montréal plus une licence française faite à Paris où j'ai pu étudier car j'ai été une des dix récipiendaires dans toute la Francophonie cette année-là d'une bourse de la CIME-AULF-UREF pour mes résultats académiques. Ça fait 4 ans d'université et 2 ans de CEGEP, dont 5 ans en science politique et 1 an en histoire française et Est-asiatique où il était aussi question de colonialisme. Alors, non, je n'ai pas de maîtrise, je ne suis pas une sommité, mais je crois qu'il est raisonnable de penser que je ne suis pas ignare en la matière. Et ce n'est pas moi qui a aborder le sujet des études, mais Jeandoute: " la sœur de ma blonde, qui à décidé d'avoir 2 enfants avant de finir ses études et d'avoir un emploi stable... est incapable de décrocher une promotion...pour mieux faire vivre sa famille... c'est la faute au misogynes?"..."Les femmes sont les premières responsables de leurs choix et des conséquences...Si ta position par défaut est : C'est ta faute, lire celle de la société et de l' homme, tu es le problème et tu as sûrement passé à côté de bien des choses à penser comme ça". Donc il présume que je pense comme il le décrit et suis irresponsable; c'est là que je lui dit que j'ai fait des études. Parce que je ne suis pas sa belle-soeur qui n'en a pas fait et que je n'ai pas passé ma vie à ne pas assumer mes actes comme elle (selon sa définition). Et quand il n'est pas d'accord avec moi sur le colonialisme, je lui rappelle que j'ai fait des études sur le sujet, puisque ça semble tant lui importer, les études. Mais là " vos (mes) études n'ont jamais été le sujet ni sujet à mes commentaires. " (non, mais les études, oui, pour avoir une vie descente et si on prend ses responsabilités). Et là il m'accuse de faire un sophisme d'appelle à l'autorité sans faire de liens avec ses propres affirmations, sous-tend que je suis abrutie, m'accuse d'être émotive et me qualifie de sainteté. Bonsoir Amamelise, Je voulais simplement vous faire comprendre qu'il n'y avait pas de quoi se péter la baloune avec votre cursus scolaire... Quand à moi, depuis les années que je suis içi...personne ne connaît mon cursus...mon métier, et je n'ai jamais eu besoin de me vanter pour faire passer mes opinions!!! Par contre, je parle de temps en temps de ma petite fermette...qui est loin d'être mon métier mais une passion, un loisir, un idéal de vie...c'est tout!!! J'estime que tout le monde a le droit de s'exprimer et d'émettre ses opinions, diplôme ou pas diplôme!!! Pour revenir au sujet Black live Matters ( les vies noires comptes) Vous attribuez la faute au colonialisme...ni plus ni moins sans réellement d'explication Et moi je réponds que vous êtes dans le champ...cela n'a strictement rien avoir...car il me semble que le mouvement est né en 2013, suite à l'acquittement de George Zimmerman... voir la fameuse affaire Trayvon Martin...petit gangster noir...dealer, voleur et j'en passe...en clair, une petite merde que les médias ont évangélisé à l'époque...voilà une des résultante de la gauchosphère!!! PS..PAONNAGE et non PAONAGE...Il manquait un N...hihihi Bonne soirée Modifié le lundi 18 septembre 2017 à 18:16 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 18:13 |
|
|
Grande belle leçon pour venir tout réduire à une vulgaire droite-gauche... Quand tout le monde sait que les récriminations des noirs américains sont de bien avant 2013; non mais faut-il être de mauvaise foi pour être autant réducteur! C'est vrai, j'oubliais, il y a l'idéologie derrière tout ça  On reste dans l'illusion et on refuse d'en sortir! Modifié le lundi 18 septembre 2017 à 20:42 |
|
bluepurple 44 Moncton |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 18:23 |
|
|
Ah voilà Monsieur Frisounet, Vois-tu je ne voulais pas échanger avec toi...c'est une perte de temps mais je vais me faire plaisir...tiens...cela fait un bout!!! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 18 septembre 2017 à 18:28 |
|
|
Citation de "bluepurple"Ah voilà Monsieur Frisounet, Vois-tu je ne voulais pas échanger avec toi...c'est une perte de temps mais je vais me faire plaisir...tiens...cela fait un bout!!! Je me dis la même chose depuis longtemps, perte de temps, l'idéologie est plus forte que tout le reste et le statu quo semble être la seule option valable... |
