Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
marinaterre 85 Montréal |
Abus Citer Posté le mercredi 6 mai 2020 à 10:10 |
|
Citation de "bienmal"Rappelons nous la tragédie de  hal en Inde et comprenons le mouvement de Vandana Shiva pour un retour vers une agriculture biologique. Pouvez vous à tout le moins écouter ce qu’elle a à dire ? En Inde 300,000 agriculteurs se sont suicidés depuis la venue de Monsanto et autres empoisonneurs. https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster La tragédie de Bhopal était due à l'explosion de l'usine de la société étasunienne Union Carbide. Et le dirigeant de cette usine s'est sauvé aux USA avec la complicité de cette société. L'explosion a été jugée causée par de grossières négligences. Monsanto c'est autre chose... C'est le Canada qui a accepté les OGM avant même les USA. Et aujourd'hui encore, on refuse de demander d'indiquer OGM sur ces produits. Pourquoi? On peut le deviner. Il n'y a aucun avantage pour le consommateur d'acheter des produits OGM. Ils ne sont pas moins chers, ni meilleurs mais comportent des risques. Tout ce qu'on demande au gouvernement c'est de nous laisser libre de les acheter ou pas. Mais on ne veut pas nous permettre cette décision. Modifié le mercredi 6 mai 2020 à 10:10 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le vendredi 8 mai 2020 à 00:05 |
|
Citation de "xcalibur"Citation de "thomas_moore"Citation de "match"Bill Gates annonce le programme : "Vacciner 7 milliards de personnes en bonne santé" https://youtu.be/Nhf-wz7tP60 C'est fou ! À 2 minutes il dit : Si nous sommes performants en traçage numérique. Oublie cà, pour l'HomoJaséentropithèque moderne même le fait de présenter les propre paroles devant audience d'un personnage influent relève du conspirationisme... pour ces gens là ce n'est plus lui qui le dit, mais seulement toi qui le cite. lol D'ailleurs si t'avait été allemand sur un site comme celui-ci, de dire que Hitler était un type mal intentionné en 1935 t'aurais certainement valu le prix nobel du comploteux! c'est tout dire. Point Godwin. |
|
n.e.l.l.i.e.b.l.y 54 Saint-Siège (État de la Cité du Vatican) |
Abus Citer Posté le vendredi 8 mai 2020 à 07:30 |
|
Anxiété, oisiveté, paresse intellectuelle, et tare génétique. Jumelés à un puissant médium de propagation, ça donne ce que ça donne... Vive Jasez!  |
|
koartz 53 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 09:43 |
|
|
CitationV. IMPORTANT! COVID-9 SUPER SCAM: Very Well Exposed by Insider
The below was sent to me by a widely respected professional scientist in USA. While we may know it's a scam - this insider evidence on the methodology of the madness is second to none.. Please use!! The following is from a medical forum. The writer prefers to stay anonymous, because presenting any narrative different than the official one can cause you a lot of stress in the toxic environment caused by the scam which surrounds COVID-19 these days. I work in the healthcare field. Here's the problem, we are testing people for any strain of a Coronavirus. Not specifically for COVID-19. There are no reliable tests for a specific COVID-19 virus. There are no reliable agencies or media outlets for reporting numbers of actual COVID-19 virus cases. This needs to be addressed first and foremost. Every action and reaction to COVID-19 is based on totally flawed data and we simply can not make accurate assessments. This is why you're hearing that most people with COVID-19 are showing nothing more than cold/flu like symptoms. That's because most Coronavirus strains are nothing more than cold/flu like symptoms. The few actual novel Coronavirus cases do have some worse respiratory responses, but still have a very promising recovery rate, especially for those without prior issues. The ‘gold standard’ in testing for COVID-19 is laboratory isolated/purified coronavirus particles free from any contaminants and particles that look like viruses but are not, that have been proven to be the cause of the syndrome known as COVID-19 and obtained by using proper viral isolation methods and controls (not the PCR that is currently being used or Serology /antibody tests which do not detect virus as such). PCR basically takes a sample of your cells and amplifies any DNA to look for ‘viral sequences’, i.e. bits of non-human DNA that seem to match parts of a known viral genome. The problem is the test is known not to work. It uses ‘amplification’ which means taking a very very tiny amount of DNA and growing it exponentially until it can be analyzed. Obviously any minute contaminations in the sample will also be amplified leading to potentially gross errors of discovery. Additionally, it’s only looking for partial viral sequences, not whole genomes, so identifying a single pathogen is next to impossible even if you ignore the other issues. The Mickey Mouse test kits being sent out to hospitals, at best, tell analysts you have some viral DNA in your cells. Which most of us do, most of the time. It may tell you the viral sequence is related to a specific type of virus – say the huge family of coronavirus. But that’s all. The idea these kits can isolate a specific virus like COVID-19 is nonsense. And that’s not even getting into the other issue – viral load. If you remember the PCR works by amplifying minute amounts of DNA. It therefore is useless at telling you how much virus you may have. And that’s the only question that really matters when it comes to diagnosing illness. Everyone will have a few virus kicking round in their system at any time, and most will not cause illness because their quantities are too small. For a virus to sicken you you need a lot of it, a massive amount of it. But PCR does not test viral load and therefore can’t determine if a osteogenesis is present in sufficient quantities to sicken you. If you feel sick and get a PCR test any random virus DNA might be identified even if they aren’t at all involved in your sickness which leads to false diagnosis. And coronavirus are incredibly common. A large percentage of the world human population will have covi DNA in them in small quantities even if they are perfectly well or sick with some other pathogen. Do you see where this is going yet? If you want to create a totally false panic about a totally false pandemic – pick a coronavirus. They are incredibly common and there’s tons of them. A very high percentage of people who have become sick by other means (flu, bacterial pneumonia, anything) will have a positive PCR test for covi even if you’re doing them properly and ruling out contamination, simply because covis are so common. There are hundreds of thousands of flu and pneumonia victims in hospitals throughout the world at any one time. All you need to do is select the sickest of these in a single location – say Wuhan – administer PCR tests to them and claim anyone showing viral sequences similar to a coronavirus (which will inevitably be quite a few) is suffering from a ‘new’ disease. Since you already selected the sickest flu cases a fairly high proportion of your sample will go on to die. You can then say this ‘new’ virus has a CFR higher than the flu and use this to infuse more concern and do more tests which will of course produce more ‘cases’, which expands the testing, which produces yet more ‘cases’ and so on and so on. Before long you have your ‘pandemic’, and all you have done is use a simple test kit trick to convert the worst flu and pneumonia cases into something new that doesn’t actually exist. Now just run the same scam in other countries. Making sure to keep the fear message running high so that people will feel panicky and less able to think critically. Your only problem is going to be that – due to the fact there is no actual new deadly pathogen but just regular sick people, you are mislabeling your case numbers, and especially your deaths, are going to be way too low for a real new deadly virus pandemic. But you can stop people pointing this out in several ways. 1. You can claim this is just the beginning and more deaths are imminent. Use this as an excuse to quarantine everyone and then claim the quarantine prevented the expected millions of dead. 2. You can tell people that ‘minimizing’ the dangers is irresponsible and bully them into not talking about numbers. 3. You can talk crap about made up numbers hoping to blind people with pseudoscience. 4. You can start testing well people (who, of course, will also likely have shreds of coronavirus DNA in them) and thus inflate your ‘case figures’ with ‘asymptomatic carriers’ (you will of course have to spin that to sound deadly even though any virologist knows the more symptom-less cases you have the less deadly is your pathogen. Take these 4 simple steps and you can have your own entirely manufactured pandemic up and running in weeks. They can not "confirm" something for which there is no accurate test. https://www.davidicke.com/article/566653/v-important-covid-9-super-scam-well-exposed-insider |
|
marinaterre 85 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:00 |
|
|
Dès le départ comme ce n'est pas en français c e n'est pas au sujet du Québec. Plusieurs tests existent. Et non les symptômes ne sont pas ceux de l'influenza. On intube pas les gens pour les empêcher de mourir de la grippe. Les gens asymptomatiques ne crèvent pas ainsi de la grippe non plus. Le sujet que j'ai placé ici hier parle d'un homme de 40 ans qui s'effondre et meurt chez lui sans avoir montré de symptômes de la grippe. Pourquoi les pays se ruinent-ils à combattre ce virus? Qui profiterait de cette immense arnaque? Le Québec y a déjà perdu des milliards et le Canada des centaines de milliards de huards. Pourquoi? |
|
koartz 53 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:04 |
|
|
Citation de "marinaterre"Dès le départ comme ce n'est pas en français c e n'est pas au sujet du Québec. Plusieurs tests existent. Et non les symptômes ne sont pas ceux de l'influenza. On intube pas les gens pour les empêcher de mourir de la grippe. Les gens asymptomatiques ne crèvent pas ainsi de la grippe non plus. Le sujet que j'ai placé ici hier parle d'un homme de 40 ans qui s'effondre et meurt chez lui sans avoir montré de symptômes de la grippe. Pourquoi les pays se ruinent-ils à combattre ce virus? Qui profiterait de cette immense arnaque? Le Québec y a déjà perdu des milliards et le Canada des centaines de milliards de huards. Pourquoi? On te l'a déjà dit pourquoi. C'est pour faire accepter éventuellement la microchip chez l'humain. Mais toi malheureusement, tu sembles d'accord avec ca. |
|
n.e.l.l.i.e.b.l.y 54 Saint-Siège (État de la Cité du Vatican) |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:12 |
|
|
https://cutt.ly/5yvTPPf |
|
koartz 53 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:16 |
|
|
Citation de "top3"Citation de "xcalibur"Citation de "amamelisse"Citation de "xcalibur"Citation de "thomas_moore"Citation de "match"Bill Gates annonce le programme : "Vacciner 7 milliards de personnes en bonne santé" https://youtu.be/Nhf-wz7tP60 C'est fou ! À 2 minutes il dit : Si nous sommes performants en traçage numérique. Oublie cà, pour l'HomoJaséentropithèque moderne même le fait de présenter les propre paroles devant audience d'un personnage influent relève du conspirationisme... pour ces gens là ce n'est plus lui qui le dit, mais seulement toi qui le cite. lol D'ailleurs si t'avait été allemand sur un site comme celui-ci, de dire que Hitler était un type mal intentionné en 1935 t'aurais certainement valu le prix nobel du comploteux! c'est tout dire. Point Godwin. Point Wingod. «Le recours au point Godwin, de révélateur de processus disqualifiant à l oeuvre dans une conversation, est devenu en lui-même un moyen de disqualifier une argumentation ou une conversation. Constat juste parfois, mais parfois aussi moyen de mettre fin à une discussion gênante (d’ailleurs a été inventé le point « wingod » pour dénoncer cet usage abusif du point Godwin)». Pas étonné du tout que vous ayez recours au point godwin. J'estime que vous êtes une femme ou bien sotte ou bien de très mauvaise foi ou bien les deux à la fois. Elle a utiliser le point Godwin a juste titre, car votre référence a Hitler le méritais bien, et votre mépris par la suite démontre une très mauvaise foi de votre part... Entre votre point de vue et la sienne, je penche sincèrement pour madame Amamelisse. Il fait référence à Hitler en 1935 où il était adulé à ce moment là. C'est fou de constater qu'on ne peut pas citer l'histoire en exemple. En 1935, Hitler n'était rien d'autre qu'un dude comme GND dans Québec solitaire :) |
|
koartz 53 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:40 |
|
|
Citation de "top3"Citation de "koartz"Citation de "top3"Citation de "xcalibur"Citation de "amamelisse"Citation de "xcalibur"Citation de "thomas_moore"Citation de "match"Bill Gates annonce le programme : "Vacciner 7 milliards de personnes en bonne santé"
https://youtu.be/Nhf-wz7tP60 C'est fou ! À 2 minutes il dit : Si nous sommes performants en traçage numérique. Oublie cà, pour l'HomoJaséentropithèque moderne même le fait de présenter les propre paroles devant audience d'un personnage influent relève du conspirationisme... pour ces gens là ce n'est plus lui qui le dit, mais seulement toi qui le cite. lol D'ailleurs si t'avait été allemand sur un site comme celui-ci, de dire que Hitler était un type mal intentionné en 1935 t'aurais certainement valu le prix nobel du comploteux! c'est tout dire. Point Godwin. Point Wingod. «Le recours au point Godwin, de révélateur de processus disqualifiant à l oeuvre dans une conversation, est devenu en lui-même un moyen de disqualifier une argumentation ou une conversation. Constat juste parfois, mais parfois aussi moyen de mettre fin à une discussion gênante (d’ailleurs a été inventé le point « wingod » pour dénoncer cet usage abusif du point Godwin)». Pas étonné du tout que vous ayez recours au point godwin. J'estime que vous êtes une femme ou bien sotte ou bien de très mauvaise foi ou bien les deux à la fois. Elle a utiliser le point Godwin a juste titre, car votre référence a Hitler le méritais bien, et votre mépris par la suite démontre une très mauvaise foi de votre part... Entre votre point de vue et la sienne, je penche sincèrement pour madame Amamelisse. Il fait référence à Hitler en 1935 où il était adulé à ce moment là. C'est fou de constater qu'on ne peut pas citer l'histoire en exemple. En 1935, Hitler n'était rien d'autre qu'un dude comme GND dans Québec solitaire :) Relis ton commentaire, il y a contradiction entre deux phrases, ca veux tout dire... comment apres on peu avoir confiance en vos propos???? Pas de contradiction. Hitler en 35 montait en puissance. Il commencait à être adulé. Pi à chaque fois qu'on fait référence à Hitler, amamélisse sort toujours son point Godwin. Completement ridicule ! C'est mieux de parler de polpot ?? |
|
koartz 53 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 10:42 |
|
|
Puis de toute façon, ben du monde commence a tout ridiculiser comme dan 99989 en exemple. Lorsqu'on commence a parler de microchiper les humains, il sort la lune, la terre plate et les reptiliens. Tout un moron. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le samedi 9 mai 2020 à 17:08 |
|
|
Citation de "xcalibur"Citation de "amamelisse"Citation de "xcalibur"Citation de "thomas_moore"Citation de "match"Bill Gates annonce le programme : "Vacciner 7 milliards de personnes en bonne santé" https://youtu.be/Nhf-wz7tP60 C'est fou ! À 2 minutes il dit : Si nous sommes performants en traçage numérique. Oublie cà, pour l'HomoJaséentropithèque moderne même le fait de présenter les propre paroles devant audience d'un personnage influent relève du conspirationisme... pour ces gens là ce n'est plus lui qui le dit, mais seulement toi qui le cite. lol D'ailleurs si t'avait été allemand sur un site comme celui-ci, de dire que Hitler était un type mal intentionné en 1935 t'aurais certainement valu le prix nobel du comploteux! c'est tout dire. Point Godwin. Point Wingod. «Le recours au point Godwin, de révélateur de processus disqualifiant à l oeuvre dans une conversation, est devenu en lui-même un moyen de disqualifier une argumentation ou une conversation. Constat juste parfois, mais parfois aussi moyen de mettre fin à une discussion gênante (d’ailleurs a été inventé le point « wingod » pour dénoncer cet usage abusif du point Godwin)». Pas étonné du tout que vous ayez recours au point godwin. J'estime que vous êtes une femme ou bien sotte ou bien de très mauvaise foi ou bien les deux à la fois. C'est bel et bien un point Godwin et ce qu'estime de moi quelqu'un qui a recourt au point Godwin disqualifie son estimation. |
