Non, les vaccins à ARN messager ne modifient pas l’ADN

Tu es ici : Les forums Jasez » Politique et société » Non, les vaccins à ARN messager ne modifient pas l’ADN

Répondre au sujet	Page(s) 1 2 3 4
Auteur	Message
Répondre au sujet	Page(s) 1 2 3 4
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 13:21
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Non, les vaccins à ARN messager ne modifient pas l’ADN Il s'agit d'une des nombreuses fausses déclarations de la controversée généticienne française Alexandra Henrion-Caude dans une entrevue devenue virale sur les réseaux sociaux. Alexandra Henrion-Caude en entrevue sur le plateau de TV Libertés. Le mot FAUX est superposé sur l'image. L'entrevue dans laquelle la généticienne française Alexandra Henrion-Caude affirme que les vaccins contre la COVID-19 modifient l'ADN a été vue plus d'un million de fois. Photo : Capture d'écran Nicholas De Rosa (accéder à la page de l'auteur) Nicholas De Rosa Nicholas De Rosa Publié le 26 janvier 2021 Les vaccins de Moderna et Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 sont les premiers vaccins à base d’ARN à être mis sur le marché et suscitent depuis quelques mois des inquiétudes plus ou moins fondées sur leur sécurité. Parmi les plus récurrentes, on trouve des déclarations selon lesquelles ces vaccins sont en fait de la thérapie génique, capable de modifier à tout jamais les gènes des patients. Or, il s’agit d’une affirmation sans fondement scientifique. Ce point de vue erroné selon lequel les vaccins à base d’ARN modifient l’ADN des patients a été évoqué à de nombreuses reprises ces derniers mois. L'affirmation a été remise sur le tapis à la mi-janvier par la généticienne française Alexandra Henrion-Caude dans une entrevue d’une heure accordée à la webtélé d'extrême droite TV Libertés. Divers extraits de cette entrevue ont été vus plus d’un million de fois, et l’un d’entre eux avait accumulé plus de 600 000 visionnements sur Facebook avant d’être supprimé la fin de semaine dernière Ancienne directrice de recherche de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), Mme Henrion-Caude "a pris des positions aux accents complotistes (Nouvelle fenêtre)" en ce qui concerne la COVID-19 depuis le début de la pandémie, selon le quotidien français Midi Libre. La généticienne a déjà affirmé (Nouvelle fenêtre) que le SRAS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, était « probablement issu d’une manipulation génétique », une information qui a été démentie à plusieurs reprises. Elle a également dit que les masques favorisent la prolifération de bactéries en plus de provoquer des maux de tête et des problèmes de respiration, une autre fausse information. Alexandra Henrion-Caude est d’ailleurs une intervenante dans le documentaire complotiste Hold-Up, et l’Inserm a publiquement pris ses distances avec elle (Nouvelle fenêtre) à l’automne. La généticienne avance d’autres fausses informations dans cette vidéo virale et affirme entre autres que l’ADN supposément modifié par les vaccins pourrait se transmettre de génération en génération et que le vaccin contre la COVID-19 a provoqué l’émergence de nouveaux variants. Elle affirme aussi que celui-ci a provoqué des effets secondaires bien plus importants que prévu, frappant d'incapacité bon nombre d'Américains. Plan large d'Alexandra Henrion-Caude sur le plateau de TV Libertés. L'animatrice est aussi dans l'image. Alexandra Henrion-Caude sur le plateau de TV Libertés Photo : Capture d'écran C’est quoi, un vaccin à ARN? Le principe des vaccins est toujours le même : administrer un microbe à notre organisme afin d’induire une réaction immunitaire. "Il existe une multitude de différents vaccins classiques. Pour le virus [de l']influenza, on peut prendre des extraits de protéines de virus pour induire une réponse immunitaire. Il existe des versions avec des virus atténués, aucunement dangereux lorsqu’ils sont administrés, et il existe des versions avec des virus activés, par exemple", explique le virologue et professeur au Département des sciences biologiques de l'UQAM, Benoit Barbeau. Cette exposition aux protéines d’un virus permet ensuite à notre organisme de reconnaître et de combattre le « vrai » agent infectieux avec les anticorps et les cellules immunitaires que le vaccin lui aura permis de développer. Les vaccins à ARN messager fonctionnent différemment parce qu’ils ne contiennent aucune protéine de virus; ils contiennent plutôt du matériel génétique (ARN) qui entre dans des cellules et les incite à produire les protéines requises. Dans le cas de la COVID-19, il s’agit de protéines de spicule, ces pointes rouges que l'on voit habituellement sur les images de la molécule du SRAS-CoV-2. Une molécule du SRAS-CoV-2. Les protéines de spicule sont les pointes rouges que l'on voit sur cette illustration de la molécule du SRAS-CoV-2. Photo : Centres américains de contrôle des maladies "Comme on n’utilise pas de matériel biologique, l’avantage de la technologie ARN, c’est qu’elle permet aux fabricants de vaccins de rapidement changer leur protocole et d’arriver avec un ARN plus représentatif de nouveaux variants qui pourraient être résistants à la formule vaccinale actuelle. Ils sont capables de se retourner sur eux-mêmes avec une nouvelle formulation en dedans de quelques semaines", fait savoir Benoit Barbeau. Pourquoi n’est-ce pas de la thérapie génique? Les vaccins à ARN messager ne sont pas de la thérapie génique, simplement parce que le matériel génétique qu’ils envoient disparaît assez rapidement et n’a pas la capacité de s’intégrer au génome d’un patient, qui est pour sa part composé d’ADN. Nos cellules ont d’ailleurs la capacité de distinguer l’ADN de l’ARN. "Ce qui est important de savoir est que ces ARN-là vont rapidement être dégradés. Ils ne seront donc plus présents après quelques jours, au plus, mais cela n’empêche pas le fait que vous aurez eu le temps d’être exposés à la protéine, qui est l’élément clé pour induire cette réponse immunitaire", détaille Benoit Barbeau. La thérapie génique permet quant à elle d’intégrer du nouveau matériel génétique à des cellules de façon durable, pour compenser un dysfonctionnement. Une thérapie génique expérimentale pour guérir l’hémophilie, qui consiste à injecter un gène essentiel à la coagulation, a par exemple donné des résultats prometteurs (Nouvelle fenêtre) l’an dernier. C’est pour cette même raison que l’ARN injecté dans le cadre du vaccin contre la COVID-19 ne peut pas se transmettre de génération en génération, contrairement à ce que spécule Mme Henrion-Caude dans la vidéo virale. "Ce processus nécessiterait que l’ARN traverse le placenta et qu’il se retrouve par la suite dans les cellules du fœtus pour être intégré. C’est impossible", tranche Benoit Barbeau. Le point de vue selon lequel les vaccins à ARN constituent de la thérapie génique a d’ailleurs été démenti (Nouvelle fenêtre) par plusieurs médias de vérification (Nouvelle fenêtre) ces derniers mois. Une fiole du vaccin de Pfizer-BioNTech et des seringues. L’idée que les vaccins à ARN sont de la thérapie génique a été démentie à plusieurs reprises. Photo : Reuters / Yves Herman L’ARN, l’ADN et le VIH Alexandra Henrion-Caude avance d’ailleurs dans la vidéo que les porteurs du VIH ont été "traités à part" dans les essais cliniques du vaccin Pfizer-BioNTech parce qu’ils auraient été la preuve vivante que l’ARN du vaccin peut se transformer en ADN. C’est que les rétrovirus comme le VIH sont caractérisés par la présence de l’enzyme rétrotranscriptase, capable de transcrire leur information génétique ARN en ADN. La généticienne soutient que cela pourrait également se produire pour l’ARN contenu dans le vaccin contre la COVID-19. Cet argument ne tient pas la route, d'après Benoit Barbeau, qui est d’ailleurs spécialisé dans l’étude du VIH. "Pour que le VIH puisse être capable par son enzyme rétrotranscriptase de transformer l’ARN en ADN, il faudrait que les cellules qui reçoivent l’ARN soient celles qui sont infectées par le VIH. Les cellules qui vont s’accaparer l’ARN dans ce contexte-là ne sont pas nécessairement les mêmes, et il faut comprendre que le VIH, c’est très peu probable de toute façon qu’il occasionne ce phénomène parce qu’il peut juste transcrire son propre ARN", estime M. Barbeau. Si jamais quelqu’un est VIH positif, je pense qu’il peut être vacciné sans avoir peur d’une intégration d’ARN qui se transforme en ADN. Une citation de : Benoit Barbeau, virologue et professeur au Département des sciences biologiques de l'UQAM Analyser les résultats de patients immunodéprimés est d’ailleurs un protocole standard en recherche médicale et n’est pas unique à celle sur les vaccins contre la COVID-19. Est-ce que la technologie ARN est expérimentale? Si Alexandra Henrion-Caude affirme dans la vidéo virale que le vaccin de Pfizer contre la COVID-19 n’est pas tout à fait de la thérapie génique parce que "la thérapie s’adresse à des gens malades", elle dit tout de même qu’une appellation plus exacte serait "vaccin génique expérimental". "Je vous demande donc de vous mettre à produire une protéine de virus. Nous sommes dans l’expérimentation la plus totale, puisque nous ne connaissons pas tous les effets qu’il pourrait y avoir à court, moyen et long terme d’une telle expérimentation", avance-t-elle. Benoit Barbeau estime que Mme Henrion-Caude dramatise le caractère expérimental des vaccins à ARN dans ses déclarations, et rappelle que la technologie est en développement depuis plus de deux décennies. Oui, c’est la première fois qu’on utilise ce type de vaccin pour un virus ou un agent infectieux, mais ça fait depuis les années 90 qu’il y a énormément de littérature et d’études qui ont été faites pour démontrer ses effets bénéfiques. Une citation de : Benoit Barbeau, virologue et professeur au Département des sciences biologiques de l'UQAM "Autre point important : on a des études en phases cliniques 1 et 2 qui ont roulé, qui impliquaient deux différentes entreprises qui proposent leur vaccin, et des phases cliniques 3. Et il y a bien sûr d’autres entreprises qui utilisent cette technologie qui sont à différents niveaux de phases cliniques. Donc il y a quand même une abondance de compagnies et d’études qui démontrent que ce vaccin a un effet bénéfique, est sécuritaire pour les personnes qui le reçoivent, et offre – du moins chez Moderna et Pfizer – une protection chez les personnes infectées qui développeront la maladie", souligne le virologue. Désinformation sur les effets secondaires Pour soutenir son argumentation selon laquelle le vaccin Pfizer-BioNTech aurait des effets toxiques sur le génome, Alexandra Henrion-Caude affirme dans l’entrevue à TV Libertés que 2,7 % des personnes vaccinées "se retrouvent parfaitement incapables de travailler et d’avoir leurs activités quotidiennes", et cite à l'appui de cette assertion un rapport du Centre de prévention et contrôle des maladies américain (CDC) (Nouvelle fenêtre). "C’est-àire beaucoup plus qu’un risque de la COVID", commente-t-elle. Le problème, c’est que ce n’est pas du tout ce que dit ce rapport, qui présente des résultats d’un sondage qu’ont rempli 112 807 Américains vaccinés contre la COVID-19 sur une plateforme de suivi médical nommée V-Safe. Un tableau concernant la surveillance d'effets secondaires du vaccin contre la COVID-19 aux États-Unis. Extrait du rapport des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) auquel se réfère Mme Henrion-Caude dans l'entretien. Photo : Captire d'écran En examinant ce document, on constate en effet que 3150 signalements d’effets secondaires indésirables (health impact events) ont été effectués par les répondants du sondage sur V-Safe. On spécifie également que ces signalements pouvaient impliquer l’incapacité d'accomplir ses activités quotidiennes normales, l’incapacité de travailler ou [le recours à ] des soins par un médecin ou un professionnel de la santé. Et, bien sûr, 3150 signalements sur 112 807 personnes, c’est environ 2,7 %. Par contre, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont expliqué à Reuters (Nouvelle fenêtre) qu’un répondant au sondage peut cocher plusieurs cases, et signaler plusieurs effets secondaires en même temps. Par exemple, une personne qui a dû consulter un médecin n’a probablement pas pu travailler ou accomplir ses tâches quotidiennes en raison de sa consultation. "3150 signalements ne représentent pas nécessairement 3150 personnes", a indiqué l'agence à Reuters. De plus, ces effets secondaires sont temporaires : il n'est pas question ici de dommages irréversibles et de gens qui ne pourront plus jamais revenir au travail ou accomplir des tâches quotidiennes. "Il n’y a jamais une absence complète d’effets secondaires lorsqu’on parle de vaccin, mais ils sont généralement légers et de courte durée, et demeurent toujours minimes par rapport aux éléments bénéfiques du vaccin", rappelle Benoit Barbeau. Les vaccins et l’émergence de nouveaux variants du virus Mme Henrion-Caude soutient dans son entrevue que la vaccination contre la COVID-19 a provoqué l'apparition de nouveaux variants du virus. "Est-ce que ce n’est pas ça qu’on a vu en Afrique du Sud, en Angleterre, et finalement, dans tous les pays qui ont vacciné? Chaque fois, on a le mot "variant" qui apparaît en même temps", dit-elle. Cette corrélation est tout simplement fausse. Le variant britannique a été détecté pour la première fois en septembre (Nouvelle fenêtre), soit près de deux mois avant le début de la campagne vaccinale au Royaume-Uni. Le variant sud-africain a pour sa part été détecté en octobre, tandis que le variant brésilien est apparu en décembre, des semaines avant qu’un seul de ses citoyens n'ait été vacciné. Et des variants ne sont pas apparus dans tous les pays qui ont entamé leur campagne de vaccination. La généticienne ajoute que la "faible immunité" conférée par la première dose du vaccin rend les gens "particulièrement vulnérables à l’infection" si l’on repousse trop l’administration de la deuxième dose. Elle cite un communiqué de presse de l’Académie de médecine française (Nouvelle fenêtre) qui, selon elle, "dit clairement que ça risque de provoquer l’émergence de nouveaux variants". Ce qu'indique le communiqué n’est toutefois pas que repousser la deuxième dose permettrait au virus de muter et de résister au vaccin : il mentionne plutôt qu’avoir une population partiellement immunisée "constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination". En d’autres termes, l’Académie soutient qu’un éventuel variant résistant au vaccin pourrait se propager plus facilement parce que le vaccin ne s’y attaquerait pas. Elle ne dit pas que l’immunité partielle offerte par le vaccin serait à l’origine de ce variant, comme le suggère Mme Henrion-Caude. "C’est spéculatif à savoir si après la première dose, vous allez avoir une réponse immunitaire suboptimale qui pourrait mener à la venue de variants résistants. La première dose confère une protection qui est non négligeable, de 30 % à 70 %, et cela suggère en fait qu’on devrait être dans une situation qui empêcherait la venue de variants", analyse Benoit Barbeau. Pfizer-BioNTech et Moderna affirment pour l’instant que leurs vaccins sont efficaces contre les variants britannique et sud-africain, mais qu’ils pourraient offrir une protection amoindrie contre le variant sud-africain. Moderna a mentionné au New York Times (Nouvelle fenêtre) qu’une injection de rappel plus résistante au variant sud-africain est présentement en développement "par précaution". Pfizer recommande d’administrer la deuxième dose du vaccin 21 jours après avoir reçu la première, tandis que l’OMS (Nouvelle fenêtre) et le gouvernement fédéral canadien recommandent de ne pas dépasser 42 jours d’écart (Nouvelle fenêtre). Québec vise pour sa part un maximum de 90 jours entre les deux doses. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1766046/decrypteurs-vaccin-arn-modifie-arn-pfizer-biontech-therapie-genique-alexandra-henrion-caude-vih-2-7-cdc C'est solide et bien documenté et il y a d'autres liens inclus dans l'article!
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 13:27
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "wynema"Oui j'avais lu dans l'autre sujet; en effet bien documenté et crédible. Bon on va p-e voir arriver quelqu'un qui va venir me donner un "Grosbec" mdrrrrrr.... C'est des décrypteurs de Radio-Canada, ce ne sont pas des bullshiteux et ils n'ont rien à gagner! On pourra crier aux fakes news tant que l'on veut, les sources sont variées et crédibles parce que corroborées par trop de personnes pour dire que ce n'est pas crédible!
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 13:27
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "wynema"Oui j'avais lu dans l'autre sujet; en effet bien documenté et crédible. Bon on va p-e voir arriver quelqu'un qui va venir me donner un "Grosbec" mdrrrrrr.... À part insulter et mépriser, il amène quoi comme réflexion ce spécimen?
jeff_the_diseased_lung 52 Boisbriand	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 14:09
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Citation de "wynema"Oui j'avais lu dans l'autre sujet; en effet bien documenté et crédible. Bon on va p-e voir arriver quelqu'un qui va venir me donner un "Grosbec" mdrrrrrr.... À part insulter et mépriser, il amène quoi comme réflexion ce spécimen? Bien la peur bleue va aveugler n'importe qui,donc leur croyance qu'ils sauvent le monde.
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 16:23
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "wynema"Frisounet as-tu vu la manif en Beauce ! Dubé doit se frapper la tête sur le mur ! Lui qui y était cette sme pour encourager la vaccination. J'me souviens avoir entendu le maire de la Beauce au sujet d'une manif qui avait dans sa région, il disait qu'il n'y avait presque pas de beauceron parmi les manifestants, bein hâte d'entendre ses justifications pour celle là; plrs n'avaient pas de masque en plus. Faut-y pas être sans génie, nos prix Nobel comploteux jaséen vont baver devant la nouvelle lol. Bof que veux-tu, on a nos inconscients ici aussi... À part leur petit nombril, il n'y a pas de réalité en dehors de celui-ci... Une seule manière de comprendre: Le portefeuille! Modifié le samedi 17 avril 2021 à 16:31
vamos_vamos_argentina 43 Châteauguay	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 16:56
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	mon vaccin ARN je lui donne a la marionnette, je ne veut pas cette merde dans mon sang.
jeff_the_diseased_lung 52 Boisbriand	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 17:58
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "vamos_vamos_argentina"mon vaccin ARN je lui donne a la marionnette, je ne veut pas cette merde dans mon sang. Donc tu ne te vaccinera pas contre la COVID-19, même pas pour protéger ton papa, ton frère et ta maman?
vamos_vamos_argentina 43 Châteauguay	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:36
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "jeff_the_diseased_lung"Citation de "vamos_vamos_argentina"mon vaccin ARN je lui donne a la marionnette, je ne veut pas cette merde dans mon sang. Donc tu ne te vaccinera pas contre la COVID-19, même pas pour protéger ton papa, ton frère et ta maman? je n'accepte pas la anatraseka dans mon sang,
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:39
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "vamos_vamos_argentina" je n'accepte pas la anatraseka dans mon sang, Accepterais-tu la réglisse aux cerises dans ton sang?
vamos_vamos_argentina 43 Châteauguay	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:41
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Citation de "vamos_vamos_argentina" je n'accepte pas la anatraseka dans mon sang, Accepterais-tu la réglisse aux cerises dans ton sang? Pourquoi avoir dans le sang la merde que la marionnette achète et qu'aucun pays l'accepte parce que elle est dangeureuse.
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:42
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "vamos_vamos_argentina" Pourquoi avoir dans le sang la merde que la marionnette achète et qu'aucun pays l'accepte parce que elle est dangeureuse. Cette "merde" peut te sauver la vie et celle de tes proches, un peu de respect stp! En passant, les vaccins n'ont rien à voir avec ta phobie de Trudeau, ce n'est pas lui qui les fabrique!
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:47
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "vamos_vamos_argentina" Si l'Europe la trouve dangeureuse, pourquoi nous au Canada on doit avoir cette merde dans le sang? L'Europe a recommencé à vacciner avec; tu as plus de chances de te faire frapper par un éclair en hiver en plein mois de janvier, que de chances d'avoir une thrombose en te faisant vacciner! Il y a eu 25 cas de thromboses sur 23 millions de vaccinées, ce qui est tout près de 1 cas sur 1 million!
vamos_vamos_argentina 43 Châteauguay	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:47
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Citation de "vamos_vamos_argentina" Pourquoi avoir dans le sang la merde que la marionnette achète et qu'aucun pays l'accepte parce que elle est dangeureuse. Cette "merde" peut te sauver la vie et celle de tes proches, un peu de respect stp! En passant, les vaccins n'ont rien à voir avec ta phobie de Trudeau, ce n'est pas lui qui les fabrique! Si le continent européen la trouve dangeureuse, pourquoi nous au Canada on doit avoir cette merde dans le sang?
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:48
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "vamos_vamos_argentina" Si le continent européen la trouve dangeureuse, pourquoi nous au Canada on doit avoir cette merde dans le sang? Voir mon commentaire plus haut...
vamos_vamos_argentina 43 Châteauguay	Abus Citer Posté le samedi 17 avril 2021 à 18:52
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "frisounet"Citation de "vamos_vamos_argentina" Si le continent européen la trouve dangeureuse, pourquoi nous au Canada on doit avoir cette merde dans le sang? Voir mon commentaire plus haut... Reste avec les ignorants... Mais moi je protège mon corps et mon sang.