CBC ferme sa section « commentaires » sur FB

Tu es ici : Les forums Jasez » Politique et société » CBC ferme sa section « commentaires » sur FB

Répondre au sujet	Page(s) 1 2 3 4 5 6 7
Auteur	Message
Répondre au sujet	Page(s) 1 2 3 4 5 6 7
equi-noxe 111 Canada	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 18:45
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Dans ce type de sondage ce sont généralement les politiciens qui arrivent en tête de liste ( façon de parler ) de l’impopularité associée à une fonction. Que la population se montre plus critique à l’égard des médias, on ne peut que s’en réjouir. Sauf, si cette désaffection est le fait d’une cabale, propagande... anti-establishment qui ne repose sur rien d’autre qu’une autre forme de propagande (.. ) qui ne vise qu’à miner les institutions en exploitant la crédulité de Madame et Monsieur Tartanpion ( voir plus haut ). En outre, il n’y a pas que les médias et leurs artisans qui sont la cible d’une propagande grossière. C’est comme si du haut de ma 10annéeB (... ) je me sentais soudainement légitimée et supportée dans le fait d’affirmer qu’Einstein est un trou-de-cul, Pasteur et Jenner des fumistes et que Rael était sur le point de sauver le monde. Disons que... en tant «  qu’esprits éclairés » .. ce n’est pas ce que la majorité attend non plus.
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:03
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Du haut de leurs 10 annéeB, ils croient savoir et avoir raison comme vous et moi.
equi-noxe 111 Canada	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:05
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "gi1les"Du haut de leurs 10 annéeB, ils croient savoir et avoir raison comme vous et moi. Confiriez-vous votre prochain pontage cardiaque à votre mécanicien? Si oui dites le nous. Certains seront heureux de savoir que vous allez couter moins cher à L’État. ( tant qu’à être dans le cynisme ). Modifié le jeudi 17 juin 2021 à 19:07
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:09
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Bien dit. Distinguer le savoir pratique et théorique. La réalité de l'idéal de réalité. Le cynisme peut être une ouverture vers le non-conformisme. L'école cynique prône la vertu et la sagesse, qualités qu'on ne peut atteindre que par la liberté. Modifié le jeudi 17 juin 2021 à 19:23
jakob77 55 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:18
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "equi-noxe"Dans ce type de sondage ce sont généralement les politiciens qui arrivent en tête de liste ( façon de parler ) de l’impopularité associée à une fonction. Que la population se montre plus critique à l’égard des médias, on ne peut que s’en réjouir. Sauf, si cette désaffection est le fait d’une cabale, propagande... anti-establishment qui ne repose sur rien d’autre qu’une autre forme de propagande (.. ) qui ne vise qu’à miner les institutions en exploitant la crédulité de Madame et Monsieur Tartanpion ( voir plus haut ). En outre, il n’y a pas que les médias et leurs artisans qui sont la cible d’une propagande grossière. C’est comme si du haut de ma 10annéeB (... ) je me sentais soudainement légitimée et supportée dans le fait d’affirmer qu’Einstein est un trou-de-cul, Pasteur et Jenner des fumistes et que Rael était sur le point de sauver le monde. Disons que... en tant «  qu’esprits éclairés » .. ce n’est pas ce que la majorité attend non plus. “Que chacun raisonne en son âme et conscience, qu'il se fasse une idée fondée sur ses propres lectures et non d'après les racontars des autres.” Albert Einstein.
equi-noxe 111 Canada	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:28
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "gi1les"Bien dit. Distinguer le savoir pratique et théorique. La réalité de l'idéal de réalité. Le cynisme peut être une ouverture vers le non-conformisme. Vous savez ce qui vient avec le savoir et la connaissance? Bien c’est l’humilité. Cette disposition de l’esprit qui ne revendique en rien la prétention de vérité... C’est ben pour dire hein ? Sur ce....
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 19:36
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	J'abonde. Très bien exprimé.
frisounet 58 Québec	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 21:21
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "jakob77" “Que chacun raisonne en son âme et conscience, qu'il se fasse une idée fondée sur ses propres lectures et non d'après les racontars des autres.” Albert Einstein. Le problème est que raisonner pour plusieurs se traduit par résonner; ils résonnent les mots des autres qu'ils n'ont pas raisonné...
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 21:55
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Car rendre intelligible la science au plus grand nombre oblige les scientifiques à un exercice de clarté et de simplification qui leur est salutaire. Très inspirant. La lucidité transmise et communiquée dans l'évidente facilité. Ce qui est clair pour soi se communique dans le plaisir et la facilité. Modifié le jeudi 17 juin 2021 à 22:04
desirez 84 Farnham	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 21:57
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "top3"Tellement inutile la section commentaire pour les journaux, si je puis dire tant mieux pour eux, j'additionne une question, qui lit vraiment se que pense Jean,Jacques...???? en tous cas pas moé. Je suis quasiment de cet avis. Il y a du monde qui est capable de donner une opinion valable mais plusieurs hélas ce sont des torchons, des injures des insanités, et en plus c'est mal écrit. Donc c'est mieux de s'en passer.
equi-noxe 111 Canada	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 22:00
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "ungeduld"La CBC, franchement, c'est pas une perte. Média médiocre et orienté. Vraiment, on s'en fout. Ce qui est triste cependant, c'est la rupture de dialogue entre la science et le grand public. Je ne vois pas la chose du point de vue de l'auteure de ce billet. Je suis de l'école de Georges Charpak, prix Nobel de physique, mais qui croyait à la nécessité de ce dialogue, pas seulement dans un souci de démocratiser la science, mais parce qu'il considérait qu'il faisait aussi avancer la science elle-même. Car rendre intelligible la science au plus grand nombre oblige les scientifiques à un exercice de clarté et de simplification qui leur est salutaire. On s'en fout des crétins qui souffrent d'ultracrépidarianisme, qui sont très présents sur les réseaux sociaux et sur ce forum. On leur donne beaucoup trop d'importance, alors que ce qui importe ici, c'est de maintenir le dialogue entre la science et le plus grand nombre. Laissons-les braire, ces ânes. Je ne suis pas du tout contre l’idée de l’interaction et du dialogue nécessaire entre les différents « porteurs de savoir » et les «  profanes » ( appelons les comme comme ça ). Échange tout aussi vital que celui entre les créateurs et celles et ceux qui les nourrissent. Cette minorité autoproclamée «  savante » porte un peu trop ombrage aux instigateurs de ce dialogue. C’est tout ce que je déplore, simplement. Moi .. tout comme les administrateurs de pages et ou de sites spécialisés qui en limitent malheureusement l’audience. Modifié le jeudi 17 juin 2021 à 22:01
equi-noxe 111 Canada	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 22:05
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	Citation de "top3"Tellement inutile la section commentaire pour les journaux, si je puis dire tant mieux pour eux, j'additionne une question, qui lit vraiment se que pense Jean,Jacques...???? en tous cas pas moé. Moi. Sans tout lire il m’arrive de lire pour prendre un peu le pouls de de la population en général sur certains sujets. Il m’arrive aussi de commenter, là ou ailleurs..
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 22:16
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	J'aime bien aussi prendre le pouls sur les forums et pratiquer l'échange "d'illusions". Haha!
gi1les 19 Suva	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 22:22
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	il n'y que ceux qui se basent sur des preuves et ceux qui ne le font pas. Excellent. Revenir aux fondements de la science. Faire de l'épistémologie. Modifié le jeudi 17 juin 2021 à 22:24
jakob77 55 Montréal	Abus Citer Posté le jeudi 17 juin 2021 à 22:43
Envoyer un message Chatter Ajouter à mes contacts	L'internet a changé la donne qui consistait à considérer les experts,les journalistes, et tous les savants, comme étant les seuls à détenir la connaissance. L'information est maintenant accessible à un grand nombre,et tous comme les journalistes et les autres vedettes médiatiques qui utilisent l'internet pour pondre leurs articles ou partager leurs informations; le commun des mortels qui n'a pas nécessairement des prestigieux diplômes, peut lui aussi s'informer et se faire sa propre idée sur les sujets qui l'intéressent. Le problème réside dans la crédibilité des sources, lesquelles sont jugées fiables pour certains, et non- crédibles pour d'autres. Et à partir de là, on entre dans le domaine des croyances, des préjugés et d'autres facteurs humains auquels personne ne peut prétendre en être immunisés. Si un journal décide de s'exprimer sur FACEBook, alors il doit s'attendre à ce qu'il y ait des réponses et des réactions, puisque c'est un réseau social ouvert à tous. Ce sont les lecteurs et les abonnés qui font vivre les médias.