Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
bluepurple 44 Moncton |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:03 |
|
Bonsoir, Je reprends un ancien commentaire...et pour cause!!! J'estime, que l'enfant n’est pas un dû. Il n’y a pas, quoi qu’on en dise, et il n’y aura jamais, à moins de renoncer à l’inaliénable dignité de la personne humaine, il n’y a pas de droit à l’enfant. Personne, personne n’a le droit à avoir un enfant. On a le droit aux soins de santé, Le droit à être respecté dans sa dignité de personne, mais personne n’a de droit à l’enfant. Voilà que pour éviter la discrimination, laquelle je vous le demande : Est-ce ma faute, est-ce votre faute, notre faute, celle de la société, de la culture, de la nature, etc.. si les personnes homosexuelles s’engagent dans des relations qui sont de facto marquées par une stérilité biologique – celle-ci n’étant pas, contrairement aux couples stériles, le fait d’une maladie ou d’un défaut qu’il conviendrait de soigner, mais bien le fait d’une incapacité métaphysique, anthropologique, humaine, constitutive des lois de l’existence ?. La société doit-elle dès lors compenser et réparer toutes les insatisfactions liées aux attitudes des individus ? Est-ce bien le rôle de la loi que de satisfaire les frustrations de tous ses citoyens ? Pire encore, est-ce à l’enfant de devenir la compensation des carences affectives et biologiques des personnes homosexuelles ? La réponse est non... en effet, au nom de la tolérance, au nom de l'égalité on voit de plus en plus de couples homosexuels revendiquer aux droits à l'adoption ma foi.. mais pire au droit d avoir recours a la PMA (procréation médicale assistéé) De ce fait, Nous tombons dans la marchandisation, la commercialisation de l'enfant, il n'y a rien de plus horrible!!!! vive l'humanité... Comme je lis souvent et meilleure preuve ici: Il est préférable pour un enfant d’être élevé par deux homosexuels qui s’aiment plutôt que par deux hétérosexuels qui ne s’aiment pas.. Là aussi l’argument laisse songeur. Insidieusement il laisse penser que les difficultés, les tensions, les conflits dans le couple n’existent qu’au sein des couples hétérosexuels. Les couples homosexuels, a contrario, apparaissent comme la panacée de l’amour, idylliques, ils constituent un cadre idéal pour l’enfant qui n’y rencontrera qu’harmonie, paix, et amour là où il n’aurait éprouvé que discorde et désordre à l’intérieur d’un couple hétérosexuel. De qui se moque-t-on ? Les heurts existent tout autant chez les couples homosexuels que chez les couples hétérosexuels. Dès lors, comparons ce qui est comparable, et si la question devait être posée en termes de comparaison, posons-la ainsi : qu’est-ce qui est préférable pour l’enfant ? Etre élevé par un couple hétérosexuel qui s’aime ou par un couple homosexuel qui s’aime ? Evidemment par le couple hétérosexuel, car celui-ci offrira à l’enfant, en plus de l’amour, l’avantage de pouvoir se référer à cette différence sexuelle entre un homme et une femme qui est au principe de chacune de nos existences, là où elle manque intrinsèquement à l’homosexualité. en effet, L’amour est essentiel mais ne suffit pas pour structurer un enfant, qui a besoin de se situer dans une généalogie à double lignée, celle du père et celle de la mère. - La parenté ne consiste pas seulement à aimer et éduquer : elle crée une filiation. La création de cette filiation est impossible pour des « couples » homosexuels. Grâce a cela nous voyons naitre des théories comme la théorie du genre!!!, un beau cadeau du 21 e siecle...entre nous... effectivement, Les théoriciens du genre pensent, qu’ « on ne naît pas femme, on le devient ». On naît « neutre » et c’est la société qui impose à chaque homme d’être homme parce qu’il a un sexe masculin et à chaque femme d’être femme parce qu’elle a un sexe féminin, avec toutes les inégalités que cela implique. - Puisque le genre est une pure construction sociale, toute représentation sociale de la sexualité est donc artificielle. - Puisque l’hétérosexualité n’est plus « évidente », toutes les formes de sexuation sont du coup envisageables : homosexualité,bisexualité,transsexualité et biensur toutes les autres formes de sexualité qu’inventeront les individus!!! Au nom de la tolérance. Tout devient permis. La meilleure preuve, au Danemark, il y paraitrait qu on puisse dés a présent se marier a 3...vive les gamins... Je ne suis pas obscurantiste, je ne suis pas intolérante, je ne suis pas rétrograde, je ne suis pas homophobe, bien au contraire, j'estime qu'ils ont la liberté d'exprimer leurs sentiments et leurs attirances sexuelles comme ils le souhaitent mais je suis profondément contre à la marchandisation de l'enfant!!! et la théorie du genre!!! Voilà...Bonne nuit |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:09 |
|
Citation de "hairballs" Ce que tu comprends pas c'est que dans 10 ans a peine, la moitié de cette liste sera devenue dans la normalité et retiré du lot. Que t'aimes ca ou pas, un pénis va avec un vagin et c'est le principe de la procréation naturelle, le modèle que la nature a choisi pour perdurer. Maintenant, que les anomalies existent oui, et en toutes choses d'ailleurs. Doit-on les éliminer non. Mais doit-on leur permettre tous les droits contre-nature, non plus. Si un homo décide d'etre homo ou qu'il sorte du garde-robe, c'est sa vie, mais qu'il entraine pas un bébé de 6 mois dans son anomalie. Voila ce que je dis. Et je vais répeter ce que j'ai dis a frisounet : C'est le même principe que l'arbre qui distribue sa semence au gré du vent. Par nature, il espère que sa semence tombera en sol fertile, mais malheureusement y'en a aussi qui tombera sur la garnotte; une anomalie puisqu'aucune chance de procréation. Doit-on laisser vivre cette semence oui. Mais doit-on inciter les autres semences elles aussi a tomber dans la garnotte ? Non ! Pas mal quand on est rendu à comparer un arbre à un être humain pour faire valoir son aversion à la différence... L'homo n'entrainera pas l'enfant, l'enfant deviendra selon sa génétique ce qu'il doit être, l'homo de pourra pas aller "contre nature" de l'enfant, que celui-ci soit hétéro ou homo! Vous êtes d'une tenacité incroyable malgré tout ce que les gens vous amènent! Je ne me rappelle pas si c'est vous qui parliez de bondieuseries, mais avec les croyances que vous véhiculez, c'est en plein cela que vous faites: des bondieuseries! Mais de quoi avez-vous tant peur? |
|
bluepurple 44 Moncton |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:09 |
|
|
Concernant la theorie du genre...voici mon grain de sel Qu'est que la théorie du genre? Les théoriciens du genre pensent, qu’on ne naît pas femme ni homme mais qu' "on le devient ", On naît « neutre » En effet, Cette théorie s’appuie sur la distinction radicale chez la personne humaine entre son sexe biologique et son identité sexuelle. Si le sexe biologique est déterminé dès la naissance, l’identité sexuelle est la perception subjective que l’on a de son propre sexe et de son orientation sexuelle et est le fruit d’un climat culturel et d’un conditionnement social. Hélas, J'ai lu que Certains sont opposants a cette idéologie pourtant ils persistent et signent dans le sens des théoriciens en affirmant qu'on ne nait pas homosexuel mais qu'on le devient....j'avoue qu'il découle une belle antinomie.... Personnellement, je pense qu'il existe une corrélation entre le facteur biologique et l'homosexualité. en effet, Plusieurs études épigénétiques aussi bien chez les animaux que chez les humains démontrent chez les homosexuels des influences prénatales comme les hormones, ( varation du taux de testostérone au cour du cyle intra uterine), puis génétique et enfin immunologique Voici un lien concernant une étude sur l'orientation sexuelle des individus par le professeur Jacques Balthazart spécialisé en Neuroendocrinologie du comportement, et ancien spécialiste doctorat en zoologie, hihihi http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_25612/nait-on-homosexuel?part=1 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:20 |
|
|
Citation de "hairballs"[ On voit ces anomalies homosexuels chez certains animaux. Mais heureusement pour eux, il n'y a pas de pub ni de propagande ni d'adoption ou que ce soit qui contrevient au modèle standard que la nature s'est donné elle-meme pour perdurer. Ces anomalies ne font que passer et il devrait en etre ainsi pour les humains. C'est un peu comme de dire qu'il faut favoriser les handicapés en chaise roulante. On a fait des trottoirs pour eux en intersection pour qu'ils puissent mieux rouler. Donc on les accepte et on favorise leur bien-etre. Mais est-ce qu'il demande qu'on aie plus d'handicapés afin de mieux les représenter? non. Puis lisez moi donc au complet au lieu de toujours focuser sur des phrases spécifiques. Parce que j'ai pas mal dis ce que je voulais dire et c'est très clair et mon point est tellement blindé qu'il n'est même plus débattable. Êtes-vous sérieux? Vous êtes en train de dire que les handicapés ont demandé à l'être? On ne favorise pas les handicapés, on les intègre dans la société et on est obligé de faire des règles pour que ça se fasse sinon ces gens seraient toujours ou presque mis de côté! Saisissez-vous le sens d'intégrer les gens différents dans la société? Vous parlez constamment d'anomalies; ce que vous "considérez comme "anomalies" ne sont que des différences aussi naturel que de respirer et de manger! Le problème est que vous avez décidé que ces personnes différentes doivent manger et respirer de la même façon que vous, sinon, il ne sont pas "normal"! Au contraire, ce que vous croyez être blinder repose sur une logique et une argumentation biaisée en partant, ce qui fausse tout le reste parce que c'est teinté de cette aversion systématique et de votre croyance que c'est contre-nature! C'est amplement discutable et débatable, si je peux employer cette expression, mais vous ne discuter pas et vous ne débatter pas, vous affirmez en vous basant sur votre croyance qui est juste un croyance justement, et avec le temps c'est devenu un dogme inaliénable pour vous... De quoi avez-vous si peur? |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:27 |
|
|
Citation de "hairballs" Tu te gourres depuis un an. Et la tendance va te contredire sous peu. Les stats vont sortir et tu vas encore te cacher en disant qu'ils sortent du garde-robe au lieu d'admettre que la libération des moeurs via la pub et la propagande via aussi une normalité devenu perverse est la véritable cause. Parce que tu ne possède pas l'esprit visionnaire. Tu ne sais que te complaire dans le présent trop actuel sans pensée et vour le futur pourtant tellement flagrant. Je vous considère comme un imbécile. Et ne croyez pas que ce soit une attaque personelle, si je vous le dis, c'est parce que je le crois vraiment. Vos points ne tiennent pas la route et les miens mes points sont ancrés dans les comportements depuis longtemps. Des comportements sujets aux changements par la libération et la propagande. Ouffff Qu'ajouter de plus sinon que passer par l'insulte comem vous le faites vous discrédite, mais cela ne semble pas vous affectez, comme tout les autres qui font pareils et qui se disent "parlable" ensuite... Pour ma part, je ne vous considère pas comme un imbécile du tout, nmais comme une personne bornée qui justifie ses prises de positions uniquement par celles-ci qt qui vient ensuite nous dire qu'il "voit" le futur parce que ces croyances mènent sa vie... Bien sur que le monde change et bien sur que les gens ne sont pas toujours d'accord avec les changements, ça déstabilise parce que l'on ne veut pas que nos repères changent, alors on instaure une croyance, qui n'a pas besoin d'être vrai en passant, pour justifier une prise de position! Vous faites votre propre propagande basée sur vos croyances, prenez-en conscience, mais ça doit être naturel, comme vous le dites si bien... |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:30 |
|
|
Citation de "hairballs"Ah ta yeule frisounet avec ton ostie de différence. Tu me lis pas et ton but ici est juste de t'obstiner avec les autres. C'est contre nature. C'est contre ce que la nature a choisie elle-meme pour perdurer. Tu dis quoi la-dessus ? Rien ! T'aime mieux toujours attaquer les autres avec ton ostie de différence a la con ! Ostie que tu fais pitié. Restez donc poli! Je ne sacre pas après vous ni ne vous insulte, ça ne vous donne aps un droit de le faire! La nature a plein de choses que vous n'acceptez pas parce qu'elle dépasse vos croyances! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:37 |
|
|
Citation de "hairballs"Citation de "jepourraisetretadrogue"Citation de "hairballs"Citation de "frisounet"Citation de "hairballs" Bien sur que ca influence. Ce que je dis c'est qu'il y'aura toujours des anomalies dans la nature. Quelles sont ces anomalies que vous dites à qui mieux mieux mais que vous ne donnez jamais d'exemples concrets? On voit ces anomalies homosexuels chez certains animaux. Mais heureusement pour eux, il n'y a pas de pub ni de propagande ni d'adoption ou que ce soit qui contrevient au modèle standard que la nature s'est donné elle-meme pour perdurer. Ces anomalies ne font que passer et il devrait en etre ainsi pour les humains. C'est un peu comme de dire qu'il faut favoriser les handicapés en chaise roulante. On a fait des trottoirs pour eux en intersection pour qu'ils puissent mieux rouler. Donc on les accepte et on favorise leur bien-etre. Mais est-ce qu'il demande qu'on aie plus d'handicapés afin de mieux les représenter? non. Puis lisez moi donc au complet au lieu de toujours focuser sur des phrases spécifiques. Parce que j'ai pas mal dis ce que je voulais dire et c'est très clair et mon point est tellement blindé qu'il n'est même plus débattable. Où as tu lu/vu/entendu que les LGBT aient demandé qu'il y ait plus de LGBT sur la planète?!? Moi, j'ai jamais entendu parler de ça, ni lu, encore moins vu une info du genre... Mettons que pour étayer tes grosses théories, t'as pas ben ben de références dignes de mention... Attends encore quelques années et quand les stats sortiront a l'effet qu'ils sont plus nombreux soudainement, tu reposeras ta question. Et s.v.p, ne fais pas comme friounet l'illuminé qui dit qu'ils sont simplement sortis du garde-robe tous en même temps. L'homosexualité existe depuis que le monde est monde et les stats connues indiquent que ce fut toujours une donnée stable! Mais vous aimereriez donc que ce soit différent, ça vous permettrait de faire passer votre croyance par-dessus, que vous faites déjà d'ailleurs! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 21:39 |
|
|
Citation de "hairballs" Attends encore quelques années et quand les stats sortiront a l'effet qu'ils sont plus nombreux soudainement, tu reposeras ta question. Et s.v.p, ne fais pas comme friounet l'illuminé qui dit qu'ils sont simplement sortis du garde-robe tous en même temps. Je n'ai rien dit de tel, c'est vous qui le dites en ce moment! Pour affirmez comme vous le faites avec des croyances, il faut être encore plus illuminé que moi! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 22:00 |
|
|
Citation de "hairballs"Ta yeule doublement ! Tu es contre les robots, l'intelligence artificielle, etc....Pourtant le progrès non ? Mais pourtant tu devrais etre d'accord en criant haut la main que c'est ton ostie de DIFFÉRENCE ! On devrait aussi cloner n'importe quoi et faire ré-apparaitre les dinosaures comme dans Jurassik Park. Le droit a ton ostie de DIFFERENCE a la con. Tu comprend pas que la nature a choisie le sexe masuclin et féminin pour perdurer et que c'est le modèle standard ? Tu veux absolument avoir raison en te cachant dans ton OSTIE de différence a la con. T'es bornée. Pas surprenant que t'as perdu des amis. Quand on est trop cave et qu'on s'y complait; on perd ses ami(e)s, ca va de soi. Ostie que t'es cave ! L'homosexualité est une anomalie. C'est très clair et très net. Et c'est la nature qui te le dit pas moi andouille ! Sur ce, j'ai tout dit. Buzz-off !!! Je ne suis pas contre tout ce que vous énumérez, ça va arriver de toute façon, alors être contre est ridicule! Je vous redemande poliment de ne pas sacrer svp, restez poli! Vous avez le droit de ne pas aimer cette différence, ça ne fera pas disparaitre celle-ci ni la rendre contre-nature parce que vous avez une aversion envers celle-ci... Je n'ai que faire d'avoir raison ou non, je n'appuie aucun de mes raisonnements sur des croyances! Je sais être borné quand c'est le temps et être aussi différent quand les situations le demande, je ne suis pas statique; je m'adapte! Vous sombrez dans le personnel maintenant et ça dénote votre manque d'argument; c'est une constance que vous confirmez! J'ai perdu ce que je pensais être des amis, quand ce fut le temps de mettre leurs culottes, j'ai su de quel bois ils se chauffaient... La nature fait des choses parfaites; c'est nous, l'être humain qui ne la comprend pas et qui dénature ce qu'elle fait! Modifié le vendredi 26 janvier 2018 à 22:01 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 22:46 |
|
|
Citation de "hairballs" Tu comprends tu que tu comprends rien ? Regarde en gras Épa ! La vie, la nature elle-même a décidé de perdurer elle-même par un modèle de reproduction male/femele. C'est ca la nature ! Et c'est un modèle standard. Y'a pas de croyances judéo-hindouisme la dedans ou quoi que ce soit avec la Bondieuzerie de l'autre qui parle icitte loll Tout ce qui est en dehors de ca sont des anomalies dont il ne faut pas encourager la prolifération, mais simplement l'acceptation. Et il n'y a aucun droit d'accepter les mêmes droits aux anormales qu'aux normales du modèle standard que la nature a décidé pour elle-même. Sinon vive la diférence des robots, du clonage et de l'intelligence artificielle. Le hic avec toi , c'est que tu te contredis constamment et le pire c'est que t'es assez cave pour ne pas t'en rendre compte ! Ha bon... Comment savez-vous que la nature a décidé que c'était des anomalies? Comment savez-vous que "votre modèle" est un modèle standard? Est-ce que tout les êtres humains sont dans l'obligation de procréer? Vous continuez d'insulter malgré que je vous ai demandé de rester poli! Pour continuer, vous avez décidé malgré tout ce que nous savons maintenant que vos croyances prenaient le dessus sur tout le reste; vous avez le droit, mais ça ne veut pas dire que les gens vont vous suivre sur ce chemin, c'est votre choix! |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 23:29 |
|
Citation de "hairballs" Si un homo décide d'etre homo ou qu'il sorte du garde-robe, c'est sa vie, mais qu'il entraine pas un bébé de 6 mois dans son anomalie. Voila ce que je dis. Voici une méta-analyse de l'Université Columbia; une analyse/étude sur 79 études qui dit que les enfants de couples homos se portent aussi bien que les enfants d'hétéros. http://urlz.fr/6sNB |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le vendredi 26 janvier 2018 à 23:55 |
|
|
L'argument du contre nature versus le naturel... le plutonium, l'arsenic, le gaz et la merde sont naturels. La chirurgie cardiaque, les lunettes, ne le sont pas, le gâteau au chocolat ne pousse pas dans les arbres. |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le samedi 27 janvier 2018 à 00:05 |
|
|
Citation de "hairballs"Citation de "amamelisse"Citation de "hairballs" Si un homo décide d'etre homo ou qu'il sorte du garde-robe, c'est sa vie, mais qu'il entraine pas un bébé de 6 mois dans son anomalie. Voila ce que je dis. Voici une méta-analyse de l'Université Columbia; une analyse/étude sur 79 études qui dit que les enfants de couples homos se portent aussi bien que les enfants d'hétéros. http://urlz.fr/6sNB Ton étude ne dit rien sur le long terme. Juste de la propagande. Et de toute facon, le long terme on va le savoir dans 10 ans seulement puisque le phénomène est trop récent. Avez-vous regardé toute la page? Il y a plein d'études dont les conclusions datent des années '80, qui ont 30-37 ans et qui ont donc commencé avant, le temps d'étudier les enfants qui ont grandi. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 27 janvier 2018 à 00:22 |
|
|
Citation de "hairballs" Pas nécéssairement contrenature a 100 % puisque c'est la nature elle-même qui cré les anomalies ca et là....a un % plutot faible. Mais nous humains voulons faire proliferer ces anomalies au lieu de les accepter en les restreignant dans leur finalité. Pourquoi donner le droit a un couple gay de pouvoir élever un enfant alors qu'ils ont choisis volontairement par contre-nature de ne pas pouvoir en faire ? Pourquoi favoriser une anomalie ? Doit-on dire a l'arbre de shooter sa semence sur la garnotte et que c'est pas grave, on va trouver une terre fertile pour ca ? Toute un non sens ! En passant, l'arbre ne shoot rien du tout, le vent et la pluie font tomber ses graines là où il est et un peu aux alentours, et il en tombe sur la garnotte de temps en temps... Dites à l'arbre de ne pas "shooter" sa semence sur la garnotte, mais avant, il vous faudra trouver comment l'arbre communique pour lui dire... Vous dites pourquoi favoriser une anomalie? Parce que ça n'en est pas une, la nature ne fait pas d'anomalie, ce sont des êtres humains qui décident que ce sont des anomalies afin de satisfaire leur désir d'homogénéité; la nature créer d'innombrables différences; l'homme cherche toujours à les éliminer au lieu des accepter! La nature est toujours sensée, c'est l'homme qui ne l'est pas... Modifié le samedi 27 janvier 2018 à 00:25 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le samedi 27 janvier 2018 à 00:30 |
|
|
Citation de "hairballs"Citation de "amamelisse"L'argument du contre nature versus le naturel... le plutonium, l'arsenic, le gaz et la merde sont naturels. La chirurgie cardiaque, les lunettes, ne le sont pas, le gâteau au chocolat ne pousse pas dans les arbres. Pas nécéssairement contrenature a 100 % puisque c'est la nature elle-même qui cré les anomalies ca et là....a un % plutot faible. Mais nous humains voulons faire proliferer ces anomalies au lieu de les accepter en les restreignant dans leur finalité. Pourquoi donner le droit a un couple gay de pouvoir élever un enfant alors qu'ils ont choisis volontairement par contre-nature de ne pas pouvoir en faire ? Pourquoi favoriser une anomalie ? Doit-on dire a l'arbre de shooter sa semence sur la garnotte et que c'est pas grave, on va trouver une terre fertile pour ca ? Toute un non sens ! On veut rien faire proliférer du tout: la méta-analyse dit qu'il n'y a pas de différences. Les homos n'ont pas choisi d'être homos; qui veut volontairement vivre avec des préjugés? Votre exemple de l'arbre ne tient pas: des graines tomberont dans la garnotte et d'autres sur de la terre arable; l'arbre va se reproduire. Il y a 7,6 milliards d'humains sur Terre, dans 30 ans il y en aura 2,2 milliards de plus, soit 9,8 milliards, 29% d'augmentation. Il y a +- 10% d'homosexuels. La survie de la Terre ne sera pas menacée même s'il y avait 30% d'homosexuels; il y aurait encore 70% des gens qui se reproduiraient. |
