Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 14 août 2017 à 22:17 |
|
Citation de "saintor"Citation de "szeretlek"T'en a l'air d'un morron ! Tu te caches derrière ton ostie de 98 % a 21:32 ! Tu peux ben faire dur icite ! Pas moyen d'avoir une réponse sans que tu fasses intervenir Leger & Leger ou Gallup ! Pis petit #2, as-tu finalement compris ce que les autres ont à peu près tous compris avant toi? Là je comprends pourquoi tu pars toujours de nouveaux nicks; pour cacher ta *médiocrité*. Bon tu me tannes là. Bonne continuité. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 14 août 2017 à 22:25 |
|
Citation de "saintor" Le petit prouve une fois de plus qu'il ne répond pas aux questions de détails... trop perdu sur utopia-communista là ou tout se fait par magie! La magie du cerf-volant, vous connaissez?  |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le lundi 14 août 2017 à 22:53 |
|
|
En fait le système est frauduleux et ne verra jamais la fin parce le montant des dettes sera toujours supérieur au capital emprunter à cause des intérêts! Mais personne n'y croit parce ce serait trop gros pour être vrai, et parce que les autorités ne laisseraient jamais une telle chose se produire, MAIS C'EST POURTANT EXACTEMENT COMME ÇA QUE ÇA FONCTIONNE AVEC LA COMPLICITÉ DE NOS POLITICIENS, PARCE QU'ILS SAVENT COMMENT ÇA FONCTIONNE ET EUX AUSSI EN PROFITENT À NOS DÉPENDS! Modifié le lundi 14 août 2017 à 23:12 |
|
bluepurple 44 Moncton |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 00:21 |
|
Citation de "szeretlek"Citation de "jeandoute" Rien de nouveau ici si l'on compare à la chrétienté. Il est interdit par le catholicisme de charger des intérêts à un pair. Précepte qui fut inventé avant la venue de l'inflation moderne (depuis la renaissance) il fut abandonné pour cette même raison. La prêt sans intérêt affaiblit le prêteur qui n'a pas cette argent pour le faire proliférer. Il reçoit à la fin un retour dévalué. Je comprends que tu souhaites évacué la charia du débat mais tu ne peux pas. Mais je peux en parler sans plombé le débat : Pourquoi penses-tu que les banques islamiques sont prêtes à perdre du capital? J'attends tes premières concluions ;) Il n'y a pas de perte en capital. Les Banques Islamiques ont une approche en valeur absolue au meme titre que les corps de métiers qui charge pour leur services. Te verrais-tu avoir besoin des services d'un plombier et qu'il te dit : La première heure, c'est 85 $, ensuite c'est 85$ de l'heure plus 5 % pour chaque heure supplémentaire ? Tu trouverais cela insensé. Et bien c'est bien ce dont il s'agit. La Banque Islamique y trouve son compte en frais de services au lieu d'en %. Un autre élément : Les courtiers immobiliers payés en % de commissions n'ont-ils pas interet a faire progresser le prix des maisons pour augmenter leurs entrées d'argent ? Ceu  i devraient etre également payés an valeur absolue comme les tables d'impots(braquettes). La valeur des maisons resterait plus stable, le cycle économique aussi, ainsi que tout le domaine de la construction. J'ai connu un gars qui vendait des extincteurs. Or, il entrait dans un entrepot en disant qu'il fallait un exctincteur a chaque X mètres dans l'entrepot selon les normes. Il abusait de cela puisque payé a commission (%). Tout ce qui est % devrait etre supprimé. C'est la valeur absolue qui doit primer. Bonsoir, Juste un passage furtif de ma part... - Affirmer que les banques islamiques ne font jamais de perte de capitaux - Affirmer que les banques Islamiques fonctionnent uniquement en valeur Absolue puis en frais de services et jamais en pourcentage... C'est tres mal connaitre le systeme bancaire islamique En effet, concernant la perte du Capital...C'est tout a fait possible puisque la banque islamique repose justement sur un principe fondamental qu'est le al-Ghunm bi al-Ghurm...C'est a dire le partage des risques!!! Ensuite, affirmer que le systeme bancaire islamique fonctionne uniquement en valeur absolue et jamais en pourcentage...C'est occulter des services bancaires Islamiques tels que: - La Moudaraba ou la banque exige un pourcentage sur les benefices...entre autre...etc... http://fr.financialislam.com/moudaraba.html - La Mourabaha ou la banque effectue un financement commercial basé sur la marge bénéficiaire http://fr.financialislam.com/mourabaha.html - La Mousharaka ou la banque agit comme un partenaire ou les profits et pertes sont partagés http://fr.financialislam.com/mousharaka.html La primauté des banques Islamiques est avant tout l'aspiration, la renaissance de L'Islam originelle sous Mahomet...sous l'Egide de la Charia Jamais, je traiterai avec une banque Islamique en tant que Nassara...Chrétienne... 1 - Par principe 2- J ai pas envie que l'etat islamique me face payer la fameuse taxe Jezya en tant que non musulman et qu' il me confisque tous mes biens...comme ils le font si bien actuellement avec les chrétiens de Mossoul en Irak...je suis pas encore si cave!!! Bonne soirée Modifié le mardi 15 août 2017 à 00:25 |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 02:33 |
|
|
bluepurple, Tout ce que tu mentionnes se trouvent dans mon lien d'introduction. Mais je n'étais pas au courant pour le dernier paragraphe sur la confiscation loll C'est une raison pour ne pas faire a faire avec eux. Je suis d'accord. J'ai seulement voulu prendre exemple sur afin d¸'améliorer notre système actuel. |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 07:16 |
|
Citation de "frisounet"Comme vous ne semblez pas avoir vu ou lu ou omis mon commentaire et ma question, je vous remets le tout en espérant que cette fois-ci, vous puissiez apporter votre contribution... Donc, ça revient à dire que s'il n'est pas apte à juger de sa pertinence et de sa responsabilité, pourquoi le banquier lui prête de l'argent? Le banquier sert sa fonction de prêteur. Il a ses prérequis calcul selon le risque encourue et les garanties offertes. Il n'est qu'une fonction dans le démarchage de l’emprunteur, pas un partenaire. |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 07:31 |
|
|
Citation de "szeretlek"Citation de "macha1607"[quote login="szeretlek"] Oui Mcsween, oui le budget... Mais il faut clarifier une chose parce qu'a part Jeandoute qui l'a admis je ne vous ai pas entendu là  essus : Vous etes d'accord que pour que certains puissent réussir, d'autre doivent faillir ? L'etes-vous ? Parce que c'est bel et bien le cas et c'est incontournable. Autre point : Si globalement, on consomme moins sachant que la création monétaire se fabrique a partir des emprunts, n'allons-nous pas faire ralentir la roue de l'économie ? Pour ce qui est du mot interet ou frais de service, non ce n'est pas pareil. Que j'emprunte 10 milles ou 20 milles a une banque islamique, les frais seraient identiques. La banque islamique y trouve son compte dans un partage du risque et du profit de l'emprunteur/investisseur. Attention ici une rectification. L'argent n,est pas fabriqué à partir de l'intérêt. L'argent ''nouveau'' imprimé par les pays reflète la valeur du travail humain accomplit et des ressources que le pays met sur le marché mondial. C'est compliqué et je trouve ridicule qu'un dollars américain valent 50 yen ou peu importe l'exemple. La nous avons un point d'amélioration équitable. Je veux aussi éclaircir ma position au cas ou. Je ne souhaite pas voir les gens souffrir d'échecs mais la vie c'est ça. L'humain est un animal qui réagi aux pressions de son environnement. Retirer ces pressions il ne veut pas mieux que du bétail de consommation. Proverbe Japonais : On apprend peu par la victoire, mais beaucoup par la défaite. Jean-Marie Rouart : La défaite est tellement plus intelligente. On pourrait passer sa vie à la méditer. C'est auprès d'elle que l'on puise ses vraies ressources, que l'on sublime ses revanches. Que faire de cette défaite ? Il y a mille proverbe qui enseigne qu'une défaite est une occasion de progression. Le progrès n'es pas garantie sans pleurs ni souffrance. Pour les intéresser : http://citation-celebre.leparisien.fr/citation/defaite Frisounet cherchera à m'abattre pour ça ; Je pense que ma position est plus humaniste que la sienne parce que je fais la promotion du progrès personnel. Une société constituer de gens épanouie et en quête de réponse sera bien plus forte et performante qu'une société de bétail entourer d'un enclos (filet de sécurité abusif). Autant la société que l'individu en retire du bien. On peut le voir si l'on compare le niveau de filet de sécurité des provinces canadiennes avec le niveau de prospérité moyen (salaire) des gens par province. Le Québec, la province la plus socialiste du Canada est la plus pauvre. L’Alberta, le plus faible filet de sécurité, est le plus riche. Un point que frisounet me refuse, il ne faut surtout pas démontrer que L,individu reste le moteur principale d'une société. Protéger l'humain des souffrance de l'existence c'est le privé de sa vie. Il faut une certaine maturité pour accepter d,explorer cette avenue objectivement. Modifié le mardi 15 août 2017 à 08:02 |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 07:36 |
|
|
Citation de "frisounet"En fait le système est frauduleux et ne verra jamais la fin parce le montant des dettes sera toujours supérieur au capital emprunter à cause des intérêts! Mais personne n'y croit parce ce serait trop gros pour être vrai, et parce que les autorités ne laisseraient jamais une telle chose se produire, MAIS C'EST POURTANT EXACTEMENT COMME ÇA QUE ÇA FONCTIONNE AVEC LA COMPLICITÉ DE NOS POLITICIENS, PARCE QU'ILS SAVENT COMMENT ÇA FONCTIONNE ET EUX AUSSI EN PROFITENT À NOS DÉPENDS! Ben oui frisounet explique moi pourquoi j,ai pas de dette et que ma blonde à remboursée son prêt étudiant en 3 ans alors que la moyenne des gens dans son domaine en prennent 12? Les priorités et la capacité de planifier. C'est tu si alien que ça pour toi? Non je ne suis pas riche, non je ne suis pas un fraudeur, non je ne possède pas 10 esclaves noirs dans mon sous-sol, non je ne gagne pas 150 000$ par année et non je n'ai pas vendu mon âme au diable. Modifié le mardi 15 août 2017 à 07:45 |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 07:37 |
|
|
Citation de "bluepurple"Citation de "szeretlek"Citation de "jeandoute" Bonsoir, Juste un passage furtif de ma part... - Affirmer que les banques islamiques ne font jamais de perte de capitaux - Affirmer que les banques Islamiques fonctionnent uniquement en valeur Absolue puis en frais de services et jamais en pourcentage... C'est tres mal connaitre le systeme bancaire islamique En effet, concernant la perte du Capital...C'est tout a fait possible puisque la banque islamique repose justement sur un principe fondamental qu'est le al-Ghunm bi al-Ghurm...C'est a dire le partage des risques!!! Ensuite, affirmer que le systeme bancaire islamique fonctionne uniquement en valeur absolue et jamais en pourcentage...C'est occulter des services bancaires Islamiques tels que: - La Moudaraba ou la banque exige un pourcentage sur les benefices...entre autre...etc... http://fr.financialislam.com/moudaraba.html - La Mourabaha ou la banque effectue un financement commercial basé sur la marge bénéficiaire http://fr.financialislam.com/mourabaha.html - La Mousharaka ou la banque agit comme un partenaire ou les profits et pertes sont partagés http://fr.financialislam.com/mousharaka.html La primauté des banques Islamiques est avant tout l'aspiration, la renaissance de L'Islam originelle sous Mahomet...sous l'Egide de la Charia Jamais, je traiterai avec une banque Islamique en tant que Nassara...Chrétienne... 1 - Par principe 2- J ai pas envie que l'etat islamique me face payer la fameuse taxe Jezya en tant que non musulman et qu' il me confisque tous mes biens...comme ils le font si bien actuellement avec les chrétiens de Mossoul en Irak...je suis pas encore si cave!!! Bonne soirée J'approuve, tout ceci est décrit en détail dans le lien en première page que j'ai fournit au forum ainsi que celui de szeretlek. Deux sources confirment les dires. Modifié le mardi 15 août 2017 à 07:38 |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 08:01 |
|
|
Là où je ne peux approuver le système actuel malgré ce filtrage apparemment positif entre la médiocrité et l'excellence des individus; les faillis et ceux qui réussissent, c'est cette proposition de mieux éduquer les gens a faire un bon budget et de savoir planifier. Parce que vous semblez tous admettre l'équation à savoir qu'il doit nécessairement avoir des faillis; a quoi cela servirait-il d'éduquer les gens ? Nous passerions simplement a un niveau supérieur : Les faillis deviendraient simplement des gens a qui une bad luck arrive dans la vie, sans plus. La planification budgétaire est donc un leurre puisque l'équation ne changerait pas. Ceci est le point central de ma pensée. A titre d'exemple, prenons un stationnement automobile de 500 espaces. 600 véhicules veulent y acceder. Il y'aura donc 100 véhicules de refusés. Pour bien planifier, on dis au gens : Partez plus tôt. Or, l'équation demeurera la meme : 100 véhicules seront refusés si tous écoute cette bonne planification. Si vous tenez au système actuel, il faut tenir compte de cette équation fallacieuse afin d'améliorer ce système au lieu de se cantonner dans l'individualisme en disant : Moi j'ai réussi. Vos propositions ? Modifié le mardi 15 août 2017 à 08:09 |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 08:23 |
|
|
Citation de "szeretlek"Là où je ne peux approuver le système actuel malgré ce filtrage apparemment positif entre la médiocrité et l'excellence des individus; les faillis et ceux qui réussissent, c'est cette proposition de mieux éduquer les gens a faire un bon budget et de savoir planifier.
Parce que vous semblez tous admettre l'équation à savoir qu'il doit nécessairement avoir des faillis; a quoi cela servirait-il d'éduquer les gens ? Nous passerions simplement a un niveau supérieur : Les faillis deviendraient simplement des gens a qui une bad luck arrive dans la vie, sans plus. La planification budgétaire est donc un leurre puisque l'équation ne changerait pas. Ceci est le point central de ma pensée. A titre d'exemple, prenons un stationnement automobile de 500 espaces. 600 véhicules veulent y acceder. Il y'aura donc 100 véhicules de refusés. Pour bien planifier, on dis au gens : Partez plus tôt. Or, l'équation demeurera la meme : 100 véhicules seront refusés si tous écoute cette bonne planification. Si vous tenez au système actuel, il faut tenir compte de cette équation fallacieuse afin d'améliorer ce système au lieu de se cantonner dans l'individualisme en disant : Moi j'ai réussi. Vos propositions ? L'échec, à tous les niveaux, est une vérité fondamentale de notre univers. Il faut regarder les sciences statistiques pour le comprendre. Par exemple au niveau génétique il y aura toujours un % automatique de malformation, dégénérescence..... Il est aussi statistiquement possible pour tout le monde de gagner au jeu de l'emprunt. C'est en incluant d,autres paramètres comme l'urgence du besoin que l'on augmente le % de chance d'échec. Ma solution? Elle est froide, accepte la réalité et développe les outils requis pour éviter les pièges. As-tu manqué mon post sur les proverbes? Une source de réflexion fantastique, essaie le. Parce que ta recherche de solution est vaine, tu ne peux protéger les gens d'eux-même. D'ailleurs chaque échec nous apprend comment réussir la prochaine fois. Pourquoi il y a des ceintures de sécurité dans les voitures? Pourquoi a-t-on inventé la médecine? Des réponses humaines aux échecs et souffrances passé. |
|
jeandoute 41 Québec |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 09:24 |
|
|
Citation de "mfqc1"Citation de "jeandoute"Citation de "frisounet" Moi je peux l'expliquer, ça se résume en deux mots '' DISCIPLINE PERSONNELLE '' Que ce soit monétaire, familiale, amoureuse ou autre , ces deux mots feront toujours la différence entre la réussite et l'échec, et c'est aussi ce qui nous permettra de changer un échec en succès, du moins d'apprendre de cet échec. On ne pourra jamais placer tous les humains sur un même pied d'égalité dans tout, chacun a ses forces et faiblesses. On dirait que la nouvelle mode est de mettre la faute sur les autres, dans ce cas-ci sur les banques, les riches, les gens de droite, les USA, je ne crois pas aux humanistes qui veulent le partage des biens parce que eux n'en ont pas. Je suis pour le partage des biens proportionnel à l'effort, quand je lis que '' tous devraient avoir les mêmes choses, même ceux qui ne travaillent pas '', ça me fait '' FREEKER '' Pour l'ensemble de votre commentaire, je m’incline bien bas! je ne crois pas aux humanistes qui veulent le partage des biens parce que eux n'en ont pas. Une constante qui ne leurs rend pas service. |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 09:57 |
|
|
Je sais que frisounet connaît l'excellent vidéo sur l'argent-dette de Paul Grignon. Je pense aussi que jeandoute en sait quelque chose puisque dans les pages précédentes il me donne raison en tout point. J'invite donc mfqc et macha a s'informer : https://www.youtube.com/watch?v=kgA2-bWXSN4 |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 10:06 |
|
|
Citation de "jeandoute"Citation de "szeretlek"Là où je ne peux approuver le système actuel malgré ce filtrage apparemment positif entre la médiocrité et l'excellence des individus; les faillis et ceux qui réussissent, c'est cette proposition de mieux éduquer les gens a faire un bon budget et de savoir planifier. Parce que vous semblez tous admettre l'équation à savoir qu'il doit nécessairement avoir des faillis; a quoi cela servirait-il d'éduquer les gens ? Nous passerions simplement a un niveau supérieur : Les faillis deviendraient simplement des gens a qui une bad luck arrive dans la vie, sans plus. La planification budgétaire est donc un leurre puisque l'équation ne changerait pas. Ceci est le point central de ma pensée. A titre d'exemple, prenons un stationnement automobile de 500 espaces. 600 véhicules veulent y acceder. Il y'aura donc 100 véhicules de refusés. Pour bien planifier, on dis au gens : Partez plus tôt. Or, l'équation demeurera la meme : 100 véhicules seront refusés si tous écoute cette bonne planification. Si vous tenez au système actuel, il faut tenir compte de cette équation fallacieuse afin d'améliorer ce système au lieu de se cantonner dans l'individualisme en disant : Moi j'ai réussi. Vos propositions ? L'échec, à tous les niveaux, est une vérité fondamentale de notre univers. Il faut regarder les sciences statistiques pour le comprendre. Par exemple au niveau génétique il y aura toujours un % automatique de malformation, dégénérescence..... Il est aussi statistiquement possible pour tout le monde de gagner au jeu de l'emprunt. C'est en incluant d,autres paramètres comme l'urgence du besoin que l'on augmente le % de chance d'échec. Ma solution? Elle est froide, accepte la réalité et développe les outils requis pour éviter les pièges. As-tu manqué mon post sur les proverbes? Une source de réflexion fantastique, essaie le. Parce que ta recherche de solution est vaine, tu ne peux protéger les gens d'eux-même. D'ailleurs chaque échec nous apprend comment réussir la prochaine fois. Pourquoi il y a des ceintures de sécurité dans les voitures? Pourquoi a-t-on inventé la médecine? Des réponses humaines aux échecs et souffrances passé. Je suis d'accord avec tes énoncés. Par contre, laissons-nous des handicapés crevés par manque de ressources ? Non. Nous adaptons meme les bus de la STM pour eux. Nous refaisons les coins de trottoirs pour qu'ils puissent circuler en marchette motorisée. Nous améliorons donc le système. Nous balisons vers le haut. Et ceci n'est qu'un exemple. Pourquoi au niveau économique nous n'améliorons rien ? Parce qu'on est d'accord que l'équation ne change pas, meme avec un budget et une meilleur planification. Evidemment, que nous avons créé l'Aide social pour les plus démunis et avons appris de la crise de 1929 a la Adam Smith pour en venir a Kaynes; et c'est tant mieux. Mais je crois qu'on est du pour un autre step vers le haut maintenant. Et a noter que l'endettement n'est pas simplement au niveau individuel; mais municipals, provincials, étatiques et institutionnels. Il y'a donc un problème Houston. Et ce problème dépasse largement l'individu. |
|
szeretlek 48 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 15 août 2017 à 10:17 |
|
|
Citation de "macha1607"Citation de "szeretlek"Citation de "macha1607"Citation de "szeretlek"Suivant le sujet du billet, auriez-vous une alternative moins déprimante que les intérêts ? Parce que ceux qui sont en faveur de notre système sachant qu'il doit y avoir nécéssairement et obligatoirement des faillis pour que d'autres réussissent, déclarent dans les faits que ce système filtre les médiocres des excellents; n'est-ce pas ? Pourtant, il y'a pleins de causes a une faillite chez l'individu et on en tient pas compte ici. C'est un système intransigeant où celui qui doit se relever doit payer encore plus. 2 ie et 3 ie chance au crédit avec de l'interet exhorbitant. Payes le cave ! L'esclave qui tombe est roué de coup. Décidément, les temps modernes ont simplement changé le type d'esclavage. Mais avec une prime au rendement, tout va bien madame la Marquise :) Hahaha! et non je ne suis pas une marquise alors loin de moi l'idée de m’approprier ce titre. Le proprio de l'entreprise n'est aucunement obligé de donner des primes au rendement, il le fait de bonne grâce et où croyez-vous que ces primes sont prises? sur le profit de l'entreprise donc indirectement c'est un partage de profit. Ça vous tenterait d'investir pour mettre en place une entreprise en sachant que vous n'aurez aucun retour sur investissement? Pas moi. En ce qui a trait au mot 'intérêt', changer ce mot pour 'frais de service', ça me va très bien car de toute manière ce sera du pareil au même. Nous vivons dans une ère de consommation et ce que font les employés en dehors de l'entreprise, nous n'avons aucun contrôle sur cela. Les gens s'endettent, je suis d'accord avec vous mais savent-ils ce qu'est un budget? Chaque personne devrait lire le livre de McSween 'En as-tu vraiment besoin' car une fois lu ça fait pas mal réfléchir. Je serais en faveur d'un cours au secondaire sur 'comment faire un budget' car c'est à cet âge que les jeunes débutent un petit travail et devraient déjà 'budgeter'. Oui Mcsween, oui le budget... Mais il faut clarifier une chose parce qu'a part Jeandoute qui l'a admis je ne vous ai pas entendu là essus : Vous etes d'accord que pour que certains puissent réussir, d'autre doivent faillir ? L'etes-vous ? Parce que c'est bel et bien le cas et c'est incontournable. Autre point : Si globalement, on consomme moins sachant que la création monétaire se fabrique a partir des emprunts, n'allons-nous pas faire ralentir la roue de l'économie ? Pour ce qui est du mot interet ou frais de service, non ce n'est pas pareil. Que j'emprunte 10 milles ou 20 milles a une banque islamique, les frais seraient identiques. La banque islamique y trouve son compte dans un partage du risque et du profit de l'emprunteur/investisseur. Pour votre premier point: Mon rêve serait que tout le monde réussisse mais malheureusement ce n'est qu'un rêve utopique. Il y a eu et il y aura toujours des entreprises et des gens qui réussiront et d'autres non, tout comme il y aura toujours des étudiants qui réussiront en classe et d'autres non. Ce serait trop facile et simple de dire que si une entreprise a échoué c'est la faute de l'entreprise de l'autre côté de la rue qui réussi. Il peut y avoir moult raisons à un échec. Et je souligne que je ne joue pas au jeu oui-non car tout ne se règle pas par oui-non. Votre 2e point: Bonne déduction et je suis d'accord, car il est certain que si nous consommons moins, l'économie subi une baisse mais par contre nous nous endettons moins aussi et vice-versa. C'est à chacun de décider s'il veut s'endetter ou pas car dans la vie il y aura toujours des choix à faire et des décisions à prendre. 3e point: Aucun commentaire car je ne connais pas le fonctionnement de la banque islamique mais j'en ai appris un peu avec le commentaire de Bluepurple que je remercie soit dit en passant et il faudrait que je fasse ma recherche sur son fonctionnement. Note: Je suis contre l'intérêt composé mais ça ne change rien de toute manière; je me suis toujours organisée pour que l'intérêt composé de flirte jamais avec moi. Et je n'ai pas le goût et la disponibilité d'aller faire la danse des casseroles dans les rues pour contester cela. Bonne journée à vous ainsi qu'à tous les autres. PS: Ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet car ça tourne au vinaigre --- hihihi Il faut vraiment comprendre que les faillis sont INCONTOURNABLES. Meme si tous étaient excellents; ils doit NÉCÉSSAIREMENT y avoir des faillis pour que d'autre réussissent. J'insiste sur ce point pour toi et mfqc. C'est vraiment important de comprendre cela, malgré nos souhaits que tout l'monde puisse réussir. CitationVotre 2e point: Bonne déduction et je suis d'accord, car il est certain que si nous consommons moins, l'économie subi une baisse mais par contre nous nous endettons moins aussi et vice-versa. C'est à chacun de décider s'il veut s'endetter ou pas car dans la vie il y aura toujours des choix à faire et des décisions à prendre. Bien sur. Mais c'est encore les plus vulnérable qui failliront. Si 6 vendeurs sont nécessaires et que la roue tournent moins vite, 2 seront congédiés, etc... Citation3e point: Aucun commentaire car je ne connais pas le fonctionnement de la banque islamique mais j'en ai appris un peu avec le commentaire de Bluepurple que je remercie soit dit en passant et il faudrait que je fasse ma recherche sur son fonctionnement. Tout est dans mon lien d'introduction. CitationBonne journée à vous ainsi qu'à tous les autres. PS: Ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet car ça tourne au vinaigre --- hihihi Si saintor et frisounet se calment, tout sera merveilleux :) Modifié le mardi 15 août 2017 à 10:31 |
