Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 3 septembre 2021 à 18:18 |
|
Citation de "hypermax" Va falloir vivre avec le virus dit le ministre Dubé qui devrait plutôt dire avec les virus... Aussi cesser de parles de covid 19 on est en 2021. Où a t il pris ses informations pour maintenant nous parler de variants alors que c est un fait que les virus mutent continuellement et selon certains c est la vaccination durant une pandémie qui accélère le processus. N’importe quoi. Le passeport vaccinal est justement cela: Apprendre à vivre avec le virus! La vaccination ralentie le processus de mutation parce qu'il ne se transmet pas aussi vite que sur un non-vacciné, qui lui n'offre aucune résistance au virus! Plus le virus se transmet rapidement et plus celui-ci a tendance à muter! |
|
kamid 49 Alger |
Abus Citer Posté le vendredi 3 septembre 2021 à 18:21 |
|
CitationPlus le virus se transmet rapidement et plus celui-ci a tendance à muter! Tu penses ? Que des CROYANCES je crois, parce que je n'ai pas vu personne adhérer à tes croyances. Parlons des FAITS frisou. Les FAITS. Pas TES croyances. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 14:44 |
|
|
COVID-19 : une personne non vaccinée est 12 fois plus à risque d’infection La pandémie se propage rapidement parmi les personnes non vaccinées, selon Bonnie Henry, la médecin hygiéniste en chef de la Colombie-Britannique. Radio-Canada le 31 août 2021 Les personnes non vaccinées contre la COVID-19 ont 12 fois plus de risques d’être infectées et 34 fois plus de risques de se retrouver à l'hôpital, par rapport à celles qui sont entièrement vaccinées, selon la plus récente modélisation de la pandémie par les autorités sanitaires de la Colombie-Britannique. "C'est devenu une pandémie qui se propage rapidement parmi les personnes qui ne sont pas vaccinées", affirme la médecin hygiéniste en chef de la province, Bonnie Henry. Selon la modélisation, entre la fin du mois de juillet et le 26 août, 76 % des infections ont touché des personnes non vaccinées ou qui n’ont reçu qu’une seule dose. Cependant, les autorités prévoient que le nombre de nouvelles infections restera le même en septembre et misent fortement sur la vaccination pour réduire le nombre d’infections et d’hospitalisations. Cela nous indique que les vaccins fonctionnent, car ils protègent les personnes de tous les âges. Mais nous n’avons pas encore atteint notre objectif. Bonnie Henry, médecin hygiéniste en chef de la Colombie-Britannique Dans ce contexte, la Dre Henry maintient qu'il faut continuer de faire attention, réduire ses contacts, porter un masque à l’intérieur, se laver les mains et rester chez soi si l’on présente des symptômes. Une tendance à la hausse cet été Par ailleurs, la province signalait, mardi, 655 nouvelles infections et 2 décès supplémentaires en trois jours. Elle recense 6045 cas actifs de la maladie. Parmi ceu  i, 187 personnes sont hospitalisées, et 103 sont aux soins intensifs. En tout, 84,3 % des personnes âgées de plus de 12 ans ont reçu leur première dose de vaccin, et 76,5 % ont eu leur deuxième dose. Les autorités mentionnent une augmentation des infections à la COVID-19 depuis la mi-juillet. Bonnie Henry précise toutefois que le taux d’infection est faible là où le taux de vaccination est élevé. Les régions les plus touchées par de hauts taux d’infection sont la région de l’intérieur et le nord de la Colombie-Britannique. Les personnes âgées de 19 à 39 ans sont à l’origine de l'augmentation du nombre de cas. Cette tendance s'explique par le fait qu’elles étaient parmi les dernières à obtenir leur tour pour se faire vacciner et qu'elles ont plus de relations sociales, dit Bonnie Henry. Protéger les enfants D'après la province, environ 600 000 enfants ne sont pas admissibles à la vaccination. "Ce sont ces personnes que le reste d'entre nous doit protéger", déclare Bonnie Henry. Elle exhorte donc toute personne qui a des liens avec des enfants de moins de 12 ans à se faire vacciner avant la rentrée scolaire, le 7 septembre. Environ 600 000 enfants ne sont pas admissibles à la vaccination en Colombie-Britannique. Une troisième dose de vaccin dans la province? Les autorités sanitaires indiquent qu’elles envisagent d'offrir une troisième dose de vaccin aux personnes dont le système immunitaire est compromis, mais aussi à la population générale. "Nous devons déterminer l’intervalle optimal pour administrer la troisième dose dans les centres de soins de longue durée", indique Bonnie Henry. Cela pourrait commencer dès le mois d&rsquo  tobre, précise-t-elle, en ajoutant que les autorités présenteront leurs recommandations dans les semaines à venir. Pour ce qui est de la population générale, le ministre de la Santé, Adrian Dix, affirme qu’il suivra les consignes de la santé publique. "Nous travaillons depuis des mois pour préparer la possibilité d’une troisième dose pour tout le monde dans la province. Nous allons être prêt, nous allons suivre la science et suivre la santé publique", indique-t-il. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1820739/pandemie-modelisation-bonnie-henry-vaccination-ete |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 14:46 |
|
|
COVID-19: les non-vaccinés ont 19,2 fois plus de risque d’être hospitalisés Les nouveaux cas de COVID-19 continuent de grimper en flèche au Québec, tout comme les hospitalisations. Une situation qui inquiète les autorités, alors que le ministre de la Santé Christian Dubé souligne les risques pris par les personnes non-vaccinées. Ainsi, selon les données de l’INSPQ, une personne non-vaccinée aura 8,2 fois plus de risque d’être infectée par la COVID-19 qu’une personne adéquatement vaccinée. Le taux est encore plus important pour le risque d’hospitalisation, avec 19,2 fois plus de chance d’être hospitalisé à cause de la COVID-19 pour un non-vacciné. Les primo-vaccinées ont, eux, 3,8 fois plus de chance de faire face à une infection et 3,7 fois plus de chance d’être hospitalisé par rapport à une personne avec deux doses. La province recense 603 nouvelles infections en 24h, soit 53 de plus que la veille. Les hôpitaux québécois enregistrent pour leur part neuf nouvelles hospitalisations pour un cumul atteignant 119. Les soins intensifs enregistrent eux aussi une hausse de trois, pour un total de 36. En date du 25 août, 72% des hôpitaux québécois ne recensaient aucun cas de COVID-19. Un décès supplémentaire au Québec Les éclosions actives de COVID-19 atteignent pour le 25 août le chiffre de 237. Si elles restent inférieures à la moyenne des sept derniers jours (276), les éclosions actives sont supérieures à la moyenne des 28 jours (219). Les infections semblent ralentir, avec un taux de reproduction effectif (Rt) affiché à 1,13. La moyenne mobile des nouveaux cas se situe à 490 sur les sept derniers jours. Comme le soulignait la directrice régionale de la santé publique de Montréal (DRSP), Dre Mylène Drouin, le variant Delta représente maintenant 50% des nouveaux cas dans la métropole montréalaise. Le total des personnes infectées par la COVID-19 depuis le début de la pandémie est de 386 618. Parmi eux, 371 164 sont depuis considérées comme rétablies. La province recense un décès supplémentaire. Le bilan humain de la pandémie au Québec atteint désormais les 11 285 morts. Les prélèvements à la date du 24 août s’élèvent à 19 796 tests réalisés. 86% de première dose, 77% de deuxième dose pour les 12 et + Ce sont 32 999 doses de vaccin supplémentaires qui viennent s’ajouter au total de la province, dont 31 638 dans les dernières 24 heures et 1361 avant le 25 août. Le Québec atteint les 12 191 955 de doses distribuées au Québec. En comptant les doses administrées hors du Québec (71 060) les Québécois ont reçu 12 263 015 doses de vaccin contre la COVID-19. |
|
gi1les 19 Suva |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 15:18 |
|
|
Transhumanisme : vers l'humain bionique? - [Re]penser le monde - [BALADO] 49min.30 https://www.youtube.com/watch?v=Z989Q10tNLI Minutes 12:05, passer de "botox_party" à implant-party". Modifié le samedi 4 septembre 2021 à 15:32 |
|
marinaterre 85 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 16:22 |
|
|
Citation de "kamid" Tu penses ? Que des CROYANCES je crois, parce que je n'ai pas vu personne adhérer à tes croyances. Parlons des FAITS frisou. Les FAITS. Pas TES croyances. Ben voyons S....e? T'es plus logique que ça. Si un virus ne peut pas se reproduire il ne peut pas muter. Plus vite il se reproduit plus vite il mutera. C'est l'évidence même. Donc plus il se communique plus il a de chances de muter. |
|
zanouky 56 Drummondville |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 17:50 |
|
|
Citation de "marinaterre"Citation de "kamid" Tu penses ? Que des CROYANCES je crois, parce que je n'ai pas vu personne adhérer à tes croyances. Parlons des FAITS frisou. Les FAITS. Pas TES croyances. Ben voyons S....e? T'es plus logique que ça. Si un virus ne peut pas se reproduire il ne peut pas muter. Plus vite il se reproduit plus vite il mutera. C'est l'évidence même. Donc plus il se communique plus il a de chances de muter. Mmmmmm.....Prend un 5 $ par exemple. Sans le reproduire au-delà de sa valeur intrinsèque, tu peux le transformer (muter) sous différentes formes. Des 5 cents, 10 cents, 25 cents, pisatre et towny :) A-t-il muter sans se reproduire ? Réponse : oui. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 18:50 |
|
|
La philosophie toxique des antivax PAR ANNE ROSENCHER On assiste à l’essor de deux méfiances : l’une envers la science, et l’autre envers la cité en tant que lieu légitime de la vie civique. Parmi les composantes du mouvement antivax élargi, l’une d’entre elles constitue singulièrement, je crois, un problème d’avenir : celle qui prétend tirer sa légitimité de l’écologie. Je ne parle pas du souci collectif face à l’urgence réelle du réchauffement climatique, mais d’une nouvelle philosophie, en quelque sorte, qui s’y greffe et fait florès dans une partie grandissante de la population. Résumons. En faisant le procès de l’homme prométhéen*, c’est-à  ire de l’homme qui s’émancipe de la nature et influe sur son environnement, cette nouvelle façon de voir les choses jette le bébé avec les eaux polluées du bain. Pour ses adeptes, tout – ou presque – vaut mieux que les effets de l’ambition et des prétentions humaines : la recette ancestrale plutôt que le contrat social ; l’ayurvédique plutôt que les antibiotiques. Et leur humilité face à mère nature n’a d’égal que leur arrogance narcissique face à la science ou à l’expertise. A cet égard, les récentes déclarations de la candidate à la primaire EELV, Sandrine Rousseau, dans Charlie Hebdo sont édifiantes : « Le monde crève de trop de rationalité, de décisions prises par des ingénieurs, a-t-elle ciselé. Je préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR. » Beaucoup veulent agir "pour les habitants de la planète", mais n'ont aucun égard pour la fraternité institutionnelle qu'est la citoyenneté Au-delà des conséquences sanitaires de ce qu’il faut bien nommer un nouvel obscurantisme (voir notre dossier), une schizophrénie s&rsquo  ère dans le rapport à l’autre : beaucoup veulent agir « pour les habitants de la planète », mais n’ont aucun égard pour la fraternité institutionnelle qu’est la citoyenneté. Pour sauver la Terre, ils se replient sur une sorte d’autarcie – le foyer, la famille, la tribu. Ne voyant plus la politique et la Cité que comme la somme de contraintes illégitimes exercées par des corrompus ou des dictateurs, ils préfèrent faire confiance à leurs réseaux d’affinités – discussion sur un forum d’assidus yogis, commentaire Facebook d’une pointue en sophrologie – plutôt qu’aux « autorités ». Ces dernières ont leur part de responsabilité : à ce titre, on ne dira jamais assez à quel point les errements du journal médical de référence, The Lancet (on s’est aperçu au début de la pandémie qu’il avait publié une étude biaisée par des conflits d’intérêts), ont eu des effets délétères. Tout comme les mensonges de notre gouvernement paniqué sur la question des masques. Mais, pour certains, ces vicissitudes ont servi d’alibi à un discours antisystème pavlovien déjà bien ancré. De sorte que l’on assiste, dans une partie de la population, à l’essor simultané de deux méfiances : l’une envers la science, et l’autre n’est pas surprenant que les adeptes des médecines douces ou alternatives soient surreprésentés parmi les soutiens aux mobilisations des dernières semaines (55 % de sympathie, contre 34 % dans la population en général d’après l’Ifop pour le JDD). Ce rejet des contraintes de la citoyenneté conduit à une régression politique et sociale inédite. A rebours du legs séculaire de la « vie morale », fondée par l’Antiquité, les antivax ont une définition adolescente de la liberté – « J’ai bien droit de faire ce que je veux » –, oubliant tout ce que ce concept a de complexe et d’élaboré, tant il repose sur un équilibre entre droits individuels, règle commune, soif de tout et limites légales. Comme le rappelait récemment l’ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, Jean-Eric Schoettl, dans Le Figaro : « L’intérêt général a aussi ses droits. » C'est, au reste, sur cette question des libertés que se fait la jonction entre la problématique des antivax et celle des anti-passe sanitaire, qui – soyons précis – ne sont pas toujours les mêmes. Que l’on s’interroge sur la juste mesure d’une décision inédite prise par le gouvernement pour atteindre les objectifs de sa politique sanitaire, c’est sain et démocratique. Les deux chambres de la représentation nationale s’y sont penchées, une commission paritaire a façonné un compromis, et le Conseil constitutionnel, amendé le tout. On peut toujours déplorer que ce soit la solution du passe qui ait été décidée en premier ressort, mais prétendre que nous assistons là à un basculement historique dans l’autoritarisme, c’est danser une gigue dangereuse. Si c’est par opportunisme politique, c’est assez flemmard : le gouvernement a un bilan contestable sur maints sujets, et les prises ne manquent pas pour le critiquer. En réalité, surfer ainsi sur la démagogie des libertés, c’est s’attaquer à ce qui reste de chose commune. Par exemple : accepter la légitimité d’une mesure prise sur la base d’un constat médical clair – n’oublions pas que, de Didier Raoult à Jean-François Delfraissy, l’écrasante majorité des médecins acte l’efficacité du vaccin contre le risque de réanimation – et validée par la représentation nationale. Le reconnaître n’équivaut pas à dire qu’on aime le gouvernement ou sa politique. Mais pour que des cohésions transpartisanes puissent, parfois, émerger dans la société, il faut de la confiance. Dans les institutions, dans les expertises, et dans les corps intermédiaires. Or cette dernière s’anémie. C’est un poison létal pour les démocraties.* * Le Siècle vert, par Régis Debray (Gallimard). https://www.lexpress.fr/actualite/societe/anne-rosencher-la-philosophie-toxique-des-antivax_2157293.html Je retiens ce que cette journaliste dit: Beaucoup veulent agir "pour les habitants de la planète", mais n'ont aucun égard pour la fraternité institutionnelle qu'est la citoyenneté Ce qui revient à dire que l'individualisme des uns prend tout l'espace au détriment du vivre ensemble... Modifié le samedi 4 septembre 2021 à 19:02 |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 20:21 |
|
Citation de "hayabusa"Citation de "zanouky"Citation de "marinaterre"Citation de "kamid" Tu penses ? Que des CROYANCES je crois, parce que je n'ai pas vu personne adhérer à tes croyances. Parlons des FAITS frisou. Les FAITS. Pas TES croyances. Ben voyons S....e? T'es plus logique que ça. Si un virus ne peut pas se reproduire il ne peut pas muter. Plus vite il se reproduit plus vite il mutera. C'est l'évidence même. Donc plus il se communique plus il a de chances de muter. Mmmmmm.....Prend un 5 $ par exemple. Sans le reproduire au-delà de sa valeur intrinsèque, tu peux le transformer (muter) sous différentes formes. Des 5 cents, 10 cents, 25 cents, pisatre et towny :) A-t-il muter sans se reproduire ? Réponse : oui. je suis pantois....... Pas tant. Pour reproduire le 5 dollars en petite monnaie ça vous prend un distributeur de petit change. Si ça tente au monsieur de transformer son système respiratoire en distributeur de petite monnaie, ça le regarde. ( je trouve ça cheap mais.. c’est son affaire). |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 20:25 |
|
|
Citation de "hayabusa"Citation de "equi-noxe"Citation de "hayabusa"Citation de "zanouky"Citation de "marinaterre"Citation de "kamid" Tu penses ? Que des CROYANCES je crois, parce que je n'ai pas vu personne adhérer à tes croyances. Parlons des FAITS frisou. Les FAITS. Pas TES croyances. Ben voyons S....e? T'es plus logique que ça. Si un virus ne peut pas se reproduire il ne peut pas muter. Plus vite il se reproduit plus vite il mutera. C'est l'évidence même. Donc plus il se communique plus il a de chances de muter. Mmmmmm.....Prend un 5 $ par exemple. Sans le reproduire au-delà de sa valeur intrinsèque, tu peux le transformer (muter) sous différentes formes. Des 5 cents, 10 cents, 25 cents, pisatre et towny :) A-t-il muter sans se reproduire ? Réponse : oui. je suis pantois....... Pas tant. Pour reproduire le 5 dollars en petite monnaie ça vous prend un distributeur de petit change. Si ça tente au monsieur de transformer son système respiratoire en distributeur de petite monnaie, ça le regarde. ( je trouve ça cheap mais.. c’est son affaire). a mon avis, il va perdre au change. Je le pense aussi. |
|
marinaterre 85 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 4 septembre 2021 à 21:06 |
|
|
Pour ceux (celui) qui ne comprennent pas le sens de muter pour ce qui vit. Mutation Génétique Une mutation est une modification rare, accidentelle ou provoquée, de l'information génétique dans le génome. Selon la partie du génome touchée, les conséquences d'une mutation peuvent varier. Une mutation est dite héréditaire si la séquence génétique mutée est transmise à la génération suivante. Wikipédia Modifié le samedi 4 septembre 2021 à 21:07 |
|
hypermax 33 Sherbrooke |
Abus Citer Posté le dimanche 5 septembre 2021 à 16:26 |
|
I - Dernières infos D'après cette étude publiée le 19/08/2021, le taux d'anticorps chez les vaccinés diminue de 40% chaque mois contre moins de 5% chez les convalescents (précédemment infecté). Les niveaux d'anticorps initiaux sont plus élevés chez les vaccinés mais diminuent de manière exponentielle. Nous remarquons donc que le risque d'être inférieur au seuil de séroposivité est 67% plus important six mois après deux injections que 9 mois après infection. Le 18/08/2021, Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection : - L'Islande a plus de cas que jamais alors qu'elle a vaccinée plus de 90% de la population. (01:14) - La mortalité est beaucoup plus faible quand on traite les gens, quel que soit l'âge. (11:17) - Les charges virales sont plus importantes chez les personnes vaccinées.(18:42) - Moins de décès et d'hospitalisations avec le variant delta. (19:42) - Nous n'avons pas de données qui démontrent que le vaccin diminue la gravité. (21:28) Voici la vidéo. Une étude publiée le 14/08/21 nous montre que la dose de rappelle provoque une perte relative de réactivité avec le variant alpha (B.1.1.7). On remarque aussi que c'est le cas chez les individus précédemment infectés puis vaccinés. Cette perte de reconnaissance des variants commence des 15 jours après les premières doses et s'aggrave avec le temps. Les résultats suggèrent qu'une troisième dose ne permettra probablement pas d'augmenter l'immunité face aux variants. Dans ce document datant du 11/08/21, l'Agence européenne du médicament annoncent trois nouveaux effets secondaires possibles suite à une injection Pfizer/Moderna : L’érythème polymorphe, la glomérulonéphrite, le syndrome néphrotique. Un problème de sécurité facilitant l'infection par des anticorps (ADE) est un risque potentiel pour la vaccination massive, cela signifie que les anticorps du vaccin peuvent faire entrer le virus dans les cellules, le vaccin fait alors le contraire de ce qui était prévu. L'ADE a été confirmé chez des personnes recevant des vaccins basés sur la souche Wuhan puis exposée au variant Delta. Avec l'arrivée de nouveaux variants, le vaccin peut permettre une virulence et une infectiosité accrues. Voici l'article du 09/08/21 : https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext Malgré une troisième injection, 14 israéliens sont positifs au covid, deux d'entre eux sont hospitalisés le 09/08/21, voici l'article. Le directeur de l'hôpital Herzog à Jérusalem, le Dr Kobi Haviv, sur Channel 13 affirme le 05/08/21 que 95% des formes graves concernent les doublements vaccinés, voici la vidéo. La Suisse reconnaît le 03/08/21 que les vaccinés transmettent autant que les non vaccinés, les vaccinés doivent alors se faire tester et être soumis aux mêmes restrictions (masques, isolements...) que les non vaccinés, voici la vidéo (de 6:40 à 7:15). Selon cette étude sur le variant Delta le 30/07/21 par le CDC, alors que 63,9% sont complètement vaccinés au Massachusetts, on constate que durant le mois de juillet : - 74% des cas sont survenus chez des personnes complètement vaccinées (346 sur 469). - 80% des personnes hospitalisées sont complètement vaccinés (4 sur 5). Les valeurs du Ct PCR montrent que les échantillons de 127 patients complètement vaccinés sont similaires à celles des 84 patients n'étant pas vaccinés, donc la charge virale est à peu près la même, or le risque de transmission du virus est directement lié à la charge virale. Les résultats suggèrent qu'un vacciné contamine autant qu'un non vacciné. Donc quel que soit le status vaccinal, des mesures de prévention seront appliqués, il n'y aura donc aucun avantage pour les personnes entièrement vaccinées. Le calcul de l'efficacité du vaccin pose problème, pour Pfizer on nous indiquait 95% comme chiffre pour qu'il paraisse impressionnant alors qu'en réalité, ce chiffre devait être 0,87%. Ils ont utilisé la réduction relative du risque (RRR) au lieu d'utiliser la réduction absolue du risque (ARR), c'est-à ire la différence entre les taux d'attaques avec et sans vaccin. Selon une étude du Weill Cornell Medicine au Qatar, l'efficacité de l'infection naturelle contre la réinfection a été estimée à 95%. L'étude a montré qu'il n'y avait aucune diminution de l'immunité protectrice contre la réinfection sur une période de plus de 7 mois. On remarque bien que l'immunité naturelle est bien meilleure et reste constante contrairement au vaccin dont :
- D'après Pfizer (voir page 7), l'efficacité diminue de 6% tous les deux mois, on passe de 95% à 83,7%. - D'après Israël, l'efficacité passe de 95% à 39%, on constate une différence de 25% en seulement deux semaines, ce qui contredit l'étude de Pfizer. On peut donc en déduire que ce chiffre qui était à 0,87% est encore plus faible. Voici l'étude : https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00141-3/fulltext Voici comment interpréter l'efficacité (RRR/ARR) : https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext Le directeur de l'hôpital Herzog à Jérusalem, le Dr Kobi Haviv, affime le 27/07/21 que la majorité de ses partients ont plus de 70 ans, plus de 90% d'entre eux sont vaccinés alors que la couverture vaccinale en Israël n'est que de 58,9%. Il explique donc qu'il faut déjà une troisième dose car ce vaccin est déjà inefficace face au variant, voici article. II - Destruction du système immunitaire inné Le Dr Geert Vanden  sche, créateur de vaccin mondialement reconnu a envoyé des lettres aux professionnels concernés (WHO, NIH, CDC, Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, CEPI, FDA, EMEA, Pfizer, Moderna, Astra-Zeneca, J&J, Novavax, GSK) pour leur dire qu'il faut stopper le programme de vaccination immédiatement.
Il est certainement l'un des plus talentueux, voici une toute partie de son parcours : - Directeur de projet des vaccins contre la grippe chez Solvay - Agent principal de programmes de santé mondiale et de découverte de vaccins chez Bill & Melinda Gates Foundation Pour en savoir plus, voici son LinkedIn. Voici ce qu'il explique : Les anticorps spécifiques à longue durée de vie (du vaccin) concurrencent nos anticorps à faibles spécificité (naturels). Ces anticorps naturels vous fournissent une large protection, qui n'est pas spécifique aux variants, c'est à dire qu'ils vous protégeront de tous les variants. Cependant, les anticorps du vaccin ne vous protègent pas de tous les variants, il suffit donc que le virus soit assez différent pour qu'ils en deviennent inefficace. Il s'avère que les anticorps du vaccin sont dominants, ils reviennent à chaque fois que vous attrapez un coronavirus et vous ne pourrez donc jamais supprimer cette sorte de programme installée en vous lors de votre vaccination. Les conséquences sont graves, imaginez-vous, lorsque nos anticorps naturels voudront intervenir pour éliminer un variant, c'est nos anticorps induits par le vaccin qui vont intervenir pour dégager nos anticorps naturels, ils laisseront alors passer le virus car ils sont inefficaces contre les variants. Pour conclure, chaque personne se faisant vacciner détruit son système immunitaire inné, ce qui donne lieu à un problème mondial qui rend ce virus de plus en plus infectieux. https://textup.fr/569766QC |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le dimanche 5 septembre 2021 à 16:41 |
|
|
Vous avez mis un tas "d'informations" qui n'ont aucuns liens pour les vérifier! Votre dernier paragraphe sur votre fameux docteur auquel vous revenez constamment a été débunké plusieurs fois dans ce même billet, parce que ses informations sont spéculatifs et faux qui ne reposent que sur des spéculations de sa part et ses convictions, parce qu'aucunes études ne confirment ce qu'il affirme! bref, il manque énormément de liens pour rendre le tout crédible, c'est du "crois-moi ou meurs"! |
|
hypermax 33 Sherbrooke |
Abus Citer Posté le mardi 7 septembre 2021 à 09:29 |
|
|
Le conformisme est il héréditaire ?
CitationIl est aussi important de changer les filtres de nos perceptions et d’abord de prendre conscience de leur influence. Pourquoi j’attribue de la valeur à certaines choses et pas à d’autres ? Ais été conditionné à voir le monde d’une certaine manière et pourquoi ? Parallèlement a ces études sur le subconscient d’autres dans le secteur de la biologie génétique et du métabolisme viennent nous révéler que ce qui est acquis à la naissance peut être atténué par des comportements alimentaire et habitudes de vie qui n’amplifieront pas les faiblesses héréditaires. Le one size fits all est un mensonge de l’industrie qui cherche à tout homogénéiser pour plus de profits, ajuster les produits aux situations individuelles devient trop long et coûteux. Il en est de même des thérapies proposées par les système étatiques, l’approche individuelle n’est pas économiquement envisageable. Nous constatons d’ailleurs que la performance et productivité sont encouragés dans les pays riches et développés technologiquement au détriment de l’écologie et des cycles naturels, que les pesticides, adjuvants, accélérants et autres poisons environnementaux sont amplement utilisés autant pour les personnes, les animaux, et le sol qui sert à cultiver leurs aliments. Les villes modernes de milieux de vie malsains, l’air et l’eau sont teintés de poisons, l’environnement bombardés d’ondes nocives et d’impressions pernicieuses. Il semble finalement que le conformisme hérité se voit amplifié par des implants culturels qui vont l'enraciner pl;us profondément. |
|
hypermax 33 Sherbrooke |
Abus Citer Posté le mardi 7 septembre 2021 à 09:44 |
|
|
L'incommensurable maximisation des profits mêne a une fin imminente, ils n'en prendront conscience qu'au bord du gouffre, celui-ci se rapproche a grand pas. Au vu du nombre de victimes des mensonges de big pharma, que l'on ne viennent plus nous parler du serment d'hyppocrate mais plutôt d'hypocrite. https://www.youtube.com/watch?v=PdRCgnkIX_I |
