Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le jeudi 22 juillet 2021 à 18:57 |
|
Citation de "amamelisse" Ca serait vraiment bien que vous fassiez l'effort d'utiliser l'option "citer"; elle est très simple à utiliser et ça éviterait que tous les autres lecteurs fassent des efforts bien plus conséquents à essayer de comprendre votre message, quelle partie est de vous ou d'un autre et\ou à qui il s'adresse. Il m'a dit plusieurs fois qu'il n'accordait aucune importance à se faire comprendre... |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 11:03 |
|
|
Citation de "gi1les"Je ne suis qu'à 50% responsable de la compréhension d'autrui. La personne qui reçoit le message l'interprète selon son expérence et sa subjectivité. Je m'occupe de ma part à 100%; à ma façon. Ce qui me fait dire aussi que l'apparente objectivité à mon propos ou à mes propos est un subterfuge de fuite de sa propre subjectivité. Sans croyance, sans postulat; Le fait d'être, l'expérience d'être est suffisante. Le reste, c'est de la littérature. Comme ce que je viens d'écrire et que vous venez de lire. Toujours la relativité qui ne peut pas être si on veut faire partie d'une société, ça prend des règles bien définies dont vous semblez vous foutre! Il serait bien, si vous vous foutez des règles, de nous foutre la paix aussi; ce serait très conséquent avec ce que vous prônez! |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 11:22 |
|
Citation de "wynema"Citation de "frisounet"Citation de "gi1les"Je ne suis qu'à 50% responsable de la compréhension d'autrui. La personne qui reçoit le message l'interprète selon son expérence et sa subjectivité. Je m'occupe de ma part à 100%; à ma façon. Ce qui me fait dire aussi que l'apparente objectivité à mon propos ou à mes propos est un subterfuge de fuite de sa propre subjectivité. Sans croyance, sans postulat; Le fait d'être, l'expérience d'être est suffisante. Le reste, c'est de la littérature. Comme ce que je viens d'écrire et que vous venez de lire. Toujours la relativité qui ne peut pas être si on veut faire partie d'une société, ça prend des règles bien définies dont vous semblez vous foutre! Il serait bien, si vous vous foutez des règles, de nous foutre la paix aussi; ce serait très conséquent avec ce que vous prônez! Je suis d'accord sur le fait que c'te gars là a des commentaires complètement ridicules qu'il éparpille un peu partout dans les sujets. Par contre quand on se permet d'aller dans "son" sujet pour le critiquer...faut pas que tu t'attendes qu'il respecte "ton" sujet, tu es mal placé pour lui dire de sacrer l'camps lol. Quand j'ai lu son commentaire ce matin j'ai eu la même envie que toi, mais j'me suis retenue.  Le monsieur pond un commentaire « songé » ( je rigole un peu ) tous les matins et qu’il place sur plusieurs billets en même temps comme s’il méritait d’être lu 10 fois plutôt qu’une. Mais c’est vrai qu’on est pas obligés de lui donner la réplique sur tous les billets. Modifié le vendredi 23 juillet 2021 à 11:23 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 11:38 |
|
|
Citation de "equi-noxe" Le monsieur pond un commentaire « songé » ( je rigole un peu ) tous les matins et qu’il place sur plusieurs billets en même temps comme s’il méritait d’être lu 10 fois plutôt qu’une. Mais c’est vrai qu’on est pas obligés de lui donner la réplique sur tous les billets. Il vient nous dire ensuite qu'il n'accorde pas d'importance au fait d'être lu ou compris; se rend-il compte de l'immense contradiction et où est sa neutralité? |
|
equi-noxe 111 Canada |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 11:43 |
|
|
Citation de "frisounet"Citation de "equi-noxe" Le monsieur pond un commentaire « songé » ( je rigole un peu ) tous les matins et qu’il place sur plusieurs billets en même temps comme s’il méritait d’être lu 10 fois plutôt qu’une. Mais c’est vrai qu’on est pas obligés de lui donner la réplique sur tous les billets. Il vient nous dire ensuite qu'il n'accorde pas d'importance au fait d'être lu ou compris; se rend-il compte de l'immense contradiction et où est sa neutralité? Mon point était... même s’il propose 10 fois le même commentaire mérite-il d’être 10 fois répondu ? ( je crois que le problème est ailleurs que sa prétendue neutralité mais pour éviter de lui donner ce qu’il souhaite ( de l’attention) et demeurer dans les normes sur le plan de la nétiquette (... ) , je m’abstiens de tout diagnostic). Modifié le vendredi 23 juillet 2021 à 11:44 |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 11:51 |
|
|
Citation de "equi-noxe" Mon point était... même s’il propose 10 fois le même commentaire mérite-il d’être 10 fois répondu ? ( je crois que le problème est ailleurs que sa prétendue neutralité mais pour éviter de lui donner ce qu’il souhaite ( de l’attention) et demeurer dans les normes sur le plan de la nétiquette (... ) , je m’abstiens de tout diagnostic). Je me réserve le droit de répondre à ses absurdités! Il est tout de même vrai qu'il a le droit de les dire et que je ne suis pas non plus obligé de lui répondre 10 fois; une tite victoire fait du bien à l'ego Modifié le vendredi 23 juillet 2021 à 11:52 |
|
amamelisse 102 Wonderland |
Abus Citer Posté le vendredi 23 juillet 2021 à 23:45 |
|
Citation de "gi1les"Je ne suis qu'à 50% responsable de la compréhension d'autrui. La personne qui reçoit le message l'interprète selon son expérence et sa subjectivité. Je m'occupe de ma part à 100%; à ma façon. Ce qui me fait dire aussi que l'apparente objectivité à mon propos ou à mes propos est un subterfuge de fuite de sa propre subjectivité. Sans croyance, sans postulat; Le fait d'être, l'expérience d'être est suffisante. Le reste, c'est de la littérature. Comme ce que je viens d'écrire et que vous venez de lire. Non. C'est faux. Dites ce que vous pensez, voulez, avec les tournures de phrases qui vous plaisent, mais si vous n'utilisez pas les moyens techniques, comme la citation, pour rendre accessibles vos propos, vous n'assumez certainement pas votre part à 100%. C'est comme si vous persistiez à utiliser le cyrillique sachant que personne n'en maîtrise l'alphabet et que vous demandiez à tout le monde de traduire alors qu'une seule personne, vous, pourrait faire l'effort. |
|
balade_nocturne 57 Longueuil |
Abus Citer Posté le samedi 24 juillet 2021 à 08:28 |
|
+1 Je le regrette d'ailleurs, car Gilles amène parfois des pistes de réflexions intéressantes, mais elles sont gâchées par les grandes phrases dont le sens restent souvent nébuleux. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le samedi 24 juillet 2021 à 17:18 |
|
|
Citation de "balade_nocturne"+1 Je le regrette d'ailleurs, car Gilles amène parfois des pistes de réflexions intéressantes, mais elles sont gâchées par les grandes phrases dont le sens restent souvent nébuleux. Ce n'est pas important, il a dit plusieurs fois qu'il n'accordait pas d'importance au fait d'être compris; plus incohérent que cela, est-ce possible? |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 12:22 |
|
|
Dans le doute, ne partagez pas. Il est important de ne pas propager des fausses nouvelles, surtout en temps de crise. Coronavirus : ne partagez rien avant de suivre ces étapes! Des précautions s’imposent pour éviter de partager de la désinformation sur la COVID-19. Bouchra Ouatik le 17 mars 2020 La désinformation sur le coronavirus atteint des niveaux jamais vus pour une pandémie. Les fausses informations qui se propagent sur les réseaux sociaux peuvent mettre des vies en danger. Aux Décrypteurs, nous recevons chaque semaine des dizaines de questions nous demandant de vérifier des informations trompeuses sur la pandémie de COVID-19 : remèdes douteux, faux conseils de médecins, théories du complot, vidé  détournées… Plusieurs de ces affirmations peuvent être vérifiées en quelques étapes simples. Pour combattre les "fausses nouvelles", voici quelques étapes à suivre avant de partager toute information sur le coronavirus : 1. Vérifiez si nous l’avons déjà couvert sur Radio-Canada.ca Le site Internet de Radio-Canada est continuellement mis à jour avec les plus récents développements sur le coronavirus. En outre, l’équipe des Décrypteurs se consacre plus particulièrement à débusquer les fausses informations. Pour savoir si nous avons déjà couvert un sujet, il suffit d’entrer les termes "site:radio-canada.ca" dans un moteur de recherche tel que Google, ainsi que quelques mots-clés. Par exemple, vous vous demandez si le coronavirus est une arme biologique? Il suffit de taper "site:radio-canada.ca coronavirus arme biologique" et vous trouverez l’article suivant : Non, cette vidéo ne prouve pas que le coronavirus est une arme biologique. Une présentatrice sur ce qui semble être un plateau de télévision. Un article des Décrypteurs dément une vidéo prétendant que le coronavirus est une arme biologique 2. Comparez l’information avec les recommandations des autorités en santé publique Un grand nombre de fausses informations sur le coronavirus portent sur des façons présumées de se protéger contre le virus. À ce chapitre, les autorités en santé publique disposent toutes de pages d’informations avec les plus récentes recommandations à ce sujet. Les principales ressources sont : L’Organisation mondiale de la santé (Nouvelle fenêtre) (OMS) L’Agence canadienne de la santé publique (Nouvelle fenêtre) Le gouvernement du Québec (Nouvelle fenêtre) et les autres sites de gouvernements provinciaux Par exemple, vous lisez sur Internet que la chaleur peut tuer le coronavirus? Une visite sur le site de l’OMS vous permet de trouver cette page qui défait ce mythe (Nouvelle fenêtre) ainsi que plusieurs autres. La version en anglais de cette page (Nouvelle fenêtre) contient des informations supplémentaires. Le docteur désigne un graphique avec des statistiques sur le coronavirus. 3. Apprenez à juger de la fiabilité d’un site web Si vous ne trouvez pas réponse à vos questions sur le site de Radio-Canada ou sur les pages des autorités en santé publique, vous pouvez faire une recherche sur Google avec quelques mots-clés correspondant à votre question. Devant la foule de résultats de recherche, comment départager les sites fiables de ceux qui le sont moins? Il existe des outils qui indiquent la fiabilité des principaux sites d’information. Les deux plus connus sont le Décodex, du journal Le Monde, et NewsGuard. Leurs analyses sont basées sur des données objectives telles que l’exactitude des informations présentées et l’identité des propriétaires du site. Ces deux outils peuvent s’installer par le biais d’extensions sur votre navigateur Internet. Une fois ces extensions installées, un encadré d’information s’affiche lorsque vous visitez un site web qui figure dans leur base de données. L'outil Décodex, de l'équipe Décodeurs du journal Le Monde, permet de vérifier la fiabilité d'un site web. Le Décodex possède aussi un moteur de recherche où vous pouvez entrer manuellement l’adresse d’un site. NewsGuard, quant à lui, affiche des vignettes de couleur à côté des hyperliens (vert pour un site fiable et rouge pour un site peu fiable). Ces vignettes apparaissent même lorsque vous naviguez sur les réseaux sociaux. D’autres indices peuvent vous indiquer qu’un site est peu recommandable, par exemple si l’on y abuse de points d’exclamation ou si le texte est bourré de fautes. 4. Vérifiez si d’autres médias de vérification des faits ont couvert la nouvelle À travers la planète, il existe des dizaines d’équipes, comme les Décrypteurs, qui font de la vérification de faits leur expertise. Les médias les plus fiables dans le domaine sont ceux qui sont accrédités par l’International Fact-Checking Network (réseau international de vérification des faits) de l’Institut de journalisme Poynter. Certains de ces médias ont peut-être déjà débusqué l’information suspecte que vous cherchez à valider. Il peut être utile de jeter un coup d’œil sur leur site. Par exemple, vous vous demandez si le SRAS-CoV-2 était déjà connu des fabricants de désinfectant. La section Factuel de l’Agence France-Presse (AFP) a justement vérifié cette information il y a quelques semaines. Certains médias du genre ont d'ailleurs recensé en un seul endroit toutes leurs vérifications concernant le coronavirus et la COVID-19. Voici une liste non exhaustive de ces pages : En français : Le Monde : Coronavirus : petit guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils Agence France-Presse — Factuel : Le coronavirus : les vérifications faites par l’AFP Agence Science-Presse : La Ligue des vérificateurs — Coronavirus En anglais : Agence France-Presse — Fact Check: Busting coronavirus myths BuzzFeed: Here's A Running List Of The Latest Hoaxes Spreading About The Coronavirus Snopes: The Coronavirus Collection: Conspiracy Theories and 'Predictions' The Coronavirus Collection: Origins and Treatments The Coronavirus Collection: Government Response The Coronavirus Collection: Memes and Misinformation 5. Si vous ne trouvez rien, abstenez-vous de partager (et écrivez aux Décrypteurs!) En cas de doute sur la véracité d’une information, mieux vaut ne pas la partager. Il a été démontré qu’une fausse information circule beaucoup plus largement que l’article qui la dément. Ainsi, il peut être difficile de réparer les dégâts causés par une information trompeuse. Nous vous invitons alors à nous écrire à decrypteurs@radio-canada.ca et nous ferons de notre mieux pour vérifier l’information. Vous pouvez aussi vous joindre à notre groupe Facebook pour consulter nos plus récents articles. 6. Informez la personne qui vous a fait suivre l’information que celle-ci est fausse Si vous identifiez une fausse information sur la pandémie de COVID-19, il vaut mieux faire profiter de votre expertise la personne qui vous l’a fait suivre. Ainsi, elle risque moins de continuer à propager cette désinformation. Toutefois, il faut faire preuve de tact dans ce genre de conversation. La confrontation risque de ne pas donner les résultats escomptés. Dans cette capsule de l’émission Décrypteurs, Jeff Yates explique comment aborder un proche qui a partagé une "fausse nouvelle". N’oubliez pas de faire suivre à votre interlocuteur vos sources d’information fiables afin qu’il puisse également s’informer sur le sujet. S'il s'agit d'une publication vue sur Facebook ou Instagram, vous pouvez aussi la signaler comme étant fausse, afin de réduire sa portée sur le réseau social. |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 13:19 |
|
|
Citation de "gi1les"Excellentes précautions. Et je n'oublie pas le biais d'autorité. N'oubliez pas dans votre cas la chambre d'écho et le recours au mysticisme, qui sont bien plus votre cas que les autres biais! |
|
jakob77 55 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 16:59 |
|
Citation de "frisounet"Dans le doute, ne partagez pas. Il est important de ne pas propager des fausses nouvelles, surtout en temps de crise.
Coronavirus : ne partagez rien avant de suivre ces étapes! Des précautions s’imposent pour éviter de partager de la désinformation sur la COVID-19. Bouchra Ouatik le 17 mars 2020 La désinformation sur le coronavirus atteint des niveaux jamais vus pour une pandémie. Les fausses informations qui se propagent sur les réseaux sociaux peuvent mettre des vies en danger. Aux Décrypteurs, nous recevons chaque semaine des dizaines de questions nous demandant de vérifier des informations trompeuses sur la pandémie de COVID-19 : remèdes douteux, faux conseils de médecins, théories du complot, vidé détournées…
Plusieurs de ces affirmations peuvent être vérifiées en quelques étapes simples. Pour combattre les "fausses nouvelles", voici quelques étapes à suivre avant de partager toute information sur le coronavirus : 1. Vérifiez si nous l’avons déjà couvert sur Radio-Canada.ca Le site Internet de Radio-Canada est continuellement mis à jour avec les plus récents développements sur le coronavirus. En outre, l’équipe des Décrypteurs se consacre plus particulièrement à débusquer les fausses informations. Pour savoir si nous avons déjà couvert un sujet, il suffit d’entrer les termes "site:radio-canada.ca" dans un moteur de recherche tel que Google, ainsi que quelques mots-clés. Par exemple, vous vous demandez si le coronavirus est une arme biologique? Il suffit de taper "site:radio-canada.ca coronavirus arme biologique" et vous trouverez l’article suivant : Non, cette vidéo ne prouve pas que le coronavirus est une arme biologique. Une présentatrice sur ce qui semble être un plateau de télévision. Un article des Décrypteurs dément une vidéo prétendant que le coronavirus est une arme biologique 2. Comparez l’information avec les recommandations des autorités en santé publique Un grand nombre de fausses informations sur le coronavirus portent sur des façons présumées de se protéger contre le virus. À ce chapitre, les autorités en santé publique disposent toutes de pages d’informations avec les plus récentes recommandations à ce sujet. Les principales ressources sont : L’Organisation mondiale de la santé (Nouvelle fenêtre) (OMS) L’Agence canadienne de la santé publique (Nouvelle fenêtre) Le gouvernement du Québec (Nouvelle fenêtre) et les autres sites de gouvernements provinciaux Par exemple, vous lisez sur Internet que la chaleur peut tuer le coronavirus? Une visite sur le site de l’OMS vous permet de trouver cette page qui défait ce mythe (Nouvelle fenêtre) ainsi que plusieurs autres. La version en anglais de cette page (Nouvelle fenêtre) contient des informations supplémentaires. Le docteur désigne un graphique avec des statistiques sur le coronavirus. 3. Apprenez à juger de la fiabilité d’un site web Si vous ne trouvez pas réponse à vos questions sur le site de Radio-Canada ou sur les pages des autorités en santé publique, vous pouvez faire une recherche sur Google avec quelques mots-clés correspondant à votre question. Devant la foule de résultats de recherche, comment départager les sites fiables de ceux qui le sont moins? Il existe des outils qui indiquent la fiabilité des principaux sites d’information. Les deux plus connus sont le Décodex, du journal Le Monde, et NewsGuard. Leurs analyses sont basées sur des données objectives telles que l’exactitude des informations présentées et l’identité des propriétaires du site. Ces deux outils peuvent s’installer par le biais d’extensions sur votre navigateur Internet. Une fois ces extensions installées, un encadré d’information s’affiche lorsque vous visitez un site web qui figure dans leur base de données. L'outil Décodex, de l'équipe Décodeurs du journal Le Monde, permet de vérifier la fiabilité d'un site web. Le Décodex possède aussi un moteur de recherche où vous pouvez entrer manuellement l’adresse d’un site. NewsGuard, quant à lui, affiche des vignettes de couleur à côté des hyperliens (vert pour un site fiable et rouge pour un site peu fiable). Ces vignettes apparaissent même lorsque vous naviguez sur les réseaux sociaux. D’autres indices peuvent vous indiquer qu’un site est peu recommandable, par exemple si l’on y abuse de points d’exclamation ou si le texte est bourré de fautes. 4. Vérifiez si d’autres médias de vérification des faits ont couvert la nouvelle À travers la planète, il existe des dizaines d’équipes, comme les Décrypteurs, qui font de la vérification de faits leur expertise. Les médias les plus fiables dans le domaine sont ceux qui sont accrédités par l’International Fact-Checking Network (réseau international de vérification des faits) de l’Institut de journalisme Poynter. Certains de ces médias ont peut-être déjà débusqué l’information suspecte que vous cherchez à valider. Il peut être utile de jeter un coup d’œil sur leur site. Par exemple, vous vous demandez si le SRAS-CoV-2 était déjà connu des fabricants de désinfectant. La section Factuel de l’Agence France-Presse (AFP) a justement vérifié cette information il y a quelques semaines. Certains médias du genre ont d'ailleurs recensé en un seul endroit toutes leurs vérifications concernant le coronavirus et la COVID-19. Voici une liste non exhaustive de ces pages : En français : Le Monde : Coronavirus : petit guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils Agence France-Presse — Factuel : Le coronavirus : les vérifications faites par l’AFP Agence Science-Presse : La Ligue des vérificateurs — Coronavirus En anglais : Agence France-Presse — Fact Check: Busting coronavirus myths BuzzFeed: Here's A Running List Of The Latest Hoaxes Spreading About The Coronavirus Snopes: The Coronavirus Collection: Conspiracy Theories and 'Predictions' The Coronavirus Collection: Origins and Treatments The Coronavirus Collection: Government Response The Coronavirus Collection: Memes and Misinformation 5. Si vous ne trouvez rien, abstenez-vous de partager (et écrivez aux Décrypteurs!) En cas de doute sur la véracité d’une information, mieux vaut ne pas la partager. Il a été démontré qu’une fausse information circule beaucoup plus largement que l’article qui la dément. Ainsi, il peut être difficile de réparer les dégâts causés par une information trompeuse. Nous vous invitons alors à nous écrire à decrypteurs@radio-canada.ca et nous ferons de notre mieux pour vérifier l’information. Vous pouvez aussi vous joindre à notre groupe Facebook pour consulter nos plus récents articles. 6. Informez la personne qui vous a fait suivre l’information que celle-ci est fausse Si vous identifiez une fausse information sur la pandémie de COVID-19, il vaut mieux faire profiter de votre expertise la personne qui vous l’a fait suivre. Ainsi, elle risque moins de continuer à propager cette désinformation. Toutefois, il faut faire preuve de tact dans ce genre de conversation. La confrontation risque de ne pas donner les résultats escomptés. Dans cette capsule de l’émission Décrypteurs, Jeff Yates explique comment aborder un proche qui a partagé une "fausse nouvelle". N’oubliez pas de faire suivre à votre interlocuteur vos sources d’information fiables afin qu’il puisse également s’informer sur le sujet. S'il s'agit d'une publication vue sur Facebook ou Instagram, vous pouvez aussi la signaler comme étant fausse, afin de réduire sa portée sur le réseau social. ouf... là on est vraiment dans le lavage de cerveaux. et j'en reviens pas qu'on en soit rendu là. triste et inquiétant pour la liberté d'expression et la démocratie. si vous ètes témoin de désinformation, communiquez avec Frisounet, ou contactez les autorités... |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 18:30 |
|
|
@jakob Vraiment? Et vous? La désinformation, ça ne semble pas vous dérangez: Un peu de mensonges par ci, un peu de manipulation par là, un peu de démagogie un peu plus loin et le tour est joué, pas besoin de faits ni que ce soit vrai et ni que cela ait une relation avec la réalité, du moment que ça dit ce que vous désirez et croyez, ça vous va... Pour un gars qui a le cerveau lavé par la désinformation et par la peur du changement, vous êtes très mal placé pour venir faire une "analyse" de ce que des experts dans le domaine des communication observent et constatent! |
|
frisounet 58 Québec |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 18:30 |
|
|
Citation de "felicita" Et lui peut faire la même chose . Et vous? Vous répondez quoi en réalité? |
|
jakob77 55 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 25 juillet 2021 à 18:52 |
|
|
Citation de "frisounet"@jakob Vraiment? Et vous? La désinformation, ça ne semble pas vous dérangez: Un peu de mensonges par ci, un peu de manipulation par là, un peu de démagogie un peu plus loin et le tour est joué, pas besoin de faits ni que ce soit vrai et ni que cela ait une relation avec la réalité, du moment que ça dit ce que vous désirez et croyez, ça vous va... Pour un gars qui a le cerveau lavé par la désinformation et par la peur du changement, vous êtes très mal placé pour venir faire une "analyse" de ce que des experts dans le domaine des communication observent et constatent! je comprend votre conviction. Je vais vous écrire 3 mots : gains de fonction. allez sur Google et tapez ces 3 mots, et il me fera plaisir d'en discuter avec vous. Nous pourrons alors déblatérer sur la désinformation aussi longtemps que vous le désirez. |
