Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le samedi 17 octobre 2015 à 10:12 |
|
Une chose que je me demandais... Est-ce qu'elle a une poignée d'alimentation avec son boitier (Battery Pack) ? Moi j'en ai un sur chacun de mes boitiers et je pourrais pas m'en passer. 1- Tu as deux batteries au lieu d'une, donc tu doubles l'autonomie. 2- Le déclencheur verticale, oufff ça je pourrais pas m'en passer. 3- Dans mon cas avec un 70-300mm et le poids qu'il a c'est beaucoup mieux balancé, la deuxième batterie fait comme un contre poids. 4- Meilleur prise en main, tk, pour moi, un gars avec des grosses mains, pour une femme qui pèse 50Lbs toute mouiller avec de petites mains, peut être qu'elle aimerait pas lollllllll. Le déclencheur verticale c'est le nirvana... Par contre c'est plus lourd. Modifié le samedi 17 octobre 2015 à 10:25 |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le dimanche 18 octobre 2015 à 20:25 |
|
Citation de "eagle1965"Une chose que je me demandais... Est-ce qu'elle a une poignée d'alimentation avec son boitier (Battery Pack) ? Moi j'en ai un sur chacun de mes boitiers et je pourrais pas m'en passer. 1- Tu as deux batteries au lieu d'une, donc tu doubles l'autonomie. 2- Le déclencheur verticale, oufff ça je pourrais pas m'en passer. 3- Dans mon cas avec un 70-300mm et le poids qu'il a c'est beaucoup mieux balancé, la deuxième batterie fait comme un contre poids. 4- Meilleur prise en main, tk, pour moi, un gars avec des grosses mains, pour une femme qui pèse 50Lbs toute mouiller avec de petites mains, peut être qu'elle aimerait pas lollllllll. Le déclencheur verticale c'est le nirvana... Par contre c'est plus lourd. Non je ne pense pas qu'elle a ça Eagle, je vais lui demander. Ma fille pèse pas lourd, mais pas 50 lbs quand mëme lol,... Je pense pas qu'elle aimerait plus de poids...par contre moi j'ai rien contre. Je vais continuer à surveiller ça. Même en spécial dans le neuf j'ai pas les moyens et c'est pas non plus ma priorité. Donc je vais être patient et continuer à surveiller dans l'usagé. merci, désolé pour le délais, j'avais pas vu tes réponses. Si t'as vu dans le sujet chaga, j'ai pris une photo pas si mal d'un écureuil noir. J'avais pas énormément de temps, il était très nerveux et bougeait constamment. A+ |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 19 octobre 2015 à 12:01 |
|
|
Citation de "winnyy"Citation de "eagle1965"Une chose que je me demandais... Est-ce qu'elle a une poignée d'alimentation avec son boitier (Battery Pack) ? Moi j'en ai un sur chacun de mes boitiers et je pourrais pas m'en passer. 1- Tu as deux batteries au lieu d'une, donc tu doubles l'autonomie. 2- Le déclencheur verticale, oufff ça je pourrais pas m'en passer. 3- Dans mon cas avec un 70-300mm et le poids qu'il a c'est beaucoup mieux balancé, la deuxième batterie fait comme un contre poids. 4- Meilleur prise en main, tk, pour moi, un gars avec des grosses mains, pour une femme qui pèse 50Lbs toute mouiller avec de petites mains, peut être qu'elle aimerait pas lollllllll. Le déclencheur verticale c'est le nirvana... Par contre c'est plus lourd. Non je ne pense pas qu'elle a ça Eagle, je vais lui demander. Ma fille pèse pas lourd, mais pas 50 lbs quand mëme lol,... Je pense pas qu'elle aimerait plus de poids...par contre moi j'ai rien contre. Je vais continuer à surveiller ça. Même en spécial dans le neuf j'ai pas les moyens et c'est pas non plus ma priorité. Donc je vais être patient et continuer à surveiller dans l'usagé. merci, désolé pour le délais, j'avais pas vu tes réponses. Si t'as vu dans le sujet chaga, j'ai pris une photo pas si mal d'un écureuil noir. J'avais pas énormément de temps, il était très nerveux et bougeait constamment. A+ Ouffff, je le trouve pas, pas évident ici dans ce forum. Dans quel rubrique, donne moi le lien vers cette discussion. |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le lundi 19 octobre 2015 à 22:35 |
|
|
ici Eagle, environ dans le milieu de la page, http://www.jasez.ca/forums/topic,38708-r_le_chaga__correction.html?start=30 J'ai regardé les évaluations de lentilles qui font sur le boitier du Canon de ma fille. Assez étonnant de voir que pour le 1/5 em du prix (et même moins que ça), Sigma et Tamron faites au Japon arrivent à des qualités quand même assez proche, selon les experts. As-tu déjà évalué ces 2 marques ? A+ |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 09:23 |
|
|
Citation de "winnyy"ici Eagle, environ dans le milieu de la page, http://www.jasez.ca/forums/topic,38708-r_le_chaga__correction.html?start=30 J'ai regardé les évaluations de lentilles qui font sur le boitier du Canon de ma fille. Assez étonnant de voir que pour le 1/5 em du prix (et même moins que ça), Sigma et Tamron faites au Japon arrivent à des qualités quand même assez proche, selon les experts. As-tu déjà évalué ces 2 marques ? A+ Salut ! Lollllllll Crime je pouvais bien avoir de la misère à trouver cette discussion, j'vais presque jamais dans la rubrique ''Santé'' mdrrrrrr. Non, j'ai jamais évaluer ces deux marques, Sigma et Tamron, certains disent qu'ils sont aussi bons que les marques génériques, possible, certains disent que non, que c'est pas aussi bon... À mon avis il faut les essayés avec le même sujet, même réglages et même cadrage, ensuite comparer les images du Canon avec ces autres marques pour en avoir le cœur nette, pas évident, pour ce qui est des lentilles j'suis pour utiliser du Nikon, c'est peut être une idée préconçue que j'me fais mais c'est vrai, les prix sont beaucoup plus bas, c'est pas a négliger. J'aime bien tes photos des Laurentides et les photos des sculptures. Pour la photo de ton écureuil noir, bon sujet, pas facile a photographié ! Dommage que Imagesia efface l'exif de la photo, j'aurais aimé voir tes réglages pour cette photo, j'héberge mes photos sur NoelShack, il ne demande pas de s'inscrire, il n'y a pas de pub et le plus important, il garde l'exif de la photo. Est-ce que je peux me permettre de critiquer la photo de ton écureuil ? Modifié le mardi 20 octobre 2015 à 10:42 |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 10:59 |
|
|
re Eagle,
La différence de prix est énorme, je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui en aurait une et si c'est posible de comparer avec celle que j'ai. Bien sûr tu peux faire ta critique. En partant moi, ce que j'aime pas de ma photo, c'est que mon foyer est sur le corps plutôt que sur la tëte. Mais j'ai pas pu me reprendre une 2 em fois malheureusement, il était ailleurs dans l'arbre et trop loin avec des branches comme obstacle. Et comme c'était nuageux et gris...j'étais plus limité. |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 12:16 |
|
|
Citation de "winnyy"re Eagle, La différence de prix est énorme, je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui en aurait une et si c'est posible de comparer avec celle que j'ai. Bien sûr tu peux faire ta critique. En partant moi, ce que j'aime pas de ma photo, c'est que mon foyer est sur le corps plutôt que sur la tëte. Mais j'ai pas pu me reprendre une 2 em fois malheureusement, il était ailleurs dans l'arbre et trop loin avec des branches comme obstacle. Et comme c'était nuageux et gris...j'étais plus limité. Exact, en plein ça, la mise au point, la luminosité du sujet et la règle du tiers, par contre j'aime le bokeh, la profondeur de champs. Même sur le corps, c'est pas nette nette, soit que tu as pas été capable de faire la mise au point sur l’œil du sujet ou soit qu'il y avait un flou de bouger de l'appareil avec une basse vitesse d'obturation, exemple, si tu suit le sujet avec ton appareil pendant son déplacement, dans ce cas une plus grande vitesse d'obturation ça aurait été mieux. J'vais te donner ma façon de procéder pour photographier des animaux, c'est peut être pas la meilleur, un pro procéderait peut être d'une autre façon. La première question que je me pose avant toute c'est quel genre de photo que je veux de l'animal n'importe quel animal confondu, il faut faire ses réglages avant, un photo statique de l'animal ou une photo de lui en action, cette question là est primordiale, c'est ce qui déterminera mes réglages, encore, prend l'exemple de mon Bihoreau avec la perchaude dans son bec. Je voulais une photo de lui avec un poisson dans l'bec, donc je savais d'avance qu'il y aurait de l'action, que ça bougerait, le poisson bouge, la tête du Bihoreau peut bouger et il peut se déplacer. Donc avec cette question de base, mon premier réglage c'est une haute vitesse d'obturation, entre 1/500s et 1/1000s dépendant de l'éclairage qu'on a pour bien figer le sujet, un animale c'est imprévisible, dans un temps nuageux comme tu avais, à partir de là j'ajuste mes autres réglages en fonction de la vitesse d'obturation, avec mettons 1/500s ou 1/800s tu n'aurais pas eu le choix de monter l'ISO, je serais pas surpris dans les ISO-1600 mais pas plus vue que ton sujet est noir, sombre, il faut penser au bruit. Un autre truc, prend des rafales à haute vitesse d'obturation avec une mise au point automatique sur l’œil du sujet même si il se déplace, en manuelle c'est presque impossible de faire la mise au point sur un sujet qui bouge, ça bouge tellement vite ces petites bêtes là, aussitôt qu'il bouge ta mise au point manuelle n'est plus bonne, aussi, en prenant une rafale mettons de 6 images secondes il y a de grosses chances d'en avoir au moins une de bonne lollllll et même en mode rafale c'est possible de prendre seulement qu'une photo, on a juste à pas tenir le déclencheur, donc tu as le meilleur des deux mondes, une seule photo quand il est immobile et que tu as le temps de faire ta mise au point et la rafale quand il y a de l'action. Dans le cas de mon Bihoreau il s'est écoulé environs 10 minutes entre le temps qu'il capture sa proie et le temps ou il l'a avalé, pendant ce 10 minutes je crois que j'ai pris 300 photos lolllll, dans tous les compositions possibles, il s'est déplacé vers la berge vue qu'il avait un gros poisson, c'était important de le prendre pendant qu'il était sur la roche, sur la berge il pouvait se mettre derrière une roche, un arbre etc. Je l'ai pris de coter, de dos, de face même si j'étais presque sûr que ce serait pas bon, j'ai eu le choix entre 10 ou 20 photos ''Potables'' et les autres je les ais flushés, c'est ça l'avantage entre le numérique et la pellicule. Même quand on est pas certain si l'animale bougera ou pas, c'est préférable d'avoir une haut vitesse d'obturation, comme ça qu'il y ait de l'action ou pas, tu peux pas manquer ton coup ou presque, du moins avec le flou de bouger du sujet ou de l'appareil. Comme on peut voir, c'est pas si facile de prendre une photo d'un animale, il y a beaucoup de choses à penser et ça se passe vite, l'animale est là une seconde et l'autre seconde il n'est plus là, donc en partant si on a une haute vitesse d'obturation on élimine le flou de bougé, le reste ça dépend des réglages et la mise au point. Bon ça y est, j'ai encore écrie une bible lolllllll. Modifié le mardi 20 octobre 2015 à 15:57 |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 12:29 |
|
|
Citation de "winnyy"re Eagle, La différence de prix est énorme, je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui en aurait une et si c'est posible de comparer avec celle que j'ai. Oui bien sûr... Tu peux aussi aller dans un magasin et les essayés, la plupart des magasins sont très ouvert aux essais, prend des photos avec ton objectif et prend des photos avec une autre marque mais comparable avec ton Canon, les mêmes spécifications, tu vas voir la différence ou du moins ça donnera une bonne idée. Prend une journée ou l'éclairage est stable, pas une journée ensoleillée avec de fréquents passages nuageux lollll, ça va faussé les résultats, soit aucun nuage ou soit complètement nuageux, de préférence aucun nuage. Si tu veux faire un test entre ton Canon et une autre marque. 1- Il faut que les deux objectifs soient comparables, même distance focale, même f/stop, antivibration etc. deux objectifs pareils le plus possible. 2- L'éclairage, comme je disais, un éclairage le plus stable possible, complètement ensoleiller, ça permettra aussi d'évaluer les reflets, les meilleurs conditions c'est en studio avec un éclairage contrôlé. 3- Un sujet immobile et à la même distance du sujet et la même focale, exemple, à 70mm à la même distance du sujet avec les deux objectifs. 4- Tes réglages personnelles, avec les deux objectifs, pas sur ''Automatique'' pour pas que ce soit le boitier qui s'ajuste à l'objectif mais que le boitier garde ses réglages avec n'importe quel objectif, tu auras l'heure juste. 5- Mise au point automatique pour pouvoir comparer l'efficacité, la rapidité et la précision de la mise au point automatique. Mon opinion... Un objectif Nikon est spécialement conçu pour le Nikon, un objectif Canon est spécialement conçu pour le Canon, les objectifs Sigma ou Tamron ne sont pas conçus pour ni l'un ni l'autre, c'est seulement que la monture qui change, une pour le Nikon et une pour le Canon, mais l'objectif reste le même... Remarque que j'suis peut être en dehors de la track. Une chose que j'ai remarqué, les pros n'utilisent pas de Sigma ou Tamron, ou ils sont très rares ceux qui le font, moi ici à Montréal je vois souvent des photographes professionnels et ils utilisent des objectifs génériques, il y a sûrement une raison pour ça. Modifié le mardi 20 octobre 2015 à 15:12 |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 18:12 |
|
|
Citation de "eagle1965"Citation de "winnyy"re Eagle, La différence de prix est énorme, je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui en aurait une et si c'est posible de comparer avec celle que j'ai. Oui bien sûr... Tu peux aussi aller dans un magasin et les essayés, la plupart des magasins sont très ouvert aux essais, prend des photos avec ton objectif et prend des photos avec une autre marque mais comparable avec ton Canon, les mêmes spécifications, tu vas voir la différence ou du moins ça donnera une bonne idée. Prend une journée ou l'éclairage est stable, pas une journée ensoleillée avec de fréquents passages nuageux lollll, ça va faussé les résultats, soit aucun nuage ou soit complètement nuageux, de préférence aucun nuage. Si tu veux faire un test entre ton Canon et une autre marque. 1- Il faut que les deux objectifs soient comparables, même distance focale, même f/stop, antivibration etc. deux objectifs pareils le plus possible. 2- L'éclairage, comme je disais, un éclairage le plus stable possible, complètement ensoleiller, ça permettra aussi d'évaluer les reflets, les meilleurs conditions c'est en studio avec un éclairage contrôlé. 3- Un sujet immobile et à la même distance du sujet et la même focale, exemple, à 70mm à la même distance du sujet avec les deux objectifs. 4- Tes réglages personnelles, avec les deux objectifs, pas sur ''Automatique'' pour pas que ce soit le boitier qui s'ajuste à l'objectif mais que le boitier garde ses réglages avec n'importe quel objectif, tu auras l'heure juste. 5- Mise au point automatique pour pouvoir comparer l'efficacité, la rapidité et la précision de la mise au point automatique. Mon opinion... Un objectif Nikon est spécialement conçu pour le Nikon, un objectif Canon est spécialement conçu pour le Canon, les objectifs Sigma ou Tamron ne sont pas conçus pour ni l'un ni l'autre, c'est seulement que la monture qui change, une pour le Nikon et une pour le Canon, mais l'objectif reste le même... Remarque que j'suis peut être en dehors de la track. Une chose que j'ai remarqué, les pros n'utilisent pas de Sigma ou Tamron, ou ils sont très rares ceux qui le font, moi ici à Montréal je vois souvent des photographes professionnels et ils utilisent des objectifs génériques, il y a sûrement une raison pour ça. Pour les lentilles, je ne sais pas non plus, mais en même temps je me dis que Sigma et Tamron, sont spécialisés en lentilles, donc en optique. Alors ils doivent avoir une bonne expertise. Je sais que nous en tous les cas, sur nos caméras studio, les lentilles viennent toujours de compagnies spécialisées. Exemple, Ikegami, Sony, Hitachi Denshi, Philips, sont montés avec soit du Canon ou soit du Fujinon. Ces compagnies spécialisées en électronique et en capteurs ne se donnent pas la peine de tenter de faire mieux que celles qui sont spécialisées en optique. En photo, c'est un peu différent, alors je vais essayer de voir si je peux faire un test de comparaison c'est encore la meilleure manière d'avoir une idée juste. |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 18:14 |
|
|
Citation de "eagle1965"Citation de "winnyy"re Eagle, La différence de prix est énorme, je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui en aurait une et si c'est posible de comparer avec celle que j'ai. Bien sûr tu peux faire ta critique. En partant moi, ce que j'aime pas de ma photo, c'est que mon foyer est sur le corps plutôt que sur la tëte. Mais j'ai pas pu me reprendre une 2 em fois malheureusement, il était ailleurs dans l'arbre et trop loin avec des branches comme obstacle. Et comme c'était nuageux et gris...j'étais plus limité. Exact, en plein ça, la mise au point, la luminosité du sujet et la règle du tiers, par contre j'aime le bokeh, la profondeur de champs. Même sur le corps, c'est pas nette nette, soit que tu as pas été capable de faire la mise au point sur l’œil du sujet ou soit qu'il y avait un flou de bouger de l'appareil avec une basse vitesse d'obturation, exemple, si tu suit le sujet avec ton appareil pendant son déplacement, dans ce cas une plus grande vitesse d'obturation ça aurait été mieux. J'vais te donner ma façon de procéder pour photographier des animaux, c'est peut être pas la meilleur, un pro procéderait peut être d'une autre façon. La première question que je me pose avant toute c'est quel genre de photo que je veux de l'animal n'importe quel animal confondu, il faut faire ses réglages avant, un photo statique de l'animal ou une photo de lui en action, cette question là est primordiale, c'est ce qui déterminera mes réglages, encore, prend l'exemple de mon Bihoreau avec la perchaude dans son bec. Je voulais une photo de lui avec un poisson dans l'bec, donc je savais d'avance qu'il y aurait de l'action, que ça bougerait, le poisson bouge, la tête du Bihoreau peut bouger et il peut se déplacer. Donc avec cette question de base, mon premier réglage c'est une haute vitesse d'obturation, entre 1/500s et 1/1000s dépendant de l'éclairage qu'on a pour bien figer le sujet, un animale c'est imprévisible, dans un temps nuageux comme tu avais, à partir de là j'ajuste mes autres réglages en fonction de la vitesse d'obturation, avec mettons 1/500s ou 1/800s tu n'aurais pas eu le choix de monter l'ISO, je serais pas surpris dans les ISO-1600 mais pas plus vue que ton sujet est noir, sombre, il faut penser au bruit. Un autre truc, prend des rafales à haute vitesse d'obturation avec une mise au point automatique sur l’œil du sujet même si il se déplace, en manuelle c'est presque impossible de faire la mise au point sur un sujet qui bouge, ça bouge tellement vite ces petites bêtes là, aussitôt qu'il bouge ta mise au point manuelle n'est plus bonne, aussi, en prenant une rafale mettons de 6 images secondes il y a de grosses chances d'en avoir au moins une de bonne lollllll et même en mode rafale c'est possible de prendre seulement qu'une photo, on a juste à pas tenir le déclencheur, donc tu as le meilleur des deux mondes, une seule photo quand il est immobile et que tu as le temps de faire ta mise au point et la rafale quand il y a de l'action. Dans le cas de mon Bihoreau il s'est écoulé environs 10 minutes entre le temps qu'il capture sa proie et le temps ou il l'a avalé, pendant ce 10 minutes je crois que j'ai pris 300 photos lolllll, dans tous les compositions possibles, il s'est déplacé vers la berge vue qu'il avait un gros poisson, c'était important de le prendre pendant qu'il était sur la roche, sur la berge il pouvait se mettre derrière une roche, un arbre etc. Je l'ai pris de coter, de dos, de face même si j'étais presque sûr que ce serait pas bon, j'ai eu le choix entre 10 ou 20 photos ''Potables'' et les autres je les ais flushés, c'est ça l'avantage entre le numérique et la pellicule. Même quand on est pas certain si l'animale bougera ou pas, c'est préférable d'avoir une haut vitesse d'obturation, comme ça qu'il y ait de l'action ou pas, tu peux pas manquer ton coup ou presque, du moins avec le flou de bouger du sujet ou de l'appareil. Comme on peut voir, c'est pas si facile de prendre une photo d'un animale, il y a beaucoup de choses à penser et ça se passe vite, l'animale est là une seconde et l'autre seconde il n'est plus là, donc en partant si on a une haute vitesse d'obturation on élimine le flou de bougé, le reste ça dépend des réglages et la mise au point. Bon ça y est, j'ai encore écrie une bible lolllllll. Super tes trucs Eagle, j'ai pas utilisé la fonction rafale encore, prochaine fois. Et mise au point par point non plus. A suivre Je t'en reparle |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 22:28 |
|
|
Tiguidou...  |
|
winnyy 59 St-lin |
Abus Citer Posté le mardi 20 octobre 2015 à 23:25 |
|
|
Je viens de trouver dans le manuel, comment setter le focus par point et comment changer la qualité des images enregistrées, raw, etc....
|
|
highvoltage 59 Québec |
Abus Citer Posté le mercredi 21 octobre 2015 à 01:52 |
|
Raw en rafale.... le kodak va avoir chaud! Meme le canon 5D mark III avec une carte SD ca va trop vite il a de la misere. Modifié le jeudi 22 octobre 2015 à 00:59 |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mercredi 21 octobre 2015 à 10:52 |
|
|
Exact... Pour la chaleur ça dépend... C'est sûr que ça va chauffer plus, ça dépend comment on abuse lolllll. Pour la carte mémoire si on photographie en rafale et pire encore en RAW c'est là que c'est important d'avoir une bonne carte mémoire d'une grande capacité et surtout d'une haute vitesse d'écriture/lecture, mes deux cartes mémoire dans mon D7100 sont des SanDisk Classe (10) 32Go SDHC USH-1 de 95Mo/s Ça suit en masse, j'ai jamais eu de ''Blocage'' de la mémoire tampon, aujourd'hui il s'en fait des plus rapides que ça, ces cartes là sont beaucoup plus cher $200.00 ou $300.00 chaque carte, il faut balancer la vitesse de la carte avec l'usage qu'on en fait, dans mon Nikon D7100 j'ai deux emplacements pour cartes mémoire, j'ai paramétré l'emplacement #1 pour l'usage ''Normale'' et l'emplacement #2 pour le ''Débordement'' quand l'emplacement #1 est plein les autres photos s'enregistrent dans l'emplacement #2, l'emplacement #2 peut servir de plusieurs manières, exemple, #1 JPEG et #2 RAW vis et versa. Modifié le mercredi 21 octobre 2015 à 13:42 |
|
eagle1965 58 Montréal |
Abus Citer Posté le mercredi 21 octobre 2015 à 11:12 |
|
|
Citation de "winnyy"Je viens de trouver dans le manuel, comment setter le focus par point et comment changer la qualité des images enregistrées, raw, etc.... Ce que tu veux dire par ''Point'' tu veux dire un seul collimateur de mise au point ''Mise au point sélectif'', dans ce cas tu peux le placer n'importe ou dans le cadre de mise au point avec dans mon cas le bouton de ''Direction'' sur mon boitier, j'utilise beaucoup la mise au point sélectif surtout pour les sujets vivants pour mettre le collimateur de mise au point sélectif sur l’œil du sujet dépendant du cadrage en respectant la règle du tierce. Tu peux placé le collimateur de mise au point sélectif n'importe où dans les 51 points, regarde cette image, tu as aussi dans l'image ce qui démontre le cadrage en mode 1,3x. http://image.noelshack.com/fichiers/2015/43/1445451709-mode-1-3.jpg (Stie d'émoticons à marde !@#$%?&) Aussi, une chose qui peut t'aider, je sais pas si tu as cette fonction dans le 60D, la fonction ''Mode 1,3x''. ''Le D7100 inaugure une nouvelle fonction chez les reflex numériques, déjà utilisée sur certains modèles 24 x 36 (recadrage au format APS-C) : la prise de vue sur une portion réduite de l'image. Dans ce mode, seule la partie centrale de l'image est enregistrée, un cadre apparaissant dans le viseur pour la délimiter. L'image est recadrée d'un facteur 1,3 ce qui donne, compte tenu de l'utilisation d'un capteur APS-C à facteur 1,5, un facteur de conversion final de 2. Ainsi, en valeur équivalente, la focale originale est doublée, un 500 mm devenant un 1000 mm. (Mon 70-300mm devient un 140-600mm, imagine si je met un 500mm avec un téléconvertisseur 2X ça devient un 1000mm, si j'applique le mode 1,3X je tombe à 2000mm lolllllll). Dans ce mode, l'image offre une définition de 4800 x 3200 pixels soit un peu plus de 15 mégapixels. Naturellement l'image peut être enregistrée dans le format de son choix, aussi bien RAW que JPEG. En RAW, les fichiers générés ont une taille généralement comprise entre 15 et 20 Mo suivant le contenu de l'image et les paramètres de prise de vue. Ce mode offre un certain nombre de possibilités attractives. Tout d'abord, on peut voir ce qui se passe en dehors du cadre de l'image, comme dans le viseur d'un appareil télémétrique type Leica, ce qui facilite le cadrage, en particulier pour la photo de sujets mobiles. Conséquence heureuse du recadrage, la zone autofocus couvre toute la largeur de l'image et une bonne partie de la hauteur ce qui facilite, là encore, les prises de vue de sujets mobiles. La réduction de taille de l'image et des fichiers permet également de gagner un peu de vitesse pour la prise de vue en rafale qui passe de 6 à 7 images par seconde.'' Source: Wikipédia - Nikon D7100 https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D7100 Modifié le mercredi 21 octobre 2015 à 14:23 |
