Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
Site de Rencontre et Chat 100% gratuit au Québec !
| Répondre au sujet | |
| Auteur | Message |
| Répondre au sujet | |
|
wisper 101 Montréal |
Abus Citer Posté le dimanche 10 septembre 2023 à 16:23 |
|
Modifié le dimanche 10 septembre 2023 à 16:28 |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le lundi 11 septembre 2023 à 12:25 |
|
Michel Onfray "Thoreau se méfie des livres ; il sait que, dans une bibliothèque, certains sont nocifs et d'autres cardinaux. Nocifs ceux qui éloignent du monde pour ne célébrer que les idées ou les concepts qui font le bonheur des professeurs de philosophie ; cardinaux ceux qui se soucient du monde et permettent d'y être mieux, de mieux le penser, le comprendre, donc de mieux y vivre." Arthur Schopenhauer "Et comme ce que la volonté veut, c’est toujours la vie, c’est-à- dire la pure manifestation de cette volonté, dans les conditions convenables pour être représentée, ainsi c’est faire un pléonasme que de dire « la volonté de vivre », et non pas simplement « la volonté », car c’est tout un." --------------- La volonté d'Être Mieux, de mieux penser, de mieux comprendre, donc de mieux vivre La volonté d'Être Tout UN Modifié le lundi 11 septembre 2023 à 12:25 |
|
wisper 101 Montréal |
Abus Citer Posté le lundi 11 septembre 2023 à 12:26 |
|
|
|
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le mardi 12 septembre 2023 à 11:22 |
|
|
Michel Onfray "Rarement philosophe aura été autant recouvert par une légende le présentant comme le contraire de ce qu’il fut : Albert Camus aurait été un piètre philosophe, un autodidacte ne comprenant pas ce qu’il lisait, un lecteur de seconde main, un romancier quand il philosophait, un philosophe dès qu’il écrivait des romans, un journaliste confus à cause des idées qu’il portait, voire un homme d’idées abordant le monde en journaliste, un personnage qui, sur le terrain philosophique, fut un social-démocrate mendésiste dans la meilleure hypothèse, sinon, dans une moins bonne, un compagnon de route de la droite libérale, et dans la pire, l’idéologue des petits Blancs d’Algérie , le penseur des Pieds noirs, le philosophe du colonialisme ! Après pareil portrait, qui peut bien encore vouloir lire Albert Camus et le classer, CE QU’IL EST, parmi les plus grands philosophes du XX e siècle ?" ------------------- Ah! Recouvrir De légendes D'étiquettes D'opinons De fictions D'absurde Un être La réalité Et confondre l'opinion avec la réalité Pourquoi pas! |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le mardi 12 septembre 2023 à 11:29 |
|
|
L'Unité version, Schopenhauer ----------------- Arthur Schopenhauer "Lorsque s’élevant par la force de l’intelligence, on renonce à considérer les choses de la façon vulgaire ; lorsqu’on cesse de rechercher à la lumière des différentes expressions du principe de raison, les seules relations des objets entre eux, relations qui se réduisent toujours, en dernière analyse, à la relation des objets avec notre volonté propre, c’est-à- dire lorsqu’on ne considère plus ni le lieu, ni le temps, ni le pourquoi, ni l’à-quoi-bon des choses, mais purement et simplement leur nature ; lorsqu’en outre on ne permet plus ni à la pensée abstraite, ni aux principes de la raison, d’ occuper la conscience, mais qu’au lieu de tout cela, on tourne toute la puissance de son esprit vers l’intuition ; lorsqu’on s’y plonge tout entier et que l’on remplit toute sa conscience de la contemplation paisible d’un objet naturel actuellement présent, paysage, arbre, rocher, édifice ou tout autre ; du moment qu’on s’abîme dans cet objet, qu’on s’y perd, comme disent avec profondeur les Allemands, c’est-à- dire du moment qu’on oublie son individu, sa volonté et qu’on ne subsiste que comme sujet pur, comme clair miroir de l’objet, de telle façon que tout se passe comme si l’objet existait seul, sans personne qui le perçoive, qu’il soit impossible de distinguer le sujet de l’intuition elle-même et que celle-ci comme celui-là se confondent en un seul être, en une seule conscience entièrement occupée et remplie par une vision unique et intuitive ; lorsque enfin l’objet s’affranchit de toute relation avec ce qui n’est pas lui et le sujet, de toute relation avec la volonté ; alors, ce qui est ainsi connu, ce n’est plus la chose particulière en tant que particulière, c’est l’Idée, la forme éternelle, l’objectité immédiate de la volonté ; à ce degré, par suite, celui qui est ravi dans cette contemplation n’est plus un individu (car l’individu s’est anéanti dans cette contemplation même), c’est le sujet connaissant pur, affranchi de la volonté, de la douleur et du temps." ---------------- J'ai souligné Modifié le mercredi 13 septembre 2023 à 12:51 |
|
mielnaturel 55 La Présentation |
Abus Citer Posté le mercredi 13 septembre 2023 à 12:36 |
|
QU’EST-CE QUE C’EST LA SPIRITUALITÉ? Ce n’est pas la croyance en une religion bien précise, mais c’est le fait de croire en la vie de l’âme, de l’esprit… Croire en une forme de vie non pas matérielle, mais spirituelle. On peut être croyant et ne pas être spirituel et être spirituel sans adhérer à une religion. Ce n’est pas non plus vivre dans l’austérité, au contraire c’est profiter pleinement de son existence : être heureux, aimer, voyager, sortir, s’amuser… Emanuela-Vincenti -------- Cette définition me rejoint parfaitement:) Bonne journée Gilles |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le mercredi 13 septembre 2023 à 12:57 |
|
|
Merci Miel, pour cette définition d'Emanuela-Vincenti Bonne journée à toi Modifié le mercredi 13 septembre 2023 à 12:58 |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le mercredi 13 septembre 2023 à 13:09 |
|
|
"Traditionnellement, la vie est divisée en deux grandes parties : une période d'apprentissage suivie d'une période de travail. Très bientôt, ce modèle traditionnel deviendra totalement obsolète, et le seul moyen pour les humains de rester dans le jeu sera de continuer à apprendre tout au long de leur vie et de se réinventer à plusieurs reprises. Beaucoup d'humains, si ce n'est la plupart, pourraient en être incapables". - Yuval Noah Harari -------------------- Notre réelle identité, l'Être ; est dans le jeu ; joue et progresse inévitablement de toute façon. Résister à cette croissance, ce dévelopement naturel fait l'humaine fiction. Modifié le mercredi 13 septembre 2023 à 13:11 |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le mercredi 13 septembre 2023 à 13:18 |
|
|
Michel Onfray "Or, le présent ne se fait ni avec le futur de l'optimiste ni avec le passé du pessimiste, mais avec l'instant du tragique." --------------- Je préfère l'instant du merveilleux, de l'extra  ordinaire, pensées au-delà d'elles-mêmes. Chacun ses fictions Modifié le mercredi 13 septembre 2023 à 13:21 |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le jeudi 14 septembre 2023 à 12:19 |
|
|
"En fait, le monothéisme, tel qu'il est apparu dans l'histoire, est un kaléidoscope d'héritages monothéistes, dualistes, polythéistes et animistes, réunis sous un seul parapluie divin. Le chrétien moyen croit en un Dieu monothéiste, mais aussi en un Diable dualiste, en des saints polythéistes et en des fantômes animistes. Les spécialistes des religions ont un nom pour désigner l'expression simultanée d'idées différentes, voire contradictoires, et la combinaison de rituels et de pratiques provenant de sources différentes. Il s'agit du syncrétisme. Le syncrétisme pourrait, en fait, être la seule grande religion mondiale". - Yuval Noah Harari ------------------ Si le syncrétisme n'est qu'une étape vers le Non-Dualisme ; vers la fusion lucide du savoir en une totalité unificatrice toute intégratrice au-delà des concepts... pourquoi pas! Le problème n'est pas la fusion mais la confusion. Le mental mêlé dans ses représentations et les confondant avec la réalité se leurre lui-même et sa vocation ; pour le plaisir de l'éveil, pour le plaisir de la réalisation que fusionner commence dans le Conscience d'éviter de diviser ou de diviser en toute Conscience pour le joie de penser, conceptualiser. L'intellect "obscure", recouvert, non-démystifié est l'amusant kaléidoscope. |
|
homdanslune2 75 Disraeli |
Abus Citer Posté le jeudi 14 septembre 2023 à 13:34 |
|
Citation de "mielnaturel" QU’EST-CE QUE C’EST LA SPIRITUALITÉ? Ce n’est pas la croyance en une religion bien précise, mais c’est le fait de croire en la vie de l’âme, de l’esprit… Croire en une forme de vie non pas matérielle, mais spirituelle. On peut être croyant et ne pas être spirituel et être spirituel sans adhérer à une religion. Ce n’est pas non plus vivre dans l’austérité, au contraire c’est profiter pleinement de son existence : être heureux, aimer, voyager, sortir, s’amuser… Emanuela-Vincenti -------- Cette définition me rejoint parfaitement:) Bonne journée Gilles Miel.Moi aussi cette définition ma rejoint parfaitement.  Modifié le jeudi 14 septembre 2023 à 13:39 |
|
lafrance_genius 59 Sainte-Anne-des-Lacs |
Abus Citer Posté le jeudi 14 septembre 2023 à 14:41 |
|
Citation de "gil1es"Je voudrais sincèrement m'excuser concernant mon sujet insignifiant et insipide qui coule ici sur 363 pages. gil1es Le philosophe du Dollorama version ''wish'' |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le jeudi 14 septembre 2023 à 18:37 |
|
|
364 avec votre encouragement humoristique et bienveillant. |
|
mielnaturel 55 La Présentation |
Abus Citer Posté le jeudi 14 septembre 2023 à 18:40 |
|
|
Citation de "homdanslune2"Citation de "mielnaturel" QU’EST-CE QUE C’EST LA SPIRITUALITÉ? Ce n’est pas la croyance en une religion bien précise, mais c’est le fait de croire en la vie de l’âme, de l’esprit… Croire en une forme de vie non pas matérielle, mais spirituelle. On peut être croyant et ne pas être spirituel et être spirituel sans adhérer à une religion. Ce n’est pas non plus vivre dans l’austérité, au contraire c’est profiter pleinement de son existence : être heureux, aimer, voyager, sortir, s’amuser… Emanuela-Vincenti -------- Cette définition me rejoint parfaitement:) Bonne journée Gilles Miel.Moi aussi cette définition ma rejoint parfaitement. J'avais bien pensé qu'on se rejoindrait sur ce point  Je me souviens que tu en avais déjà parlé un peu.. |
|
gil1es 102 Nasinu |
Abus Citer Posté le vendredi 15 septembre 2023 à 11:42 |
|
|
Arthur Schopenhauer "Chaque instant de la durée, par exemple, n’existe qu’à la condition de détruire le précédent qui l’a engendré, pour être aussi vite anéanti à son tour ; le passé et l’avenir, l’abstraction faite des suites possibles de ce qu’ils contiennent, sont choses aussi vaines que le plus vain des songes, et il en est de même du présent, limite sans étendue et sans durée entre les deux. Or, nous retrouvons ce même néant dans toutes les autres formes du principe de raison ; nous reconnaîtrons que l’espace aussi bien que le temps, et tout ce qui existe à la fois dans l’espace et dans le temps, bref tout ce qui a une cause ou une fin, tout cela ne possède qu’une réalité purement relative ; la chose, en effet, n’existe qu’en vertu ou en vue d’une autre de même nature qu’elle et soumise ensuite à la même relativité. Cette pensée, dans ce qu’elle a d’essentielle, n’est pas neuve ; c’est en ce sens qu’Héraclite constatait avec mélancolie le flux éternel des choses ; que Platon en rabaissait la réalité au simple devenir, qui n’arrive jamais jusqu’à l’être ; que Spinoza ne voyait en elles que les accidents de la substance unique existant seule éternellement ; que Kant opposait à la chose en soi nos objets de connaissance comme de purs phénomènes." ----------------- Tout cela ne possède qu'une réalité purement relative. Si relative que les relations ; dans leur ensemble ; en deviennent indivisibles en un tout dont l'Absolu ne peut être que reconnu dans toutes pensées, réflexions, méditations ou discernements approfondies jusqu'à l'Essentiel, la Vacuité ou le Néant. Percevoir et penser la Source, la Cause en tout et partout ; peu importe son nom. Ou pas! Pourquoi pas!! Modifié le vendredi 15 septembre 2023 à 11:56 |
